THỬ LÝ GIẢI HÀNH ĐỘNG QUỲ CỦA CÔ GIÁO

Thế hệ chúng tôi và trên tí nữa, đi học mà bị quỳ là... bình thường. Mà còn quỳ vào vỏ mít kia. Về bố mẹ còn... thưởng thêm roi nữa. Tôi thì...

Thế hệ chúng tôi và trên tí nữa, đi học mà bị quỳ là... bình thường. Mà còn quỳ vào vỏ mít kia. Về bố mẹ còn... thưởng thêm roi nữa. Tôi thì chỉ hồi đi học “vỡ bụng” mới bị oánh vào tay bằng thước vì viết xấu, còn nhiều đứa bị qùy lắm. Chả thấy thầy cô nào bị oánh, bị... bắt quỳ lại mà bố mẹ còn nhiệt liệt hoan hô, kiểu “trăm sự nhờ thầy cô”.

 Bây giờ, con là vàng, đứa nào đụng vào cục vàng của ông/ bà thì mày chết với bà/ ông. Nên có chuyện ông con học lớp 8, cao to hơn cô giáo, khiêng cái bàn mẹ đứng nhơn nhơn quay clip rồi tung lên mạng. Cu này chắc chắn sau này sẽ thành... cậu giời.

 Trở lại hành động cô giáo bị quỳ.

 Trước tiên nói ngay và luôn, trong triết lý giáo dục hiện nay, việc cô giáo bắt học trò quỳ là sai, không biện minh được. Rõ ràng ở đây năng lực sư phạm của cô có vấn đề. Hoặc ngược lại, cô giỏi thu phục học trò khi bắt được chúng quỳ. Không dễ đâu nhé, rất nhiều đứa bị cô phạt là... bỏ về “mách bố” luôn, hoặc song phi lại luôn. 

 Rồi đến việc phụ huynh xông vào bắt cô quỳ lại, việc này nhà cháu có tút rồi, không nhắc lại. Chỉ nhấn mạnh, đây là một cas rất lạ, một sự biến thái nhân cách, bệnh hoạn và ti tiện, khốn nạn và tha hóa của một kẻ làm bố, mang danh con người mà lại còn là luật sư.

 Nhưng cô giáo chấp nhận quỳ thì cũng lạ.

 Một là cô giáo đã bừng tỉnh, biết lỗi của mình và tự nguyện chuộc lỗi. Nhưng cô quên rằng, đây không phải là cá nhân cô, và cũng không phải là ở một nơi vắng vẻ. Nghe nói lúc ấy có đông giáo viên và học sinh, và gã mang danh con người kia còn quay clip nữa.

 Hai là cô bị ép buộc, bị dồn đến đường cùng. Thì cô cũng quên rằng đây đang là môi trường sư phạm, xung quanh cô còn rất nhiều người nữa, nhiều người sẽ bảo vệ cô cho dẫu thầy hiệu trưởng đã... vô tình bỏ đi đúng lúc cấp dưới cần thầy nhất.

 Ba là cô chấp nhận chịu nhục để bảo vệ công việc của mình, bảo vệ suất dạy của mình, bởi bên kia dọa nếu không qùy sẽ không để yên. Thì cũng như đã nói, việc này nó diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật, cô nhục tức là ngành giáo dục nhục chứ yếu tố cá nhân ở đây rất ít.

 Bốn là lúc này cô thấy cô đơn cùng cực. Thầy hiệu trưởng bỏ đi (hành vi này của ông hiệu trưởng hết sức đáng trách và phải cần được xem xét, bất cứ việc gì xảy ra trong phạm vi mình quản lý thì hiệu trưởng, tức thủ trưởng cơ quan phải xử lý tới cùng và chịu trách nhiệm tới cùng), các thầy cô giáo xung quanh (chắc) cũng không ai lên tiếng. Bên kia 4 người hùng hổ... Tôi đã hình dung rất nhiều rằng nếu lúc ấy mình có mặt ở đấy sẽ làm gì. Chắc chắn sẽ xông vào ngăn lũ khốn kia lại không cho chúng làm nhục con người một cách hèn hạ như thế, và ngay lập tức cấp báo cho nhiều người đến giải cứu chứ không đứng nhìn như một số giáo viên ở đấy.

 Dù gì, hành động quỳ của cô giáo cũng là một sự tổn thương rất lớn của ngành giáo dục, của các thầy cô giáo. Có thể trong một tích tắc không kịp suy nghĩ, hoặc muốn cho yên thân, cô giáo đã dại dột hành xử như thế, kể cũng có thể thế tất, nêu ra đây để chúng ta cùng suy nghĩ. Còn hành động của gã mang danh luật sư, mang danh con người kia, cần phải bị trừng trị nghiêm khắc, cả về luật, về quy định hành chính, về Đảng (y là ĐV cơ đấy) và về dư luận. Hy vọng, cậu giời con y sẽ thoát được cái bóng của bố để lớn lên làm một con người bình thường về nhân cách, về tâm hồn, không bị khuyết tật như bố...

Văn Công Hùng