HÒA GIẢI NHƯNG VẪN CHƯA ĐỦ Nếu nhân viên ngân hàng ăn trộm tiền trong tài khoản của khách, thì việc ngân hàng có trách nhiệm bồi hoàn ...
HÒA GIẢI NHƯNG VẪN CHƯA ĐỦ
Nếu nhân viên ngân hàng ăn trộm tiền trong tài khoản của khách, thì việc ngân hàng có trách nhiệm bồi hoàn lại cho khách là điều dĩ nhiên theo pháp lý trách nhiệm dân sự cũng như theo sự bảo toàn an toàn hệ thống ngân hàng.
Hòa giải là điều có ý nghĩa, nhưng vẫn chưa đủ với các lý do sau;
1, Còn phải chờ, EXIMBANK sẽ lập luận, chủ trương gì trong phiên tòa để xem ngân hàng này có thái độ nể tránh trách nhiệm pháp lý dân sự , trốn tránh trách nhiệm xã hội của mình là một yếu tố của hệ thống ngân hàng hay không.
2, Còn phải xem, không chỉ trường hợp của một khách VIP như lần này, tất cả người dân gửi tiền cho ngân hàng này hay tất cả ngân hàng thương mại khác, dù tiền ít hay nhiều, số tiền gửi trong tài khoản có được bồi hoàn bởi các ngân hàng hay không.
Tất cả 2 khoản trên chưa được làm rõ bởi hòa giải này. Quan trọng là vai trò và trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước và các ngân hàng thương mại.
Nếu có người nào nói đây là trách nhiệm cá nhân của nhân viên ăn trộm, và khách hàng phải biết lựa chọn ngân hàng nào không có nhân viên ăn trộm thì đó là những người không biết vai trò của ngân hàng trong xã hội, hoặc người đó ăn bánh trong nhóm lợi ích. Tùy theo cách xử lý của các ngân hàng cũng như của nhà nước sẽ cho chúng ta biết chúng ta nên chia tay với ngân hàng hay không.
Chúng ta vẫn không đủ để yên tâm.
Nguồn : Hirota Fushihara
Không có nhận xét nào