Bạn nên tìm hiểu luôn về sự thiêu đốt các tù nhân họ đạo Việt Nam trong trận Vĩnh Long Mà theo các sách Pháp, là khi quan quân người Việt đố...
Bạn nên tìm hiểu luôn về sự thiêu đốt các tù nhân họ đạo Việt Nam trong trận Vĩnh Long
Mà theo các sách Pháp, là khi quan quân người Việt đốt thành Vĩnh Long bỏ chạy, do người Pháp vô thành kịp thời, mà người Pháp cứu đặng những người tù họ đạo Việt Nam không bị thiêu sống đó bạn.
Như vậy, ngoài 2 sử kiện các quan binh người Việt thiêu sống tù nhân người Việt họ đạo ở 2 trận Biên Hòa và Bà Rịa, thì ta còn có cả sử kiện sự thiêu sống này ở trận Vĩnh Long.
Mà hình như trận Vĩnh Long là có liên quan đến 4 nhơn vật là ngài Tổng đốc mới Nguyễn Công Nhàn, ngài Tổng đốc cũ Trương Văn Uyển, ngài Án sát Huỳnh Mẫn Đạt, và ngài Tuần phủ Nguyễn Hữu Thành. Và theo bộ Đại Nam Thực Lục, khi bị quân Pháp đánh trả, ngài Tổng đốc Nguyễn Công Nhàn, vì lý do gì đó, đã giong thuyền chạy trước, bỏ thành lại cho các quan khác giữ. Ngài Án sát Huỳnh Mẫn Đạt trốn ra khỏi thành, còn ngài Tuần phủ Nguyễn Hữu Thành thì đốt hành cung rồi rút lui bỏ thành.
Bạn để ý luôn, là theo sử liệu của cả Pháp và Việt, thì quan quân Việt Nam đốt thành Vĩnh Long ban tối rồi rút lui, và người Pháp vô thành Vĩnh Long ban sáng của ngày hôm sau, nên không biết có đúng là có sự chuẩn bị thiêu sống tù nhân người Việt họ đạo trong thành không ? Hay là các quan quân Việt Nam không quan tâm gì đến tù nhân hay ai cả, họ chỉ đốt thành Vĩnh Long và rút lui ?
Nhưng với các trường hợp thiêu sống tù nhân họ đạo người Việt trong trận Biên Hòa và Bà Rịa, thì chắc là có hay không sự cố ý thiêu sống tù nhân họ đạo người Việt trong trận Vĩnh Long cũng đáng suy gẫm, đúng không bạn ?
Bạn đọc đoạn này trong quyển Notice sur l'artillerie de la marine en Cochinchine Chương IX ở trang 72 đoạn "Le 23 mars au matin, les troupes et les marins entraient simultanément dans la citadelle par les deux portes opposées, et, plus heureux qu'à Bien-Hoa et à Baria, ilsarrivaient à temps pour épargner aux prisonniers chrétiens l'horrible supplice déjà préparé.".
Và bạn đọc đoạn này trong quyển Abrégé de l'histoire d'Annam Chương V ở trang 234 đoạn "Le lendemain 23, au jour, les troupes entrent sans coup férir dans la place qui avait été évacuée pendant la nuit. Cette fois on arrive à temps pour éteindre l'incendie que les fuyards annamites viennent d'allumer. Les prisonniers chrétiens sont délivrés."
Và bạn đọc đoạn dịch trong quyển Đại Nam Quốc Lược Sử ở trang 393 đoạn "Bữa sau, là ngày 23, minh nhựt binh sỉ nhập thành, không còn đánh đập chi nữa, bên an-nam đã bỏ rút đi ban đêm. Chuyến này người ta đến kịp mà chữa đặng lửa của binh an-nam thua chạy mới đốt. Mấy người có đạo bị cấm cố đều cứu khỏi.".
Không hiểu khi các học giả Việt Nam năm xưa họp với nhau về cuộc hội thảo khoa học để tìm hiểu thêm hoặc "minh oan" cho quan Hùng dũng tướng quân Nguyễn Công Nhàn, đã có ai nêu lên về sự nhốt tù nhân họ đạo người Việt và rất có thể để cho các tù nhân này bị thiêu đốt chưa ? Hay là do sự đốt hành cung là của quan Tuần phủ Nguyễn Hữu Thành, nên sử kiện này không liên quan gì đến quan Hùng dũng Tướng quân Nguyễn Công Nhàn để mà bàn ?
Để tải các quyển sách này:
1. Bạn tải quyển Notice sur l'artillerie de la marine en Cochinchine ở đây >> https://drive.google.com/open?id=14yS9WZ66Y6CvqTP2iG1jqHMB6_RYJymE
2. Bạn tải quyển Abrégé de l'histoire d'Annam ở đây >> https://drive.google.com/open?id=1DFH2wu6bgNVC36lgj8Zp5nTIQk47HYNe
3. Bạn tải quyển dịch Đại Nam Quốc Lược Sử tại đây >> https://drive.google.com/open?id=1P_ZcT-8PhHka_wrmzKylGnStzjF5athw
https://www.facebook.com/an.chi.10/posts/1734349949915912.
Mời bạn tham khảo.
Dĩ nhiên mình có thể sai, nếu có mời bạn lên tiếng để mình cùng học hỏi.
Thanks
Brian
Không có nhận xét nào