Về cập nhật lại địa danh Vũng Liêm trên Wikipedia

Về cập nhật lại địa danh Vũng Liêm trên Wikipedia Mình vừa cập nhật xong bài viết Vũng Liêm trên Wikipedia về đoạn tên gọi Vũng Liêm.  Bạn c...

Về cập nhật lại địa danh Vũng Liêm trên Wikipedia

Mình vừa cập nhật xong bài viết Vũng Liêm trên Wikipedia về đoạn tên gọi Vũng Liêm.  Bạn có thể xem tại đây >> https://vi.wikipedia.org/wiki/V%C5%A9ng_Li%C3%AAm.

Có thể bạn không quan tâm đến Wikipedia vì bạn chỉ biết sống trong cộng đồng các nhà nghiên cứu hoặc tiến sĩ, và bạn chỉ viết sách và đăng báo trong đó để các bạn là nhà nghiên cứu hoặc tiến sĩ đọc và cùng nhau nâng cao kiến thức.  Bạn không quan tâm đến người dân Việt Nam ngoài này có kiến thức ra sao vì theo bạn, đó không nằm trong tầm tay hoặc trách nhiệm của bạn.

Nhưng ở ngoài này (ngoài này tức là ngoài cộng đồng các nhà nghiên cứu, ngoài này bao gồm cả người Việt ở Việt Nam và người Việt ở hải ngoại), người dân Việt đang bị rác hóa kiến thức kinh khủng.  Họ bị rác hóa kiến thức từ những sự Lê Văn Tám trắng trợn cho cái gọi là các anh hùng dân tộc hoặc các nhà yêu nước gì đấy, dù chẳng có sử liệu nào chứng minh được đầy đủ cả.

Và đáng ngại hơn, là người dân Việt đã và đang phải sống với nạn các tác giả từ trẻ đến già, tung hô về những quyển tiểu thuyết lịch sử gì đó của họ, mà ta chả hiểu các tác giả ấy có biết đọc chữ Hán Nôm, có tra dữ liệu Pháp Anh, có đọc các bài phân tích sử học trước khi viết không ?  Hay là họ cứ lấy vài bộ sử Việt do ai đó dịch không hẳn đã quá chính xác làm nền, rồi viết bậy thêm vô trong sử Việt.

Và đáng xấu hổ nhất, là người Việt ta, từ sử gia cho đến thường dân, ở thế kỷ 21 này rồi, mà còn rất sẵn sàng dùng các tài liệu và sách vở "tôi nghe như vầy" từ các học giả tên tuổi như Đào Trinh Nhất, như Huỳnh Minh khi xưa để mà viết sử, để mà trích đoạn về sử.  Sự Lê Văn Tám về các sử kiện này trong những quyển sách "rất hồng" ấy là một nỗi nhục và sự xấu hổ cho thế hệ thanh niên Việt Nam thế kỷ 21, chứ làm thế nào mà chúng lại được trân trọng mà trích đoạn khi chưa được kiểm chứng nhỉ ? 

Mình xin các bạn viết tiểu thuyết lịch sử, đừng viết bậy thêm vào sử.  Vì thầy Đào Trinh Nhất còn để lại chữ nhục khi viết bậy đó bạn.

Và dĩ nhiên, để che giấu cho sự ngu dốt đáng xấu hổ của họ, người ta ngày nay thường bước đầu từ "theo truyền thuyết", "theo các cụ", "theo gia tộc" để đặt giả thuyết, rồi dần dần giả thuyết biến thành sử kiện luôn hồi nào chả ai biết.  Đấy chính là sự "để lâu cứt trâu hóa bùn" đáng xấu hổ trong nền sử học Việt Nam.

Vâng, mình là người Việt ở Mỹ, có thể không hiểu bản sắc người Việt là gì, không xúc động như bạn khi nghe danh từ Tổ Quốc đáng tự hào ra sao.  Nhưng mình biết rất rõ, là sử mà viết bịa ra kiểu Lê Văn Tám, kiểu "tôi nghe như vầy", kiểu không kiếm thêm sử liệu và cứ phán đầy hồng ra trong đấy, thì sự Lê Văn Tám ấy không là sử, đó là sự rác hóa kiến thức của bọn hủ nho và bọn làm hư cả sử Việt, từ giáo sư cho đến nhà báo, lẫn các tay chuyên viết tiểu thuyết lịch sử vô trách nhiệm.

Và mình người Mỹ nên có thể không dùng Wikipedia để làm nguồn sử, nhưng không vì vậy mà khi thấy sai trên Wikipedia lại cứ để đó mà làm cho Wikipedia bị rác hóa hẳn đi.  

Vì Wikipedia ít ra là cho người toàn cầu đọc, và đã khi nào mà người Việt thấy sử Việt Nam bị viết bậy mà lại cứ cười nhăn răng ra là Wikipedia toàn viết bậy nên không đáng đọc.  Wikipedia chắc chính là nguồn dữ liệu đầu tiên khi người ta tra về sử đấy chứ.  Có khi do bạn chỉ cười nhăn răng ra và để cho người ta viết bậy trên Wikipedia nên sử Việt mới càng ngày càng bậy ra đấy chứ.  Có bao giờ bạn nghĩ bạn có trách nhiệm với sử Việt trên Wikipedia chưa ? 

Và theo mình, những sự rác hóa kiến thức về sử Việt, ta ráng làm sao mà chỉ nên giới hạn chúng ở trong nước Việt Nam, trong sử sách Việt Nam mà chẳng ai thấy mình có trách nhiệm chỉnh sửa.  Chúng như nạn virus vậy.  Đừng để chúng bước ra ngoài Việt Nam, ra cả thế giới để người ta lại nói người Việt ta chỉ tưởng tượng về sử nước họ.  Vì nước Việt Nam mình, có thể không có nhiều sử liệu về sử, nhưng không phải vì vậy mà ta cần ngụy tạo sử kiện lẫn anh hùng hóa đủ thứ trong sử, để mà khi ai đó đưa ra chứng cớ, lại nói nên xí xóa cho tiền nhân.  Đó là đáng xấu hổ đó bạn.  Đừng để khi bị người ta "bắt giò" như kẻ trộm lại đem lý do ra mà chống chế.

Vâng, nếu bạn là các nhà nghiên cứu, các sử gia, các tiểu thuyết gia, đã biết có không ít các tiền nhân Việt Nam viết sử Việt như là đang nằm hút thuốc phiện mà viết, thì xin bạn ở thế kỷ 21 này, cũng đừng lại bước vô con đường ấy rồi đem cái nhục ấy ra cả thế giới.  Mình là người Việt, mình tự hào là người Việt có sử đàng hoàng, và là người Việt biết giữ gìn những gì rất quý của ông cha, dù rất ít, chứ không phải hô hào, viết đầy vào là nhà nhà anh hùng, người người anh hùng, mà sự anh hùng hóa ấy chả có lấy được một sử liệu nào mà backup, và rất nhiều lần lại đưa lý do "ông bà ta kể lại" ra để mà làm bằng cớ.  Những lý do như vậy, theo mình, là những lý do rất đểu và cho thấy đầy sự khôn vặt trong đó.

Và bạn nghĩ xem, tầng lớp ông bà già, vì đã già nên nhiều khi họ nhớ lộn, mà có khi ông bà không hẳn có ăn học đàng hoàng, chỉ đi "mần guộng" nên nhiều khi nhớ bậy đúng không bạn.?  Viết sử và tìm hiểu về địa danh, xin bạn đừng chỉ 'điền dã" mà làm cho thế giới họ kinh ngạc là học giả nước ta, ăn học ra sao, mà khi viết về sử và về địa danh học Việt Nam, lại nhất nhất 100% chỉ dựa vào những điều "tôi nghe như vầy" từ "các ông bà già" để mà khẳng định sử kiện và tên địa danh, chẳng có sử liệu, chẳng có chứng liệu gì cả, đọc lên mà thấy cả sự ngu dốt và bừa bãi trong ấy.   

Mà địa danh miền Nam nước mình, đầy trong bộ Hoàng Việt Nhất Thống Dư Địa Chí, tại sao các học giả không tìm đọc mà cứ ngày ngày "tôi nghe như vầy" mãi ? 

Mà sử miền Nam mình, cũng còn nhiều trong các dữ liệu tiếng Pháp, và được viết trong nhiều bài viết hoặc sách tiếng Anh ngày nay, tại sao các học giả không tìm đọc mà cứ mãi theo bước cũ của các học giả dốt khi xưa mà đi ? 

Có thể ở trong nước Việt Nam bạn không quan tâm đến Wikipedia, vì bạn đã quen sống trong một xã hội mà sách vở rác rưởi cùng ngọc ngà lẫn lộn, bạn phải bịt mũi mò tay vô đống rác mà lượm ngọc, nên bạn chả quan tâm đến Wikipedia.

Còn thế giới bên ngoài thì không là vậy đâu bạn.  Độc giả trên thế giới không có nạn sách vở là đống rác thúi mà độc giả phải bịt mũi mà chọn ngọc.  Độc giả trên thế giới, họ khinh bọn học giả viết mà không có chứng liệu, sử liệu đó bạn.

Văn hóa và sử nước mình đẹp lắm, đừng để chúng biến thành đống rác.

Thanks

Brian