HIẾP DÂM HAY ĐỒNG THUẬN GIAO CẤU?

HIẾP DÂM HAY ĐỒNG THUẬN GIAO CẤU? Chuyện cô người mẫu KP đi tố bị họa sĩ NL hiếp dâm, câu chuyện đang thật sự làm đau đầu các nhà điều tra v...

HIẾP DÂM HAY ĐỒNG THUẬN GIAO CẤU?

Chuyện cô người mẫu KP đi tố bị họa sĩ NL hiếp dâm, câu chuyện đang thật sự làm đau đầu các nhà điều tra và bàn tán sôi nổi trong giới luật học.

Bởi lẽ để xác định có hành vi hiếp dâm hay không trong câu chuyện này thật sự rất khó xác định, vì 2 người đã quen biết nhau trước đó, đồng ý dẫn nhau vào khách sạn, người này tự nguyện cởi đồ cho người kia cọ quẹt lên cơ thể, và sản phẩm để lại là một bao cao su đã qua sử dụng....  Hiếp dâm hay đồng thuận giao cấu  trong tình huống có một không hai này chỉ có Chúa biết và 2 người biết.

Đối chiếu vào pháp luật, luật quy định tội hiếp dâm phải đảm bảo được 2 yếu tố: thứ nhất là “vô hiệu hoá sự kháng cự” và tiếp đến là “giao cấu ngoài ý muốn” với nạn nhân.

Về mặt luật học, “giao cấu ngoài  ý muốn” của người đi tố cáo trong tình huống nêu trên rất khó xác định vì muốn hay không muốn là cái suy nghĩ trong đầu, cái thoáng qua trong bối cảnh lúc đó, không ai có thể nhảy vô trong suy nghĩ của người khác để mang nó ra ngoài một cách chính xác. Vì vậy, trong trường hợp này các nhà điều tra chỉ có thể xem xét vào hành vi “kháng cự” của người tố cáo mới có cơ sở để kết luận cho việc giao cấu ngoài ý muốn.

Thực tế cho thấy, rất nhiều đôi nam nữ lần đầu hẹn hò vào nơi kín đáo, đặc biệt là trong khách sạn, khi người nam chủ động nhảy bổ vào đòi làm “chuyện ấy”, người nữ thường tỏ vẻ kháng cự, phản ứng lại như “ê.ê.. anh làm gì đó” bằng cách xô người nam ra, giãy giụa lên nhưng khi người nam kiên trì và quyết liệt tí, người nữ lại nằm im ru... Luật không xem hành vi này là hiếp dâm mà là đồng thuận giao cấu. Để xem có hành vi hiếp dâm, trong trường hợp này người nữ phải kháng cự một cách mạnh mẽ, quyết liệt và dứt khoát, trước và sau khi xảy ra việc giao cấu.

Về mặt pháp lý lẫn thực tiễn, trong câu chuyện này, các nhà điều tra sẽ căn cứ vào “sự kháng cự” của người đi tố cáo để đánh giá sự giao cấu này có thật sự là ngoài ý muốn của người đi tố cáo hay không. Sự kháng cự này phải đủ mạnh mẽ và quyết liệt nhưng lại bị người kia vô hiệu, chứ không phải là sự kháng cự theo kiểu “ứ ứ, em không chịu đâu” giãy giụa lên một lúc rồi nằm im ru.

Sự kháng cự mạnh mẽ và quyết liệt thể hiện qua quá trình như vật lộn, đánh, cào cấu, la hét nhằm ngăn chặn việc giao cấu diễn ra. Yếu tố kháng cự có thể không còn là điều kiện để xác định hành vi hiếp dâm khi người tố cáo đang trong tình trạng bị đe doạ thật sự hoặc trong tình huống nếu kháng cự sẽ gặp nguy hiểm.

Trở lại câu chuyện cô KP tố cáo bị hiếp dâm, nghe qua lời kể của cô trên các phương tiện truyền thông, cá nhân tôi đánh giá rằng cô đã không có sự kháng cự mạnh mẽ và quyết liệt cần có, dù sự đe doạ hay gặp nguy hiểm khi kháng cự trong tình huống này là không thật sự rõ ràng.

Trái lại, cô KP đang gặp bất lợi với các tình tiết “hiếp dâm nhưng có đeo bao cao su” làm nhiều người thắc mắc cô đã làm gì trong thời gian NL đeo bao cao su? Địa điểm là một căn phòng khách sạn, chỉ cần tiếng la hét, có thể thu hút sự chú ý và can thiệp của người xung quanh, hoặc buộc người đang có ý đồ hiếp dâm đánh giá được tình hình mà cân nhắc tới việc có nên thực hiện ý định nữa hay không, nhưng tại sao cô KP không la hét trong một không gian như vậy khi cô nghĩ rằng mình đang bị hiếp dâm. Cô có thật sự tin rằng mình không đủ sức kháng cự hay mọi sự kháng cự của cô trong không gian và địa điểm đó là trở nên vô ích?

Điều làm nhiều người không khỏi ngạc nhiên là khi rời khỏi khách sạn, cô MP lại để cho NL chở về tận nhà. Nó có vẻ không phù hợp với diễn biến tâm trạng của người vừa bị người đó hiếp dâm.

Đây là những tình tiết mà cô KP cần đưa ra lập luận thuyết phục và chứng minh có cơ sở  trong thời gian tới để làm rõ việc cô đã bị hiếp dâm. Nếu không làm được điều này, nhiều khả năng cô sẽ bị vướng vào một rắc rối pháp lý khác, về tội vu khống người khác vì sự việc tố cáo của cô có thể thấy đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự nghiệp, uy tín và tinh thần của NL.

NL đã phủ nhận lời tố cáo của KP. Vụ việc vẫn đang được các nhà điều tra xem xét.

Tác Giả: Phạm Lê Vương Các 

Ảnh: Một tác phẩm vẽ body độc đáo của họa sĩ NL.