Về hai sử kiện liên quan đến ngài Nguyễn Văn Tường có thể làm bạn hơi sửng sốt Đó là khi mình đọc bộ Đại Nam Thực Lục Tập 9 (Đệ lục kỷ Quyể...
Về hai sử kiện liên quan đến ngài Nguyễn Văn Tường có thể làm bạn hơi sửng sốt
Đó là khi mình đọc bộ Đại Nam Thực Lục Tập 9 (Đệ lục kỷ Quyển I vua Đồng Khánh), mình thấy có đoạn này "Năm Hàm Nghi nguyên niên, tháng 5 [...] Về sau đón vua Hàm Nghi không được, Văn Tường đã có ý dự định đón vua lập lên nối ngôi, vừa gặp lúc vua Hàm Nghi bị quan Đại Pháp đem về nước ấy.".
Bạn để ý 2 sự việc trong câu này:
1. Về câu "Văn Tường đã có ý dự định đón vua lập lên nối ngôi" - điều này cho ta biết là ngài Nguyễn Văn Tường đã muốn đưa vua Đồng Khánh lên ngôi đó bạn.
2. Về câu "vừa gặp lúc vua Hàm Nghi bị quan Đại Pháp đem về nước ấy" - câu này đã bị Viện Sử Học dịch sai mà theo mình là có chủ đích. Vì đây là năm 1885, mà tới năm 1888 vua Hàm Nghi mới bị bắt. Cho nên đoạn văn này, nếu dịch chính xác cần là "vừa gặp lúc [Nguyễn Văn Tường bị] quan Đại Pháp đem về nước ấy". Có nghĩa là nếu người Pháp mà không bắt ngài Nguyễn Văn Tường đem đi đày, thì sử nước ta rất có thể đã có việc ngài Nguyễn Văn Tường, thay mặt cho triều đình Huế, đồng ý lập vua Đồng Khánh lên ngôi rồi đó bạn, chứ không tới ngài Nguyễn Hữu Độ quyết định đâu.
Như vậy ngài Nguyễn Văn Tường có yêu nước, yêu vua Hàm Nghi hay không thì mình không dám chắc, nhưng sử cho ta biết, ngài Nguyễn Văn Tường đã muốn lập vua Đồng Khánh lên ngôi NGAY SAU KHI vua Hàm Nghi vừa chạy loạn Kinh Thành và vẫn còn đang ở ngoài đó hô hào phong trào Cần Vương. Đây có phải là khổ nhục kế để giúp vua Hàm Nghi không thì mình không biết, nhưng một vị quan mà đã muốn đưa vua mới lên ngôi ngay khi vua đương đại đang chạy loạn, thì mình nghĩ chả có lý do gì để ai đó, ai đó tức là các học giả Việt Nam, tự suy luận là ngài Nguyễn Văn Tường dù ở Huế mà vẫn theo phe vua Hàm Nghi rồi gắn lên cái mát là ngài Nguyễn Văn Tường một lòng vì nước vì vua gì đó.
Mà xưa nay các học giả Việt Nam chưa ai cho bạn biết ngài Nguyễn Văn Tường đã có ý định lập vua Đồng Khánh đúng hôn ? Chắc bạn chỉ đọc ngài Nguyễn Văn Tường là nạn nhân thời cuộc và là nhà yêu nước gì đó.
Và tại sao Viện Sử Học lại có thể dịch câu "bị bắt" trên thành ra là "vừa gặp lúc vua Hàm Nghi bị quan Đại Pháp đem về nước ấy", mà không phải là "vừa gặp lúc [Nguyễn Văn Tường bị] quan Đại Pháp đem về nước ấy". Vì câu chữ Hán rõ ràng là viết vậy, và ta ai ai cũng biết vua Đồng Khánh lên ngôi trong khi vua Hàm Nghi trốn quân Pháp và kêu gọi phong trào Cần Vương cả nước. Vậy mà chỉ có các dịch giả Viện Sử Học không biết và dịch luôn đoạn này ra là việc vua Hàm Nghi bị quân Pháp bắt. Nên theo ý kiến riêng của mình, không thể nào có việc cán bộ Viện Sử Học lại hiểu sai hay nhầm ý, vì chả có sử gia nào nhầm vụ vua Đồng Khánh lên ngôi SAU KHI vua Hàm Nghi bị bắt cả. Mà đáng ra, chắc là Viện Sử Học muốn bạn đọc sử, nghĩ là vua Đồng Khánh được lên ngôi do vua Hàm Nghi đã bị bắt và lấp đi đoạn Nguyễn Văn Tường muốn lập vua Đồng Khánh này.
Đoạn sử này rất quan trọng vì nó cho bạn thấy suy nghĩ của ngài Nguyễn Văn Tường và bạn có thể cần suy nghĩ lại hoặc viết lại về ngài Nguyễn Văn Tường CÓ ĐÚNG là yêu nước gì đó hay không, và bạn cũng cần đi hỏi lại Viện Sử Học tại sao họ lại có thể dịch sai đoạn văn trên một cách "sai lầm" đáng ngờ đến vậy.
Mời bạn tham khảo.
Dĩ nhiên mình có thể sai, nếu có mời bạn lên tiếng để mình cùng học hỏi.
Thanks
Brian
Không có nhận xét nào