Về việc nên hay không dạy trẻ hiểu đúng về sử ngay từ nhỏ ?

Về việc nên hay không dạy trẻ hiểu đúng về sử ngay từ nhỏ ? Mình đồ các bạn đều lên tiếng là chả ai muốn dạy trẻ con nói láo cả. Và chắc ch...

Mình đồ các bạn đều lên tiếng là chả ai muốn dạy trẻ con nói láo cả. Và chắc chắn trong hai xã hội với hai nền văn hóa khác nhau như Hoa Kỳ và Việt Nam, chả ai trong cả 2 xã hội này ủng hộ việc dạy trẻ con nói láo cả.

Nhưng khi mình đọc quyển Lịch Sử Việt Nam Bằng Tranh tập 01 thời Hùng Vương xuất bản năm 2011, do nhà báo (hay sử gia) nổi tiếng Trần Bạch Đằng chủ biên, mình thấy rất rõ sự dạy trẻ con nói láo trong ấy. Và nhiều bạn phản ứng mạnh.

Mình đem ví dụ về phần sử kiện Phù Đổng để nêu lên sự dạy trẻ con nói láo này, và trong bài này mình xin tải lên các trang đã được vẽ trong truyện Phù Đổng để bạn tham khảo làm chứng cớ.

Bạn thấy đó, các tác giả hoàn toàn không hề chú thích đây là một sự tích, một truyền thuyết, hoặc một huyền sử (mặc dù họ viết có sự tích bánh chưng bánh dày ngay sau đó). Cũng như mình đã lên tiếng trong bài viết trước tại đây >> https://www.facebook.com/brian.wu.121772/posts/1984809921769960, sự trộn lẫn huyền sử vào trong lịch sử và giấu cả việc nêu lên "huyền sử" trong quyển này, là một sự đầu độc trẻ con, và do đó quyển này rất đáng chê và có đầy vấn đề trong đó (nói như mình là thứ rác rưởi - bạn cho mình xin lỗi nếu mình xúc phạm đến niềm tin yêu của bạn khi mình dùng 2 từ "rác rưởi").

Và vài bạn lên tiếng là các bạn không thấy có gì to tát trong việc này cả. Trẻ con tâm trí còn non nớt và cách vẽ hấp dẫn, lẫn cách viết dễ hiểu, và sự dạy cho chúng tự hào về huyền sử và về đạo đức của nước nhà trong quyển sách lịch sử Việt Nam bằng tranh này là điều các bạn rất tán đồng.

Và vài bạn tự hào là các bạn đã lớn lên cùng bộ sử này và yêu mến sử nước nhà là vậy.

Nhưng mình nghĩ khi các bạn lên tiếng tán đồng như vậy, các bạn đầy mâu thuẫn và các bạn đang cổ vũ cho sự gây tổn thương lên tâm trí trẻ con đấy chứ. Làm thế nào mà bạn lại có thể nói rằng "dạy trẻ con yêu sử trước và cứ dạy như thế này trước, rồi sau này lớn lên chúng đi học và dần dần sẽ hiểu huyền sử khác sử hay chân sử ra sao".

Dạy trẻ con yêu sử chưa bao giờ là sai cả, nhưng bạn hãy nhìn lại về cách dạy của bạn.

Bởi vì trong truyền thống Á Đông, còn đó hai tích xưa rất nổi tiếng:

1. Đó là tích Tăng Tử sát trư (Tăng Tử giết lợn) với hàm ý "Muốn trẻ con tin lời bố mẹ, phải nói cho đúng, không được quá lời để dỗ dành!"

2. Đó là tích Mạnh Mẫu Tam Thiên với bà Mạnh Mẫu 3 lần dời nhà để con được học tập trong một môi trường tốt và liên quan đến tích này, còn có cả tích bà Mạnh Mẫu sợ vì câu nói hớ mà hóa ra mình là một bà mẹ nói dối, nên bà mua thịt heo về cho con ăn nữa.

Mình chắc các bạn, từ giáo sư đến sinh viên, từ các anh chị soái ca đến gấu yêu, đều ít nhất biết về 2 tích này khi mài đũng quần ở ghế nhà trường.

Và chắc các bạn đem các tích này ra để khoe về sự làm cha mẹ và dạy con theo nền văn hóa Á Đông là gì.

Như vậy làm thế nào mà bạn hiểu rất rõ hai tích trên với hàm ý cha mẹ xưa rất sợ việc nói dối trẻ con, nhưng bạn ngày nay lại cho mình cái quyền quyết định "trẻ con tâm trí còn non nớt, cứ dạy sử như thế này trước và sau này chúng lớn lên sẽ học và tự hiểu thêm.".

Có thể chính vì các bậc đại thụ về sử học tại Việt Nam đã nghĩ như vậy, nên họ đã gieo vào đầu tất cả chúng ta khi còn nhỏ về đủ thứ liên quan đến sử, mà ngày nay các bạn đang cố tìm về sự thật lịch sử mà không ai ở Việt Nam viết đúng không bạn ? Đã có sách vở và thầy cô nào dạy bạn về những điều mình viết về sử chưa ?

Có thể chính vì sự xem thường tâm trí trẻ con, nên ngay từ nhỏ, trẻ con Việt đã được dạy dỗ lệch lạc về sử, và lớn lên chúng đã và đang trở thành các Dư Luận Viên gây ồn ào trên Facebook đó, bạn có thấy vậy không ?

Vậy tại sao bạn đã biết cuộc đời của bạn và của các Dư Luận Viên khá đau buồn vì vấn nạn sử học Việt Nam, mà bạn vẫn tin vào việc tiếp tục dạy trẻ nói dối và "khi chúng lớn lên chúng sẽ học và tự hiểu thêm" ?

Từ khi nào mà thời xưa việc dỗ con bằng lối hứa giết lợn cho con ăn là nói dối, nhưng thời nay viết sách cho chúng mà trộn huyền sử vào sử và không phân biệt huyền sử hay sử là không nói dối bạn nhỉ ?

Và đã bao giờ nói dối chuyện này là OK, nói dối chuyện khác là không OK ?

Có bao giờ bạn nghĩ con bạn khi lớn lên, chúng cũng sẽ áp dụng biện pháp "nói dối chuyện này là OK, nói dối chuyện khác là không OK" không ?

Ví dụ, chúng cho rằng 18 đời Hùng Vương là có thật nhưng một người trẻ Việt đương đầu với tất cả các giáo sư hoặc sử gia Việt Nam để tìm về chân sử Việt là điều không tưởng vì làm gì có việc trò lại viết về một sử kiện còn rõ hơn cả thầy chuyên học và dạy về sử ?

Bạn đang gieo gì cho ước mơ vào đầu bọn trẻ vậy bạn ? Hay là bạn đang dạy cho chúng sự cuồng tín trong tư tưởng ?

Bạn đang dạy gì cho con của bạn vậy ? Tại sao bạn nghĩ bà Mạnh Mẫu dời nhà 3 lần mà đến nay bạn vẫn còn khen nhưng bạn lại cho rằng "trẻ con có tâm trí non nớt" khi bạn biện hộ cho hành động của bạn thời nay về việc dạy sử cho trẻ ?

Và bạn có biết, trong 15 điều dạy con của nhà tư tưởng Nhật Bổn Fukuzawa Yukichi mà bạn có thể đọc tại đây >> https://tuoitre.vn/15-loi-day-con-cuc-tham-cua-nha-tu-tuong-vi-dai-nhat-20180211165836557.htm, có điều thứ 10 là -

****

Nếu bị thương ở tay, chân, ta có thể chăm sóc, xức thuốc, chữa trị là khỏi. Nếu là vết thương nhỏ thì không để lại thẹo.

Con người vốn là sinh vật không nói dối. Cũng là sinh vật không trộm cắp. Vì vậy, chỉ một lần nói dối, một lần trộm cắp sẽ trở thành vết thương trong tâm hồn.

Vết thương trong tâm hồn đáng sợ hơn vết thương ở tay chân. Bởi không thể chữa vết thương đó bằng thuốc hay miếng dán, và nó sẽ trở thành vết thương cả đời người. Vì vậy, ta phải cẩn thận, không để tâm hồn bị thương.

****

Bạn nghĩ sao về câu nhận định trên ?

Và chính vì vậy, mà nhiều bạn xưa nay không hiểu tại sao mình mất thời giờ với bọn Dư Luận Viên, bọn bò đỏ, bọn rác rưởi của xã hội có đầy trên Facebook.

Bởi vì mình chưa bao giờ nói nhiều với bạn, rằng là, những người ấy, họ chưa hề có tội gì cả, vì niềm tin vào một lý tưởng không có gì là xấu, dù đó là niềm tin ở một lý tưởng Cộng Sản hay Quốc Gia hay gì gì đó.

Nhưng tất cả các niềm tin ấy đều bắt đầu từ sự dạy dỗ lúc còn thơ. Bạn đã dạy trẻ nói dối một lần, bạn nghĩ bạn sẽ không tiếp tục dạy chúng nói dối tiếp sao ? Bạn có bao giờ suy nghĩ về điều này chưa ?

Và dĩ nhiên bạn rất có quyền nêu lên "đây không là nói dối, đây là sự dạy trẻ về lịch sử nước ta hào hùng như thế nào". Bạn có thể đúng và chắc chắn đó là quyền của bạn.

Nhưng một thằng ăn trộm cũng có lý do của hắn khi hắn dạy con tiếp tục hành nghề ăn cướp, và rất có thể giết người, với lý do "ăn cướp là con đường làm giàu mau nhất, chỉ có bọn ngu mới đi làm để dành tiền thôi con ạ".

Và một kẻ mất cả tính người khi ấu dâm trẻ con cũng có lý do của hắn, khi hắn biện hộ rằng "trẻ con lớn lên rồi sẽ quên đi việc bị cưỡng dâm này vì chúng có tâm hồn còn non nớt. Chúng không nhớ đâu.".

Tại sao bạn nghĩ ở Mỹ, ấu dâm là một trọng phạm thuộc hạng bậc nhất và khi kẻ phạm tội ấu dâm vào tù mà các tù nhân khác biết, chẳng sớm thì chiều, sẽ có kẻ nào đó trong nhà tù ra tay sát hại phạm nhân ấu dâm này ?

Tại sao bạn nghĩ ở Mỹ, khi dạy trẻ, các giáo sư phải vắt đầu để suy nghĩ làm sao viết cho trẻ hiểu mà vẫn không để bọn trẻ lệch lạc về kiến thức sử học ?

Tại sao bạn nghĩ ở Mỹ, các thư viện cộng đồng kêu gọi trẻ con mới học lớp 3 tham gia vào việc viết lập trình và viết phần mềm ?

Bởi vì chắc là, người Mỹ thấy được trọng trách to lớn của xã hội trong việc bảo vệ tâm trí của trẻ con và bồi dưỡng trẻ con, đúng không bạn ?

Bởi vì chắc là, ngay cả một bọn tù nhân giết người như ngóe và đang ngồi trong tù ở Mỹ, cũng khinh bỉ cả bọn ấu dâm ấy vì các tù nhân này cho rằng bọn ấu dâm ấy đáng bị giết và không còn cả tính và tình của con người.

Mà có phải chính vì được xã hội tôn trọng như vậy, nên bọn trẻ ở Mỹ ngay từ nhỏ đã học được tính tự lập dù chúng còn rất yếu trong tâm trí.

Và có phải chính vì vậy, mà ở Mỹ, câu ngạn ngữ Phi Châu "It takes a village to raise a child" (Sự nuôi dưỡng một đứa trẻ cần đến cả một thôn xóm) được phổ biến từ đầu trên đến xóm dưới chăng ?

Và khi bạn nhìn lại về xã hội Việt Nam, người ta đang làm gì với sự tôn trọng tâm trí của bọn trẻ ? Có ai xem trẻ con cần được tôn trọng không ?

Tại sao bạn nghĩ việc dạy con đủ thứ về sử học, mà không dạy chúng đúng sai, không là nguyên nhân chính làm tổn thương tâm hồn của một đứa trẻ ?

Có thể chính bạn đang dạy dỗ một kẻ hãy sống bằng cách nói láo trong tương lai đó.

Có phải chính vì cách bạn nhìn về sự dạy dỗ con cái dễ dãi đến vậy, mà Minh Béo mới còn con đường sống khi bị tống cổ từ Mỹ về lại Việt Nam chăng ?

Có phải chính vì cách cha mẹ bạn nhìn về sự dạy dỗ con cái dễ dãi đến vậy, mà khi bạn lớn lên và càng hiểu về sự thật sử Việt, bạn lại càng khinh bỉ các vị giáo sư Việt Nam đáng kính mà viết bậy về sử không ?

Có phải chính vì các bạn coi trẻ con là non nớt, nên khi xưa có cả việc kinh hoàng một vị thầy hiệu trưởng ở Việt Nam cũng tổ chức bán dâm học trò chăng ?

Và như mình nêu bên trên, đã khi nào mà "nói dối như vậy là OK và nói dối thế kia là không OK" ?

Một lần nói dối, hai lần nói dối, ba lần nói dối và trẻ con sẽ trượt dài trên con đường nói dối đúng không bạn ?

Chúng sẽ trượt dài trên con đường nói dối vì chính bạn đã biện hộ cho chúng rằng nói dối về sử học là OK vì "các con khi xưa còn nhỏ nên để các con yêu mến sử, ba má lẫn xã hội phải nói dối đó con". Bạn có bao giờ xấu hổ khi nghĩ về sự biện hộ này khi so sánh với tích ông Tăng tử giết heo chưa ?

Nói dối, dù cho lý do nào hoặc trong hoàn cảnh nào, hoặc là có vì chính nghĩa hay không, vẫn là nói dối đúng không bạn ?

Lẫn tại sao bạn nghĩ một lần nói dối, bạn sẽ không tiếp tục nói dối với trẻ con nữa ? Chẳng phải bạn cho rằng "tâm trí trẻ con là non nớt" đó sao ? Cái gì sẽ ngăn cản bạn không tiếp tục nói dối với trẻ con nữa ?

Và có bao giờ bạn nghĩ rằng, chính vì cách bạn dễ dãi đến vậy, con của bạn và ngay chính cả bạn đã và đang là nạn nhân của sự "ẤU DÂM SỬ HỌC" chưa ?

Chắc là bạn xưa nay chỉ nghĩ "ấu dâm" liên quan đến hành động tay chân mồm miệng, chứ bạn đâu nghĩ ấu dâm còn nằm cả trong tư tưởng, đúng không bạn ?

Và chắc là bạn chưa bao giờ nghĩ, sự "ẤU DÂM SỬ HỌC" chính là điều đáng sợ mà nhà tư tưởng Nhật Bổn Fukuzawa Yukichi đã lên tiếng "Vết thương trong tâm hồn đáng sợ hơn vết thương ở tay chân. Bởi không thể chữa vết thương đó bằng thuốc hay miếng dán, và nó sẽ trở thành vết thương cả đời người. Vì vậy, ta phải cẩn thận, không để tâm hồn bị thương.".

Tất cả những sự đáng sợ này, đều chỉ đến từ một sự suy nghĩ mà bạn đang tán đồng và tung hô đó, đó chính là "trẻ con tâm thức còn non nớt, ta dạy sao cũng được, sau này chúng lớn lên đi học và sẽ hiểu".

Vì còn đó gương các Dư Luận Viên trên Facebook ngày nay mà bạn khinh bỉ. Tại sao họ cuồng tín bạn nhỉ ?

Vì còn đó gương các bạn đang bực bội với sử học Việt Nam mà bạn đã học ở nhà trường. Tại sao các giáo sư sử học không thể nêu lên những điều mình (Brian) viết về sử bạn nhỉ ?

Vì còn đó gương Minh Béo đang sống, sẽ tiếp tục làm giàu, có thể sẽ lại nổi tiếng, và sẽ trôi vào quên lãng cho sự ấu dâm ở bên Việt Nam, dù rắng hắn là một thằng ấu dâm, bị ra tòa bên Mỹ và tống vào tù, và sau đó bị tống cổ nhục nhã khỏi nước Mỹ vì sự ấu dâm của hắn. Nước Mỹ thù ghét bọn ấu dâm bạn ạ. Và bọn ấy là vết nhục trong mắt người Mỹ.

Vậy bạn đã bao giờ suy gẫm về các Dư Luận Viên và nghĩ rằng, các bạn, cha mẹ các bạn, và cả xã hội của các bạn, có trách nhiệm với họ chưa ?

Hay là bạn lại đổ lỗi cho thầy cô giáo và nhà trường, và cho rằng bạn không hề có lỗi trong ấy ?

Không, cả xã hội Việt Nam có lỗi đấy chứ, chúng ta đều có lỗi với các DLV cả, dù mình ở bên Mỹ cũng vậy.

Nên bạn hiểu là tại sao mình chưa bao giờ chửi họ với những danh từ hạ đẳng cả. Mà đem tri thức ra để nói với họ (dù bạn cười mình lãng phí thời gian).

Vì họ không có lỗi, mà chắc là nếu có, là lỗi của một xã hội, cho rằng ngay từ nhỏ, sự dạy dỗ con nít nên đi theo hướng "trẻ con tâm trí còn non nớt nên dạy gì cũng được", đúng không bạn ?

Mình chưa bao giờ có con nên chắc không thể gọi là danh chính ngôn thuận vỗ ngực mình là thầy dạy để chỉ cho bạn dạy con hay nhìn nhận về việc dạy dỗ trẻ con ra sao.

Và mình không sống trong xã hội Việt Nam để mà có thể nói bên Mỹ dạy trẻ con đúng và bên Việt Nam dạy không đúng.

Và chắc là cũng chả ai trên thế giới có thể phản luận về việc "dạy con trẻ huyền sử là sử để chúng yêu thích sử" như các bạn đã phản luận cả.

Bạn có thể hoàn toàn đúng và cả thế giới sai vậy.

Và chắc là trên thế giới, cũng chỉ có ở Việt Nam, mới có một vị lãnh đạo Sở Quy Hoạch TPHCM ủng hộ cho sự đập phá một di tích văn hóa có cả trăm năm như dinh Thượng Thơ với lý do tòa nhà ấy chưa hề được chứng nhận là di tích, nên việc đập phá là OK. Ông ấy đúng mà đúng không bạn ? Nhưng trên thế giới chắc chỉ có một nhà trí thức Việt Nam mới phát biểu như vậy bạn nhỉ ? Rất có thể đây là sự khác nhau về văn hóa, hay cũng có thể đây là sự đáng buồn gì đó (bạn tự gắn chủ dề vào) mà chả ai buồn để mà suy gẫm nữa bạn nhỉ ?

Và dĩ nhiên cái giá phải trả chắc không là sự mặt mũi của người Việt, mà là tương lai mịt mờ của những đứa trẻ Việt Nam sau này đó bạn.

Và mình đồ bạn chưa bao giờ thấy có ai viết "ẤU DÂM SỬ HỌC" đúng không bạn ?

Nhưng bạn có bao giờ suy nghĩ, lịch sử sẽ viết về sự "ẤU DÂM SỬ HỌC" để lại vết nhơ ngàn đời không ?

Ừ, chúng ta đều mỗi người có lý lẽ cả, và ai cũng đều có sự tự hào dân tộc cả.

Nhưng ai sẽ chịu trách nhiệm, nếu trong một gameshow World's History Talent ở một tương lai gần, khi một đứa trẻ con Việt, đã thấm nhuần sự đọc quyển LSVNBT tập 1 này, và tự hào mà phát biểu "Dân tộc Việt là một dân tộc đi trước và có nền lịch sử văn minh huy hoàng nhất thế giới, vì cả ngàn năm trước, lịch sử dân tộc Việt còn chép lại sử kiện có một đứa bé ăn cơm và lớn nhanh như thổi mà đến nay chưa có một dân tộc nào làm được cả, và người Việt đã chế tạo ra một con ngựa sắt khổng lồ có thể bay cao lên trời và phun lửa giết giặc cả ngàn năm trước, mà thế giới đến đầu thế kỷ XX chỉ mới phát minh ra máy bay còn xiêu vẹo mà thôi. Vâng, dân tộc Việt Nam của em là một dân tộc có nền văn minh cao nhất, dài lâu nhất và oai hùng nhất trên thế giới qua sử kiện Phù Đổng Thiên Vương này. Em rất tự hào là người Việt do lý do này ạ.".

Chắc cả thế giới sẽ lấy tay bịt miệng lại vì không thể tin một đứa trẻ lại có thể nói vậy và tin vậy đúng không bạn ?

Bạn có tự hào không ?

Chắc là bạn đâu có lỗi vì bạn nghĩ "để cho chúng lớn chúng tự học và hiểu thêm" cơ mà. Bạn đâu bao giờ nghĩ sẽ có một ngày, có một đứa trẻ Việt được mời ra gameshow thế giới bạn nhỉ ?

Chắc là xã hội Việt Nam đâu có lỗi vì "chúng ta cần dạy trẻ yêu lịch sử dân tộc và để khi chúng lớn, chúng đi học và hiểu thêm".

Và chắc là sau này, khi sử gia nào đó viết, ông ấy sẽ viết "năm xxx ngày xxxx, một đứa trẻ Việt đã làm cả thế giới sửng sờ vì câu phát biểu của em về Việt Nam là một dân tộc có nền lịch sử văn minh và đi trước cả thế giới ngàn năm qua sử kiện Phù Đổng Thiên Vương.". Họ chỉ viết vậy, và để cho độc giả tự đọc và tự suy gẫm.

Hay bạn xem lại các hình vẽ và chú thích về truyện Phù Đổng Thiên Vương trong quyển LSVNBT tập 1 này một lần nữa. Không có "huyền sử" gì trong đó hết, đúng không bạn ?

Và đó, khi một sử gia đặt bút viết như trên và khi bạn đọc, chính là lúc mà bạn nên sợ câu tục ngữ "Trăm năm bia đá thì mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ".

Và đó cũng là khi cụm từ "ẤU DÂM SỬ HỌC" sẽ lên ngôi đó bạn. Và biết đâu, Việt Nam ta sẽ là nước đầu tiên được gắn liền với sự "ẤU DÂM SỬ HỌC" thế kỷ 21, khi mà cả thế giới đang bay lên cung trăng, và nước ta đã có sử kiện ngựa sắt biết bay phun lửa cả ngàn năm trước.

Và chắc chắn tên tuổi của các vị giáo sư, tiến sĩ, nhà báo, nhà nghiên cứu Việt Nam gì gì đó mà bạn biết, sẽ có tên trong đó hết, đúng không bạn ? Họ những người đã mất hoặc đang là những bậc đại thụ trong ngành sử học Việt Nam, và con cháu của họ, lúc ấy chắc sẽ hiểu sự "lịch sử sẽ phán xét" là gì, đúng không bạn ?

Bạn đừng đoán mò rằng ý mình chê người Việt từ trên xuống dưới trong bài này. Mình không có ý đó, xin bạn đừng nghĩ vậy.

Mà mình chỉ mở một cánh cửa sổ để bạn nhìn qua bên kia đường.

Choices matter bạn ạ.

Tương lai của trẻ con nằm trong tay của bạn và mình. Có bao giờ bạn nghĩ chúng ta cần nhìn trẻ con như những "thiên tài trong tương lai" thay vì là "bọn trẻ tâm trí còn non nớt" không ?

Có bao giờ bạn nghĩ "It takes a whole village to raise a child" không ?

Và có bao giờ bạn nghĩ về ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ cho sự "ẤU DÂM SỬ HỌC" không ?

Bạn đừng mắng chửi mình. Có khi, bạn nên đem bài viết này để hỏi lại tất cả các giáo sư, giáo viên, sử gia ở Việt Nam và hỏi luôn các bạn của bạn trên thế giới xem. Có khi họ chưa bao giờ đọc và suy gẫm sự này khi họ viết và dạy sử đó bạn.

Vì bạn có quyền làm con đà điểu chút đầu xuống đất và tin vào điều bạn tin, hay là bạn có thể là bầy sư tử lãng mạn của một đất nước Việt Nam, và bạn nhất định sẽ tìm cách đưa sử Việt hòa nhập vào thế giới.

Lựa chọn nào cũng đều nằm trong tay của bạn cả.

Đừng để chúng ta nhục với thế giới nha bạn.

Mời bạn tham khảo.

Dĩ nhiên mình có thể sai, nếu có mời bạn lên tiếng để mình cùng học hỏi.

Thanks

Brian