Tính sao với trách nhiệm của người đứng đầu giáo dục Hà Giang?

Tính sao với trách nhiệm của người đứng đầu giáo dục Hà Giang? Ai cũng biết, khi tổ chức, cơ quan , ban ngành xảy ra sai phạm và người đứng ...

Ai cũng biết, khi tổ chức, cơ quan , ban ngành xảy ra sai phạm và người đứng đầu tự chịu trách nhiệm thì tổn thất của tập thể sẽ kéo xuống thấp nhất.Tất cả đã được luật hóa.

Điều 10. Những trường hợp xử lý trách nhiệm đối với người đứng đầu

1. Vi phạm nội dung chế độ trách nhiệm đối với người đứng đầu quy định tại Điều 7 Nghị định này.

2. Khi phát hiện cán bộ, công chức, viên chức thuộc quyền quản lý vi phạm pháp luật trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ, người đứng đầu không có biện pháp kiên quyết để chấm dứt hành vi vi phạm đó và không kịp thời áp dụng biện pháp khắc phục có hiệu quả.

3. Không giao nhiệm vụ hoặc giao nhiệm vụ cho cấp dưới không rõ; không kiểm tra hoặc thiếu kiểm tra, đôn đốc cấp dưới thực hiện.

4. Cấp dưới đã báo cáo, xin chỉ thị những vấn đề thuộc thẩm quyền của người đứng đầu nhưng không kịp thời giải quyết theo quy định.

5. Đưa ra ý kiến chỉ đạo trái pháp luật, chung chung, không rõ ràng, không nhất quán, gây lãng phí ngân sách, tài sản của Nhà nước; tham mưu, đề xuất, trình cấp có thẩm quyền ban hành hoặc ban hành theo thẩm quyền văn bản trái pháp luật; không thực hiện đúng thời hạn nhiệm vụ được giao.

6. Cấp phó, người đại diện hoặc người được ủy quyền làm trái chế độ, chính sách, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ mà pháp luật đã giao cho người đứng đầu.

7. Để cấp phó và cán bộ, công chức, viên chức thuộc quyền quản lý tham nhũng, lãng phí.

8. Để tình trạng đơn, thư khiếu nại, tố cáo vượt cấp, kéo dài.

9. Xử lý không nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật của cấp dưới hoặc bao che cho hành vi vi phạm pháp luật của cấp dưới.

(Nghị định chính phủ quy định chế độ trách nhiệm đối với người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị của nhà nước trong thi hành nhiệm vụ, công vụ- Ngày 27-10-2007)

Niên khóa trước, điểm thi "2 trong 1" của Hà Giang rất cao nhưng do mặt bằng điểm cả nước cao tương ứng ("mưa" điểm 10) nên sự vụ chìm đi. Nhưng là người trong cuộc ông Vũ Văn Sử, giám đốc sở GDĐT Hà Giang phải có trách nhiệm biết rằng đó là điều không bình thường so với sức học của học sinh Hà Giang.Nhưng ông Sử đã không làm gì.

Năm nay điểm thi của Hà Giang cũng cao nhưng vì mặt bằng chung khác đi nên tạo ra sự cao bất thường so với cả nước nên sự gian lận của Hà Giang mới lồ lộ ra.

Chính ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng - Sở GD-ĐT Hà Giang, thuộc cấp của ông Sử đã trực tiếp biến 300 bài thi điểm thấp thành 300 bài thi điểm cao.

Có bao nhiêu người liên quan thì sau này những cài còng số 8 sẽ tìm ra chính chủ nhưng với tư cách là người đứng đầu ông Sử phải chịu trách nhiệm chính và cao nhất.

Nhưng ông Vũ Văn Sử lại khá “ngây thơ” và làm như không biết gì về trách nhiệm của mình trước sự việc nghiêm trọng này.

Hôm 14-7, ông Sử nói với truyền thông với tư cách Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang, chủ tịch Hội đồng thi cụm này :

"Chuyện này không có gì quá đặc biệt. Chúng ta đều đã ngồi trên ghế nhà trường, có những phần, chương, môn nắm chắc, học thuộc nhưng hôm đi thi chỉ làm đạt mức trung bình, thậm chí yếu, về tiếc mãi. (…) Ngược lại, có những bạn học bình thường nhưng có nhiều lý do mà hôm đó làm tốt hơn. Tôi cho rằng những chuyện đó mọi người có quyền suy nghĩ, tuy nhiên không có gì quá đặc biệt".

Với sự thiếu tự trọng và thiếu trách nhiệm với thuộc cấp, ngành giáo dục Hà Giang chắc chắn sẽ chịu hậu quả nặng nề khi thái độ của người đứng đầu như vậy.Vì chắc chắn mọi việc sẽ được làm tới nơi tới chốn để có cơ sở xử lý ông giám đốc Sở, thay vì ông tự nhận và chấn chỉnh hệ thống của mình.

Hoài Linh