ĐẢO CHÍNH, AUSTRALIA'S STYLE

[ĐẢO CHÍNH, AUSTRALIA'S STYLE] Hôm nay, ở thủ đô Canbera của Úc (Australia) đã xảy ra một cuộc đảo chính. Sau một tuần xung đột nội bộ t...

[ĐẢO CHÍNH, AUSTRALIA'S STYLE] Hôm nay, ở thủ đô Canbera của Úc (Australia) đã xảy ra một cuộc đảo chính. Sau một tuần xung đột nội bộ thì thủ tướng Malcolm Turnbull đã bị người trong đảng Liberal (cánh hữu ở Úc) lật đổ và bầu ông Scott Morrison thay thế, trở thành thủ tưởng thứ 30. Trước đó vài ngày thì Peter Dutton cũng đã tranh đua giành chức nhưng không đủ phiếu ủng hộ.

Chỉ trong 11 năm, Úc đã có tới 6 thủ tướng khác nhau. Ngay lập tức, phe cánh tả bên Đảng Labor (Lao Động) và Đảng Xanh (Green) đã chế nhạo rằng Úc không có sự ổn định lãnh đạo và chính trị. Vậy đây là điều tốt hay xấu?

Trước tiên, phải hiểu vì sao lại có chuyện này. Khác với Mỹ, vị trí thủ tướng ở Úc không do người dân trực tiếp bầu. Bên hành pháp, tức chính phủ, được thành lập ở Hạ Viện (House of Representatives). Khi người dân bỏ phiếu, họ bầu cử người đại diện cho khu vực của mình. Đảng hoặc liên minh nào nắm nhiều ghế sẽ được lập chính phủ. Sau đó bầu cử một người đứng đầu và người đó chính là Thủ Tướng.

Ưu điểm của mô hình này là như sau:

1. Nếu người đứng đầu làm quá tệ thì sẽ bị người trong đảng đá và đề xuất người khác ngay lập tức. Trong 11 năm nay thì Úc đã thay đổi thủ tướng 6 lần. Không có một quốc gia phát triển nào lại thay đổi liên tục như vậy.

2. Vị trí lãnh đạo luôn được cạnh tranh cho nên họ phải luôn phấn đấu nếu không muốn mất vị trí.

3. Rất khó để một cá nhân thâu tóm quyền lực vì có thể bị lật bất cứ lúc nào.

Sự bất ổn định ở đây chỉ là sự cạnh tranh thường xuyên. Đây là điều cần thiết. Có phải ngẫu nhiên nền kinh tế và chính trị Úc luôn minh bạch không? Đây chỉ là tự thay đổi ở vị trí lãnh đạo và có thể là những chức bộ trưởng theo quyết định của thủ tưởng. Ngoài ra thì chẳng có gì thay đổi. Luật pháp vẫn minh bạch, cơ quan nhà nước vẫn hoạt động và nền kinh tế vẫn phát triển. 

Bất ổn như vậy thì quá tốt và cần thiết đi chứ? Một CEO tồi xứng đáng bị sa thải, một lãnh đạo không làm tốt thì xứng đáng bị thay thế. Bất ổn ở đây là sự tiến bộ và cải cách. Thà bất ổn còn hơn ổn định như những nước độc tài. Đảo chính như Australia thì quá tuyệt vời. 

Ku Búa @ Cafe Ku Búa