Năm 2009, vụ án Trần Huỳnh Duy Thức được mang ra xử với bản án 16 năm tù nhằm để răn đe về một cái tội mà tổ chức ân xá thế giới gọi là :&qu...
Năm 2009, vụ án Trần Huỳnh Duy Thức được mang ra xử với bản án 16 năm tù nhằm để răn đe về một cái tội mà tổ chức ân xá thế giới gọi là :"Những người này đáng ra không bao giờ nên bị bắt chứ đừng nói là bị buộc tội và nhận án tù, phiên tòa rõ ràng là sự nhạo báng công lý".
Tội được nêu là : hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Xét về tính logic thì một chính quyền của nhân dân sẽ không bao giờ bị lật đổ. Vì nó được bầu bởi lá phiếu của người dân. Chính quyền của nhân dân có tính nhiệm kỳ và không hề vĩnh viễn.
Như vậy một chính quyền mà có thể lật đổ được thì đó không hề là chính quyền của nhân dân mà chỉ có thể là của một đảng độc tài.Bởi chỉ những gì do dân bầu mới có thể nhân danh nhân dân.
Chế độ cộng sản do muốn dùng Trần Huỳnh Duy Thức để ngăn đe những người nổi dậy khác nên bất chấp tính hợp lý. Và chúng cũng chẳng đếm xỉa gì đến nguyên tắc "suy đoán vô tội" mà chúng đã ký vào khi tham gia công ước về quyền con người .
Điều 11, Tuyên ngôn về quyền con người tuyên bố: “Mọi người, nếu bị cáo buộc về hình sự đều có quyền được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là phạm tội theo pháp luật, tại một phiên tòa xét xử công khai, nơi người đó được bảo đảm những điều kiện cần thiết để bào chữa cho mình”.
Trần Huỳnh Duy Thức không hề "lật đổ" bất kỳ chính quyền nào bởi nhóm "Nghiên cứu Chấn" mà Thức lập ra chỉ có 3 người trong đó có đến 2 phụ nữ. Theo Bộ luật hình sự sửa đổi 2015 thì tội của Thức chỉ nằm trong hình thức "chuẩn bị phạm tội". Nhưng theo luật pháp thế giới thì Thức không hề phạm bất cứ tội nào khi trình tự tố tụng không hề chứng minh được hành vi phạm tội.
Khoản 2, điều 14 của ICCPR ghi nhận “Người bị cáo buộc là phạm tội hình sự có quyền được coi là vô tội cho tới khi hành vi phạm tội của người đó được chứng minh theo quy định của pháp luật”
Theo luật hình sự 2015 việc bỏ tù Thức là một hành vi phỉ báng tư duy luật pháp. Vậy nên những ngày qua cộng sản đang ép Thức nhận tội để được đặc xá. Những năm trước chúng cũng muốn Thức đồng ý ra đi như một sự trao đổi điều kiện với chính phủ Mỹ nhưng lại bị khước từ bởi ý chí cứng rắn của người tù chính trị này.
Đối với các chế độ dân chủ thật sự không bao giờ có tội phạm chính trị. Do đó một chế độ có tù chính trị thì dứt khoát chế độ đó phải là chế độ độc tài.
Lần này chúng cũng vấp phải sự tuyệt thực của Trần Huỳnh Duy Thức với tinh thần "thà ở tù bao lâu cũng được , mục xương cũng không sao chứ không thà ký vào biên bản nhận tội" để được đặc xá. Nhưng nếu thả Thức trước thời hạn mà không có chữ ký nhận tội, chính phủ CSVN sẽ lập ra một tiền lệ với những người tù chính trị khác. Bởi theo nguyên tắc suy đoán vô tội thì Mẹ Nấm, Trần Thị Nga , Lê Đình Lượng...cũng như rất nhiều tù nhân lương tâm khác cũng chẳng hề lật đổ chính quyền của nhân dân. Nếu có thì họ chỉ muốn lật đổ độc tài.Do vậy nếu tha Thức thì phải tha hết. Còn giữ Thức lại cũng không xong khi mâu thuẫn về tư duy pháp lý.
Tuy nhiên cộng sản thì cần gì pháp lý. Bởi chúng bất kể bảo hiến, bất kể tư pháp độc lập, thản nhiên vi hiến và thản nhiên vi phạm tuyên ngôn nhân quyền.Đó là biểu hiện của một "nhà nước cai trị" chứ không phải là một "nhà nước phục vụ".
Trong chính sách của một "nhà nước cai trị" chúng chỉ cần "cả vú lấp miệng em", dùng bạo lực của chế độ công an trị, nhà tù để dân sợ không dám phản kháng chứ không cần nói lý. Bởi "chân lý luôn thuộc về kẻ có còng và súng".
Dù vậy điều ấy chỉ khiến chúng cai trị dân trong nhất thời chứ không thể trong muôn đời. Khi dân không phục thì sẽ nổi loạn. Và việc đạt đến đỉnh điểm nổi loạn để truất phế chính quyền không chính danh chỉ là vấn đề thời gian.
Hiện tại chúng đang tìm cách giải quyết khúc xương Trần Huỳnh Duy Thức để tìm lối thoát trong danh dự. Nhưng có lẻ người tù nhân lương tâm này cũng biết rất rõ rằng mình chẳng hề phạm bất cứ tội gì với đất nước này nên sẵn sàng dùng tính mạng của mình để thức tỉnh những kẻ u mê khác.
Chưa biết ai sẽ thắng ai ?
Dương Hoài Linh
Không có nhận xét nào