KẾT LUẬN CỦA THANH TRA CHÍNH PHỦ VỀ VỤ ĐẤT ĐAI Ở THỦ THIÊM

KẾT LUẬN CỦA THANH TRA CHÍNH PHỦ VỀ VỤ ĐẤT ĐAI Ở THỦ THIÊM Trong khi trên mạng xã hội và truyền thông cãi nhau ì xèo về Công nghệ Giáo Dục c...

Trong khi trên mạng xã hội và truyền thông cãi nhau ì xèo về Công nghệ Giáo Dục của ông Hồ Ngọc Đại. Không chỉ cãi nhau, người ta còn chửi rủa nhau, mạt sát nhau, hạ nhục nhau thiếu điều gây ra chiến tranh chứ không phải chuyện chơi. Tham gia thì có đủ mọi tầng lớp trong xã hội: nhà nghiên cứu ngôn ngữ học, giáo sư, bác sĩ, thầy cô giáo, nhà văn, nhà xã hội học, Tiến sĩ, Thạc sĩ cho đến bà nội trợ, chị bán hàng, anh xe ôm, cô bán hàng online, người đẹp.. Tất cả lao vào tranh cãi, ai cũng cho mình đúng. Rất nhiều người dùng những từ ngữ, hình ảnh tục tĩu để lên án. Cả xã hội nháo nhào cả lên. Thế rồi những phát biểu của GS Hồ Ngọc Đại như đổ xăng vào lửa, lửa cứ cháy phừng phừng.

Và trong tình hình đó, Ban thanh tra chính phủ về những vi phạm đất đai ở Thủ Thiêm lặng lẽ đưa ra bản kết luận dài mười trang. Người ta lo cãi về vụ đánh vần, người ta không để ý đến mười trang đấy. Ngay cả họp Quốc hội cũng chẳng ai nhắc đến Thủ Thiêm trong khi họ cũng bàn tá lả về chuyện ông Đại.

Cho đến nay, kể từ thời điểm vụ đất đai Thủ Thiêm có vấn đề, đã trải qua bốn đời chủ tịch thành phố. Và nếu tính thời gian trước 2006 cho đến giờ cũng đã qua bốn đời bí thư.

Chủ tịch:

- Võ Viết Thanh (07/1996-17/05/2001) - Quyền Chủ tịch (07/1996-08/1997),

Chủ tịch (08/1997-17/05/2001)

- Lê Thanh Hải (18/05/2001-12/07/2006)

- Lê Hoàng Quân (13/07/2006 đến 10/12/2015)

- Nguyễn Thành Phong (11/12/2015-nay)

Bí thư:

- Nguyễn Minh Triết, (01/2000 - 06/2006)

- Lê Thanh Hải (Hai Nhựt) (06/2006 - 10/2015 - 10/2015 - 02/2016)

- Đinh La Thăng (02/2016 - 05/2017)

- Nguyễn Thiện Nhân (05/2017 - nay)

Bốn đời chủ tịch, bốn đời bí thư, có thể không kể đến ông Thăng và ông Nhân, hai ông này nhậm chức khi vụ Thủ Thiêm đã xảy ra lâu lắm rồi, trách nhiệm thuộc về người tiền nhiệm. Hai ông chỉ là người đổ vỏ. Như vậy qua hai đời bí thư mà ông Lê Thanh Hải là người có thời gian công tác lâu nhất, 5 năm làm chủ tịch và 10 năm làm bí thư.

Thế nhưng trong 10 trang kết luận của Ban thanh tra, người ta không thấy nhắc đến tên của bất cứ nhân vật nào. Họ có trách nhiệm không? Họ có sai sót không? Họ có khuyết điểm không? Họ có tội không? Câu trả lời chắc chắn là có vì sự việc xảy ra khi họ đang đương nhiệm. Thế tại sao kết luận lại chẳng có tên ai?

Phải có người chịu trách nhiệm chứ, không thể để trống như thế được. Và cũng phải có biện pháp để giải quyết cho hàng trăm gia đình, hàng ngàn con người bị mất đất, bị cướp đất ở Thủ Thiêm chứ. Gần hai mươi năm, một phần đời của con người, họ sống trong vô vọng. Họ kêu cứu khắp nơi không hồi âm, họ khóc lóc, khổ đau không tiếng vọng. Bây giờ sau mấy tháng thanh tra, kết luận như thế này cũng chẳng có gì thay đổi, tương lai của họ vẫn mập mờ, những kẻ có tội vẫn bình chân như vại và rồi cứt trâu để lâu hóa bùn, sự vụ sẽ rơi vào quên lãng.

Trong khi mọi người lao xao vụ Công nghệ giáo dục, tranh cãi nhau chí chóe nên không lưu tâm đến mười trang kết luận của Ban thanh tra chính phủ. Và báo chí cũng lặng như tờ. Và hàng ngàn người dân Thủ Thiêm bị cướp đất, cướp nhà vẫn tiếp tục sống dật dờ trong vô vọng. Những ai là kẻ có tội? Câu hỏi phải được trả lời.

14.9.2018

DODUYNGOC