Về bót là đồn giặc trong bài luận án tiến sĩ Địa danh tỉnh Vĩnh Long #thu_nghien_cuu_luan_an_tien_si_viet_nam Mà cô nghiên cứu sinh Ngô Thị ...
Về bót là đồn giặc trong bài luận án tiến sĩ Địa danh tỉnh Vĩnh Long
#thu_nghien_cuu_luan_an_tien_si_viet_nam
Mà cô nghiên cứu sinh Ngô Thị Thanh đã phân tích trong bài luận án tiến sĩ Địa danh tỉnh Vĩnh Long qua góc nhìn văn hóa dân gian được viết năm 2017 dưới sự hướng dẫn của thầy Lê Trung Hoa.
Đây là đoạn ở trang 110
****
Sau khi cách mạng thành công, hệ thống bót mất đi, hiện chúng chỉ còn lưu giữ qua các địa danh (như đã đề cập ở chương hai): chợ Bót Chín Cần (Tp.VLo), sông Bót Số 6 (H.MT), xóm Bót Cao Đài (H.LH)63… Bót có nghĩa là đồn giặc, đây từ gốc Pháp (nguyên văn là Poste) 64. Đối với người dân, bót là nơi chiếm đóng của kẻ xâm lược. Đương thời, họ có thể bị kẻ thù trú ẩn nơi đồn giặc tấn công bất cứ lúc nào, chính vì vậy, bót là một trong những địa điểm dân gian thường lưu ý đến để tránh họa chết oan. Trong đời sống dân gian, bot nghiễm nghiên trở thành địa danh vùng, khu vực."
****
Ấy thế mà, nếu bạn đọc về từ nguyên Poste ở trang này >> http://vietnomna.blogspot.com/2011/09/co-bao-nhieu-tu-bot-goc-phap.html, poste nguyên chỉ là đồn phú lít, đồn gác, và poste còn có ý nghĩa là bưu điện ví dụ như Kinh Bót (arroyo de la Poste) ở Sài Gòn.
Thế thì hà cớ gì mà từ Poste lại CHỈ có nghĩa là đồn giặc và là một trong những địa điểm dân gian thường lưu ý đến để tránh họa chết oan ? Thời xưa ở Sài Gòn, tại khu vực Bót Bà Hòa, có người dân nào mà sợ tránh đâu ? Mình thấy khu đó nhiều người sống lắm mà ?
Thế mà bài luận án này lại đưa ra chữ POSTE để chỉ cho đồn giặc và kết luận poste là địa điểm dân gian thường lưu ý đến để tránh họa chết oan. Mình đọc mà sửng sốt.
Và khi đọc phần chú thích 64, là cô đã lấy cách giải thích này từ thầy Lê Trung Hoa, mình lại đặt câu hỏi là không biết có bao nhiêu phần trăm những gì cô viết bậy trong bài luận án tiến sĩ đáng xấu hổ này là từ vị thầy mang học vị PGS TS tên Lê Trung Hoa này ?
Mà sao 5 vị thầy cô chấm thi không nhận ra các điều mình nêu ra nhỉ ? Hay các thầy cô này là những nhà giáo nhân dân Việt Nam, thừa lòng yêu cách mạng nhưng thiếu hẳn trình độ sơ đẳng về sử học và ngôn ngữ học để mà có thể chấm luận án ?
Mời bạn
Brian
Không có nhận xét nào