Về lời đề nghị đến các thầy nghiên cứu lịch sử Đà Nẵng - xin các thầy đừng để xảy ra vụ đàn Móng Cái Quảng Ninh thứ 2 ở Việt Nam Mình đọc bà...
Về lời đề nghị đến các thầy nghiên cứu lịch sử Đà Nẵng - xin các thầy đừng để xảy ra vụ đàn Móng Cái Quảng Ninh thứ 2 ở Việt Nam
Mình đọc bài báo này >> https://www.tienphong.vn/xa-hoi-phong-su/160-nam-phap-tan-cong-da-nang-ky-cuoi-sua-sai-voi-qua-khu-1323148.tpo và thấy như Đà Nẵng đang rất hồ hởi tạo dựng bảo tàng 3D thành Điện Hải.
Dựng bảo tàng là việc làm rất tốt vì giúp cho người dân hiểu thêm về lịch sử nước Việt mình. Nhưng Brian chỉ xin có lời đề nghị - đó là xin các thầy nghiên cứu lịch sử Đà Nẵng đừng biến việc dựng bảo tàng thành Điện Hải thành ra trò cười thiên hạ, dạng đàn Xã Tắc Móng Cái thứ 2.
Brian viết vậy có nghĩa là gì ? Đó là:
1. Xin các thầy đừng hô hào bậy bạ rồi biến thành Điện Hải thành ra biểu tượng yêu nước dân tộc. Thành Điện Hải CHƯA BAO GIỜ là biểu tượng yêu nước dân tộc gì cả. Ngược lại, nó là biểu tượng cho sự đớn hèn, sự nhát cáy, lòng tham sống sợ chết của quân dân Việt, sự nhục nhã như cái tát mạnh vô lòng dũng cảm của người Việt. Nếu có là biểu tượng, thành Điện Hải chỉ là chứng nhân cho lòng quả cảm của quân dân Việt chống lại quân xâm lăng, chứ nó chưa bao giờ là biểu tượng yêu nước gì cả. Sử Việt chưa bao giờ chép quân Việt ráng đánh lấy lại thành, và sử Pháp thì cho ta biết liên quân Pháp Tây Ban Nha đem cái thành vô dụng này trở thành một nơi để đặt pháo mà nả vào hầm lũy quân Việt. Nếu các thầy Đà Nẵng đã đi nghiên cứu sử cả chục năm, mà không phân biệt được chứng nhân lịch sử và biểu tượng yêu nước là gì, xin các thầy cần đặt dấu chấm hỏi lại về kiến thức của mình. Đừng phát biểu linh tinh như thầy TS Phan Thanh Hải, vị giám đốc TT Bảo tồn Huế, hay ông Huỳnh Văn Hùng, Giám đốc Sở VH&TT Đà Nẵng. Chức cao mà phát biểu bậy vẫn bị người dân coi là dốt, chứ không phải là lỗi nhỏ hay đúng về mặt tuyên truyền gì cả.
2. Nếu có thầy nào ở Đà Nẵng nghĩ rằng thành Điện Hải là biểu tượng yêu nước, mời các thầy bước ra đây và viết bài để Brian đọc và phản luận. Và dĩ nhiên xin các thầy đừng viết bài dạng chung chung, dạng đao to búa lớn mà lại không có cứ liệu, chứng liệu để chứng minh cho điều mình đặt ra. Chúng ta tranh luận học thuật chứ không phải là đi thi tuyên truyền cách mạng.
3. Nếu các thầy đã đồng ý thành Điện Hải chưa hề bao giờ là biểu tượng yêu nước, xin các thầy đừng lại đi tham gia hội thảo, rồi ngồi đó im như ông bình vôi dạng ngậm miệng ăn tiền, rồi lại để người ta quyết định thành Điện Hải là biểu tượng yêu nước một cách trơ trẽn. Xin các thầy đừng đánh đố người dân vì sự im lặng của các thầy. Sự im lặng của các thầy nghĩa là các thầy đã đồng ý cho người ta ngụy tạo, người ta cưỡng dâm sử, chứ không phải là các thầy vô tội vì là các ông bình vôi trong cuộc hội thảo. Nếu các thầy không đủ lòng dũng cảm, không có sự quyết liệt vì các thầy phải lo cho chén cơm manh áo, xin các thầy đừng đi nghiên cứu sử làm gì. Sử mà các thầy thấy sai mà lại im lặng, thì xin các thầy đi buôn hoặc đi ăn cướp là hơn. Đừng im lặng rồi lại nghĩ mình vô tội các thầy ạ. Sử gia ác độc nhất là im lặng và để người ta viết và dạy bậy đó các thầy.
4. Nếu các thầy đã đồng ý thành Điện Hải chưa bao giờ là biểu tượng yêu nước, xin các thầy sau này đừng lại khó chịu nếu Đà Nẵng quyết định gọi thành Điện Hải là biểu tượng yêu nước rồi người dân như Brian lên tiếng chê các thầy. Bởi vì chính thành phố Đà Nẵng, nếu họ coi thành Điện Hải là biểu tượng yêu nước, thì họ coi các thầy như thùng rác, họ có tôn trọng các thầy đâu. Vậy tại sao các thầy phải khó chịu khi người dân họ cũng coi các thầy chả ra gì ? Các thầy có giỏi thì xin đi mà giận chính quyền, họ coi các thầy chẳng ra gì, đừng giận người dân vì họ nghĩ các thầy là những "tiền đồn" bảo vệ văn hóa, mà hóa ra, các thầy chả làm được gì để bảo vệ văn hóa cả, các thầy hèn nhát trước việc chính quyền cưỡng dâm sử đấy.
5. Nếu các thầy đã đồng ý thành Điện Hải chưa bao giờ là biểu tượng yêu nước, mà báo chí viết là các thầy đã tham gia hội thảo, nhưng khi có người dân như Brian hỏi, thì các thầy lại phân trần đủ thứ, như trường hợp TT Bảo tồn Huế dạng "chúng tôi chỉ tư vấn điển lễ, tư liệu còn người ta làm sao ra, quyết định ra sao chúng tôi không biết", hoặc giả như vị thầy Hoàng Giáp viện Hán Nôm, được cả Việt Nam tung hô là vị thầy mà di sản Hán Nôm nào ở Quảng Ninh cũng có tên thầy, thế mà người ta ngụy tạo cả đàn Xã Tắc Móng Cái và làm lễ lớn chưa từng có năm 2018 thì chả thấy thầy đâu cả. Xin đừng làm người dân đọc và khinh cho những thầy / cơ quan "tiền đồn bảo vệ văn hóa" như dạng trên. Sau vụ đàn Xã Tắc Quảng Ninh, lòng tôn trọng của Brian dành cho các cơ quan và các thầy giảm hơi nhiều rồi đó. Bởi vì xem ra các thầy ai cũng xưng là thầy thiên hạ cả, là thầy Hán Nôm cả, nhưng chả ai thấy mình có trách nhiệm để xin lỗi người dân đã bị gạt trắng trợn khi họ tin rằng các thầy là những "tiền đồn bảo vệ sử và văn hóa". Người dân bị lừa nhiều nên họ đâm ra thù oán đấy, các thầy ạ. Nên nếu các thầy có dám tham dự hội thảo, thì xin cũng có lòng dũng cảm mà nhận sai. Đừng lại im lặng hoặc chối quanh co, vì đối với người dân, họ tin các thầy vì các thầy học cao, nhưng khi niềm tin đã mất rồi, họ coi các thầy chả khác bọn lừa đảo chợ trời, vì các thầy có còn đáng tin nữa đâu để mà tin ? Nên xin các thầy, dám làm dám chịu, đừng lại lên mặt dạy thiên hạ, nhưng tới khi có chuyện, lại chối bây bẩy. Brian chắc chắn thành Điện Hải chưa bao giờ là biểu tượng yêu nước cả, nên nếu có thầy nghiên cứu lịch sử Đà Nẵng nào đã để tên mình vô việc này, Brian sẽ viết và sẽ nêu tận tên các thầy để hỏi. Vì 100 triệu người Việt có quyền được biết các thầy có đủ trình độ học thuật, lẫn sĩ khí của người sĩ phu không khi đồng ý với quyết định trên ?
6. Việc 2 vị chủ tịch Hội KHLS Đà Nẵng và Giám đốc Sở VH&TT Đà Nẵng mà phát biểu sai cả những kiến thức cơ bản về sử Đà Nẵng cho Brian thấy, các thầy cần đi hỏi lại về các cơ quan này có đúng là 2 cơ quan "văn hóa" hay là không ? Làm thế nào mà lãnh đạo lại phát biểu sai như vậy nhỉ ?
Dĩ nhiên Brian chỉ là 1 người Việt trên Facebook, nêu lên điều mình cảm thấy băn khoăn khi đọc bài báo. Các thầy ở Việt Nam có văn hóa của các thầy. Nhưng Brian chỉ xin chia sẻ ý kiến của Brian với các thầy một điều - một xã hội mà người trí thức không biết cả xấu hổ vì việc họ làm, và họ im lặng để cho cái ác hoành hành, thì xã hội ấy, giới trí thức trong xã hội ấy, chưa bao giờ xứng đáng để người dân phải tôn trọng họ cả. Nếu Brian sai, mời các thầy phản luận.
Brian viết trước vì xem ra coi bộ Đà Nẵng tính làm bảo tàng thành Điện Hải. Mà coi bộ người ta đang dọn đường để tung hô tòa thành đáng xấu hổ này là một biểu tượng yêu nước của dân tộc Việt Nam (sic). Mong rằng bảo tàng này không là một đàn Xã Tắc Móng Cái thứ 2. Nếu việc này xảy ra, tức là Đà Nẵng quyết định gọi thành Điện Hải là biểu tượng yêu nước, xin các thầy đừng buồn khi Brian chê các thầy là vô dụng, vì thật sự khi chính quyền quyết định gọi như vậy, mà các thầy chả làm được gì cả, thì các thầy đúng là vô dụng, chứ Brian chưa bao giờ gọi bậy cả.
Dĩ nhiên Brian có thể sai, nếu có mời các thầy cứ tự nhiên lên tiếng để mình cùng học hỏi.
Thanks
Brian
Không có nhận xét nào