Về phong trào Cần Vương và người miền Nam

Về phong trào Cần Vương và người miền Nam  Mà các sử gia Việt Nam đã nâng phong trào này lên thành ra như một sự tự hào dân tộc, rằng tầng l...

Về phong trào Cần Vương và người miền Nam 

Mà các sử gia Việt Nam đã nâng phong trào này lên thành ra như một sự tự hào dân tộc, rằng tầng lớp sĩ phu đã đứng lên theo lời kêu gọi của triều đình Nguyễn mà chống Pháp.

Chắc những gì các sử gia Việt Nam viết, chúng ta có thể cùng tranh luận, nhưng sao mình đọc sử, thì thấy phong trào Cần Vương này hoàn toàn vắng mặt ở Nam Kỳ nhỉ ?

Nếu chúng ta nói Nam Kỳ là nơi mà người Pháp đặt nền đô hộ nên chúng đã dập tắt các cuộc khởi nghĩa từ trong trứng nước, thì chắc là không đúng, vì sử có chép gì về cuộc khởi nghĩa Cần Vương nào trong Nam đâu ?

Mà không phải khi Pháp tới, chính người miền Nam đã chống đối ác liệt lắm sao ? Ví dụ như cuộc khởi nghĩa Trương Định đến nay người ta còn khen chẳng hạn ? 

Mà đáng ra nếu người dân ở nơi bị người Pháp đô hộ và cảm thấy họ bị ức hiếp như người dân ở Nam Kỳ, thì chắc người dân Nam Kỳ nên ủng hộ sự Cần Vương này lắm chứ ? 

Nên sự im lặng đáng ngờ của giới sĩ phu miền Nam lẫn "nhân dân" miền Nam trong phong trào Cần Vương, thì nó nói lên gì về tầm ảnh hưởng của vương triều Nguyễn tại miền Nam thời 1885s bạn nhỉ ?

Nó có là 180 độ khác hoàn toàn khi so với thời chúa Nguyễn Ánh dựng nghiệp ở Gia Định không ? Và tại sao lại ra như vậy ? 

Mà có bao giờ một phong trào Cần Vương mà người dân các vùng bị kẻ giặc đô hộ lại hoàn toàn không ủng hộ phong trào này không ? Không lẽ người dân không muốn đánh bọn giặc xâm lược dành lại sự độc lập cho nước nhà à ? 

Mà mình thấy khi viết về sử, các sử gia Việt Nam viết đủ thứ về sự "căm hận của người dân" Việt Nam với người Pháp.  Nhưng qua việc không có sự ủng hộ phong trào Cần Vương này của người miền Nam Việt Nam, chúng ta có cần suy gẫm lại về sự "căm hận" nàycủa nhân dân không ? 

Mà chả lẽ chỉ mới hơn có 20 năm lẻ kể từ khi bị đặt nền đô hộ (Pháp chiếm Nam Kỳ khoảng 1862 - Cần Vương năm 1885), mà người miền Nam đã quên mất luôn sự tôi trung ái quốc với nước nhà hay sao ? 

Hình như năm 1885, cụ Đồ Chiểu còn sống mà đúng không ? Cụ mãi đến năm 1888 mới mất lận.  Mà sao không thấy cụ viết gì hô hào cho phong trào Cần Vương bạn nhỉ ? 

Và cụ Phan Văn Trị sống tới năm 1910 luôn mà.

Chuyện gì đã xảy ra bạn nhỉ ? 

Hay là người miền Nam lúc bấy giờ được sống trong cảnh yên bình, có cơ hội làm ăn kiếm tiền, nên họ cho rằng phong trào Cần Vương ấy là dạng làm người ta chỉ khổ thêm mà thôi ? 

Mà đúng là phong trào Cần Vương ở miền Trung, các vị sĩ phu ấy chả thấy đánh Pháp đâu, mà đâu đâu cũng đòi sát tả rồi giết người họ đạo cả.  Có khi chính các vị sĩ phu này, mà trong đó có trách nhiệm của 2 ngài Tôn Thất Thuyết và Nguyễn Văn Tường, đã đóng đinh vô quan tài của sự tự lập còn chút xíu của vương triều Nguyễn mà người Pháp dành cho chăng ?

Nhưng ngày nay mình không thấy ai nêu những câu hỏi dạng này, mà người ta chỉ khen là vua Hàm Nghi nhỏ tuổi mà có chí lớn, và phong trào Cần Vương là biểu tượng kháng Pháp gì đó, mà thật ra mình càng đọc nhiều, không thấy bao nhiêu sự kháng Pháp gì trong đó (ngoài vài cuộc khởi nghĩa đúng là kháng Pháp), mà chỉ toàn lý do người ta lấy làm nền để đi giết người Việt họ đạo thôi.

Và hình như vua Hàm Nghi khi bị đày xong, ngài từ đó về sao không nói gì về cách mạng gì nữa cả.  Ngài chắc ngán luôn sự này rồi đúng không bạn ? 

Và mình có câu hỏi là qua sự im lặng của người miền Nam khi phong trào Cần Vương được hô hào, thì chúng ta có quyền nhận định rằng có khi người Pháp vô đô hộ rồi, người miền Nam mới biết thế nào là dân chủ và tự do chăng ? 

Mà viết như vậy, hóa ra mình lại khen người Pháp đem dân chủ và tự do đến miền Nam khi họ đặt nền đô hộ nước nhà ư ? Như vậy lại thêm 1 điều khác ít ai viết nữa.

Mời bạn tham khảo.

Dĩ nhiên mình có thể sai, nếu có mời bạn lên tiếng để mình cùng học hỏi.

Thanks

Brian