Về quyển Nước Đại Nam đối diện với Pháp và Trung Hoa, ở trang cuối cùng có ghi là Chịu trách nhiệm xuất bản: Chu Hảo.

Thắc mắc Mình thấy trong quyển Nước Đại Nam đối diện với Pháp và Trung Hoa, ở trang cuối cùng có ghi là Chịu trách nhiệm xuất bản: Chu Hảo. ...

Thắc mắc

Mình thấy trong quyển Nước Đại Nam đối diện với Pháp và Trung Hoa, ở trang cuối cùng có ghi là Chịu trách nhiệm xuất bản: Chu Hảo.

Chắc đây là thầy Chu Hảo mà hiện giờ đang được lên báo về vụ chính trị bị phê bình hay bỏ Đảng Cộng Sản gì đó đúng không ?

Mình không quan tâm đến vụ chính trị này.

Nhưng mình thắc mắc là một người chịu trách nhiệm xuất bản nghĩa là sao ? Có phải là họ lấy chức vụ của mình ra để bảo đảm cho một quyển sách được xuất bản không (ví dụ như thầy Chu Hảo có chức vụ nên "bảo đảm" cho sách được in mà không bị cơ quan nào "đụng" tới).

Hay là người chịu trách nhiệm xuất bản là người bỏ tiền túi ra để xuất bản một quyển sách mà người ấy yêu thích ?

Nhưng điều mình quan tâm hơn là, người chịu trách nhiệm xuất bản, họ có đọc kỹ sách mà họ chịu trách nhiệm xuất bản không ? Nếu có, thì ví dụ có một độc giả mê sử như mình, đọc và đưa ra phân tích rất nhiều điều sai và vô lý trong quyển sách mà người ấy chịu trách nhiệm xuất bản, thì người chịu trách nhiệm xuất bản này có tự mình xin lỗi độc giả không ?

Ấy là, nếu quyển sách sử Nước Đại Nam đối diện với Pháp và Trung Hoa có nhiều vấn đề về trích dịch / phân tích sử Việt, làm cho độc giả Việt có thể hiểu sai lệch đi hoặc rất có thể bị đầu độc về kiến thức sử Việt, thì với tư cách là người chịu trách nhiệm xuất bản, thầy Chu Hảo có xin lỗi MỘT (1) độc giả đã lên tiếng và chỉ ra những điều sai này, tức là Brian Wu không ? Mình không hỏi cho tất cả các bạn vì xem ra tất cả các bạn dường như đều cho rằng người ta có dạy, có viết đúng về sử hay không, cho bạn hay con cái hoặc học trò của bạn, các bạn đều OK cả (dạng miễn đọc là được).  

Mình vốn xem trọng kiến thức và tri thức của một con người và mình phản đối sự đầu độc sử học.  Nếu các chính trị gia đem sử ra để làm bàn đạp cho họ, đó là việc chính trị.  Nhưng trong nền học thuật sử học, nếu một quyển sách sử nổi tiếng cả 30 năm mà nay mình đang từ từ đưa ra nhiều sự sai trong quyển ấy, chắc là thầy Chu Hảo cũng cần liên lạc với thầy Tsuboi, rồi thầy Chu Hảo cũng cần đọc lại sử xem đúng sai, và nếu mình đúng, thì thầy Chu Hảo nên xin lỗi mình, độc giả Brian Wu phải không ?

Hay là thân phận độc giả người Việt cũng buồn như phận con chó đói, đó là ở một đất nước có cả chục ngàn nhà nghiên cứu, và người ta có cả trăm tạp chí, và cả núi sách lẫn bài viết về sử, nhưng không ai trong họ cảm thấy họ có trách nhiệm bản thân đối với độc giả (personal responsibilities toward readers) ? Và họ chỉ cho rằng độc giả kiếm ra sự sai là giúp ích cho họ, nhưng bản thân họ không thấy họ cần phải xin lỗi độc giả vì họ đã không cẩn thận hoặc giả tệ hơn, họ đã đầu độc kiến thức sử học của độc giả vì sự bất cẩn của họ trong công cuộc nghiên cứu sử học ? 

Mình chỉ hỏi, không có ý hạ bệ thầy Chu Hảo.  Mình không biết thầy Chu Hảo là ai, chỉ biết thầy sau khi vụ chính trị trên mạng rồi vụ giải thưởng Phan Châu Trinh "khai dân trí".  Hình như thầy Chu Hảo là một nhà trí thức lớn Việt Nam mà tất cả các bạn đều tôn trọng.  Thầy là một người đọc nhiều và vẫn giữ được sự liêm sĩ cần có của một kẻ sĩ.

Thanks

Brian