Về quyển Hồ Sơ Quyền Lực Alexander Hamilton của tác giả Nguyễn Cảnh Bình

Về quyển Hồ Sơ Quyền Lực Alexander Hamilton của tác giả Nguyễn Cảnh Bình  lẫn luôn về đánh giá của báo Tia Sáng dành cho tác giả Nguyễn Cảnh...

Về quyển Hồ Sơ Quyền Lực Alexander Hamilton của tác giả Nguyễn Cảnh Bình 

lẫn luôn về đánh giá của báo Tia Sáng dành cho tác giả Nguyễn Cảnh Bình này 

Ví dụ mình nói với bạn, mình tra ra và cũng thấy tác giả Nguyễn Cảnh Bình viết bậy trong quyển Hồ Sơ Quyền Lực Alexander Hamilton, thế mình đã có thể nói là thầy Nguyễn Đăng Dung yêu quý của các bạn, là một vị thầy vô trách nhiệm và dốt nát, vì 2 quyển sách viết bậy đến thế mà thầy lại đề cao rồi còn "đề nghị mọi người nghiên cứu vì rất có giá trị" không ?

Mà có bao giờ một tác giả viết 2 quyển sách mà cả 2 đều đầy sai lầm trong ấy không nhỉ ? (Mình chưa đọc quyển Hồ Sơ Quyền Lực Alexander Hamilton nha bạn, mới trang đầu thôi, thấy sai rồi đó, còn quyển Hiến Pháp Mỹ thì khỏi nói, chắc mình viết phân tích tới phần 60 cũng chưa hết việc nêu ra các lỗi sai đâu)

Và có bao giờ một người chắc có tiền như tác giả Nguyễn Cảnh Bình không thể mướn được một tay dịch giả hoặc học giả Việt Nam nào đọc lại xem thử bản dịch hay sách của tác giả này có vấn đề không ?  

À, mà ngoài ngài cha đẻ Hiến Pháp Việt Nam, mà đọc không xong cả sách dịch Hiến Pháp Mỹ (dốt chăng ?), mình xin mời cả ban biên tập báo Tia Sáng lên tiếng luôn, vì mình thấy báo có bài viết này >> http://tiasang.com.vn/-dien-dan/Dao-tao-nha-lanh-dao-la-huong-dau-tu-%E2%80%98sinh-lai%E2%80%99-nhat--9921, ca tụng tác giả Nguyễn Cảnh Bình là "Người ta thường biết đến Nguyễn Cảnh Bình như một nhà biên soạn sách có uy tín".  Mình rất muốn biết người ta này là người ta nào (có phải vị học giả Fulbright tốt nghiệp trường Cornell "đọc nát hết sách" Hiến Pháp Mỹ nhưng không hề thấy tác giả Nguyễn Cảnh Bình dịch bậy 99% không ?) ?  

Mà hình như báo Tia Sáng là báo của giới trí thức Việt Nam đúng không ? Nên mình muốn biết, giới trí thức Việt Nam đã dựa vào đâu để mà khẳng định tác giả Nguyễn Cảnh Bình là "một nhà biên soạn sách có uy tín" vậy ?

Nếu tác giả Nguyễn Cảnh Bình này viết có 2 quyển sách, mà cả hai, mình tự đọc, tự tìm dữ liệu, tự so sánh, thì thấy viết sai đầy trong ấy, thế báo Tia Sáng có nên rút lại câu "Người ta thường biết đến Nguyễn Cảnh Bình như một nhà biên soạn sách có uy tín" không ?

Mà người trí thức Việt Nam có biết xấu hổ không ? 

Bạn cứ tự nhiên gởi cho ban biên tập báo Tia Sáng.

Và mình chưa đánh giá về vụ tác giả Nguyễn Cảnh Bình này về việc "“dấn thân” vào một lĩnh vực vô cùng mới mẻ: đào tạo. “Tôi đã tìm mọi cách hiện thực hóa ý tưởng của mình bằng hai chương trình được tiến hành song song tại Nhật Bản và Việt Nam: IATSS Forum và ABG” (trích báo Tia Sáng).

Mình muốn trước tiên phân tích sự vô trách nhiệm của tác giả Nguyễn Cảnh Bình này trong cả chục năm nay khi viết và tái bản sách dịch, lẫn sự ngu dốt và vô trách nhiệm của giới trí thức Việt Nam (hoặc giả của những vị nào liên quan tới hai quyển sách này của tác giả Nguyễn Cảnh Bình), rồi từ đó mình mới đặt câu hỏi - liệu một tác giả viết bậy và hiểu bậy về luật, về hiến pháp, và cả chục năm nay, không hề biết hoặc tự biết ông đã hiểu bậy, dịch bậy, giảng bậy, viết bây, thì hai cơ quan IATSS Forum và ABG mà ông lập ra, liệu chúng có thật là "lò" đào tạo nhân tài Việt Nam không ? Hay chúng là "lò" đào tạo cho những con vẹt trí thức Việt trong tương lai ? 

Thanks

Brian