KHỞI TỐ BỊ CAN ĐƯỢC DÂN VIỆT XEM NHƯ THỰC HIỆN CÔNG LÝ.

KHỞI TỐ BỊ CAN ĐƯỢC DÂN VIỆT XEM NHƯ THỰC HIỆN CÔNG LÝ. Sau bao năm đắm chìm trong các chế độ độc tài, phải nói là kiến thức về pháp luật...

KHỞI TỐ BỊ CAN ĐƯỢC DÂN VIỆT XEM NHƯ THỰC HIỆN CÔNG LÝ.

Sau bao năm đắm chìm trong các chế độ độc tài, phải nói là kiến thức về pháp luật của người Việt rất hạn chế, kể cả những kẻ được xem là có tên tuổi. Đó là hậu quả của chính sách ngu dân.

Khởi tố một vụ án là việc làm bình thường của các nền tư pháp trên thế giới. Nhưng với người Việt có vẻ như họ hiểu "khởi tố" là kết tội. Đó là hậu quả của việc xem tranh tụng giữa cơ quan công tố và luật sư tại tòa án như một màn kịch. Chỉ là sắm tuồng ra để diễn cho dân coi.

Ở Mỹ trình tự tố tụng được thực hiện như sau :

Giai đoạn truy tố được thực hiện bắt đầu từ khi cơ quan cảnh sát chuyển các chứng cứ, hồ sơ phạm tội đến cơ quan công tố để xem xét có buộc được người bị tình nghi phạm một tội nào đó cụ thể không, điều luật nào được áp dụng và bao gồm những điểm nào. Nhiệm vụ của công tố viên là phải xét xem những chứng cứ mà cảnh sát đã thu thập và lưu giữ đã đủ để đáp ứng yêu cầu trong việc đưa vụ án hình sự ra xét xử chưa? Tiêu chuẩn đặt ra đối với các chứng cứ đã thu thập là phải đảm bảo tính hợp pháp, tính khách quan và tính liên quan.

Đối với vụ án hình sự thông thường thì công tố viên không cần gặp mặt, xét hỏi người bị tình nghi mà chỉ cần dựa vào những chứng cứ, lời khai... do cảnh sát chuyển đến để công tố viên có những phán quyết ban đầu. Để có được quyết định buộc tội chính thức, công tố viên cần phải nghiên cứu những phong tục thực tế (án lệ) và những quy định của luật pháp về thẩm quyền xét xử để thực hiện việc buộc tội bằng bản cáo trạng và trình bày trước bồi thẩm đoàn. Bản cáo trạng (bản luận tội) là quyết định buộc tội chính thức của cơ quan công tố.

Sau đó một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn tiến hành với sự tham dự của công tố viên và luật sư biện hộ đế xem xét tội trạng. Tiêu chuẩn về chứng cứ đối với việc kết án hình sự là vượt quá những lý do nghi ngờ hợp lý. Nếu có bất kỳ lý do nghi ngờ nào về tội trạng của bị cáo thì bị cáo sẽ được tha bổng. Thông qua nguyên tắc mặc cả thú tội, Luật sư biện hộ và công tố viên có thể thảo luận giảm buộc tội hoặc giảm mức án cho bị cáo.

Nếu bị cáo bị coi là có tội, thẩn phán sẽ đưa ra mức án. Hình phạt có thể là phạt tiền, quản chế, tống giam trong một đơn vị cải tạo như nhà giam hoặc nhà tù hoặc kết hợp với một số biện pháp giám sát trong cộng đồng giam giữ.

Như vậy khởi tố không có nghĩa là có tội. Các công tố viên còn phải trải qua một cuộc chiến pháp lý với luật sư. Và trong tiến trình này bị cáo vẫn mặc nhiên đựoc suy đoán vô tội cho đến khi các chứng cứ khách quan chống lại họ.

Tuy nhiên ở Việt Nam lại nghĩ khác. Chưa ra tòa nhưng người dân đã mặc định là có tội. Vậy nhưng cũng bày vẽ ra tòa án , tư pháp vênh vang với thế giới như ai.

Dương Hoài Linh

Chỉ cần bấm vào google thấy "Ban chuyên láo" chỉ đạo cho 800 tờ báo đưa tin Nguyễn Hữu Linh bị khởi tố là biết ngay ý đồ của chính quyền CSVN.

Chúng muốn cho dân Việt biết rằng"đối lập cuội" trên mạng xã hội cũng có tác dụng. Chỉ cần múa phím là đảng nghe lời. Cha đứa nào bảo nhà nước ta không có dân chủ.

Vậy thì cần gì xuống đường biểu tình khiến các anh công an, dân phòng vất vả phải canh ngày, canh đêm ?

Khởi tố chứng tỏ nhà nước ta "không có ai ở trên luật" nhé, rất dân chủ nhé, Phó viện trưởng viện kiểm sát vẫn bị khởi tố như thường.

Như thế thì cần gì tam quyền phân lập, đa đảng, tư pháp độc lập. Một đảng vẫn nghiêm minh như thường. Vậy thì đứa nào đòi thay đổi thể chế tất nhiên là "phản động " , là "thế lực thù địch " đứt đuôi con nòng nọc.

Bài của "chuyên láo" chỉ cần hở đuôi ra là biết ngay. Tiếc là dân Việt rất dễ lừa.