TUỲ TIỆN DIỄN NGÔN

TUỲ TIỆN DIỄN NGÔN Hẳn nhiên, hắn ta là một người đảm đương chức danh tư pháp hơn nửa đời người, trong khi hắn diễn giải pháp luật bằng một ...

TUỲ TIỆN DIỄN NGÔN

Hẳn nhiên, hắn ta là một người đảm đương chức danh tư pháp hơn nửa đời người, trong khi hắn diễn giải pháp luật bằng một cách không thể nào thô bỉ hơn được nữa.

Vậy khi hắn ở vai trò kiểm sát pháp luật, hắn sẽ tuỳ tiện giải thích luật pháp theo chủ ý của mình tuỳ tiện như thế nào? Hắn ta hiểu rõ hơn ai hết hành vi dâm ô với trẻ em là gì và có là tội phạm hay không. Nhưng hắn ta lại giải thích lố bịch trái ngườ hẳn với sự thật được ghi hình lại.

Hơn nữa, để hiểu một cách đúng đắn và chuẩn xác nhất, dâm ô bao gồm cả những hành vi đụng chạm thể xác bên ngoài, sự gợi ý tình dục, phô bày các bộ phận sinh dục, khiêu dâm, trưng ảnh dung tục hoặc thực hiện qua lời nói, mô tả tình dục. Và do đó, ngay cả những hành vi kiểu như “nựng” hay “âu yếm” cũng có thể trở thành hành vi dâm ô và phạm tội hình sự.

Nhưng trong trường hợp này, đây là một hành vi tấn công tình dục trẻ em một cách hết sức rõ ràng và không thể bào chữa theo hướng nào khác (trong khi không quen biết gì mà gì cổ, siết chặt và hôn hít rồi sờ soạng nhiều lần, nơi kín đáo không có người).

Luật pháp dưới tay hắn, không biết nó đã trở thành hình thù gì và ám hại bao nhiêu người trong cuộc đời chấp pháp và kiểm sát pháp luật của hắn. Đánh tráo khái niệm, tuỳ tiện diễn ngôn, thách thức dư luận và xem thường luật pháp, hắn chẳng biết sợ là gì nữa.

Cũng cần phải nói về một bài học nhãn tiền rằng, nếu bất cứ người, cơ quan chấp pháp nào mà có thể tuỳ tiện diễn giải pháp luật bằng việc đánh tráo khái niệm hoặc tự ý chú thích nội hàm các thuật ngữ, khái niệm pháp lý cũng như các quy định trong các quy phạm luật pháp, lúc đó không còn luật pháp nữa mà chỉ còn ý chí của kẻ đưa ra việc diễn giải và nó dẫn tới tình trạng hỗn loạn do sự tuỳ tiện của những người, cơ quan chấp pháp trong việc áp dụng và bảo vệ pháp luật tạo nên.

Lê Luân