LỊCH SỬ CỦA NỀN DÂN CHỦ TRÊN THẾ GIỚI.

LỊCH SỬ CỦA NỀN  DÂN CHỦ TRÊN THẾ GIỚI.  Xin giải thích thắc mắc của một số bạn tại sao nói Hong Kong dưới sự thống trị của thực dân Anh vẫn...

LỊCH SỬ CỦA NỀN  DÂN CHỦ TRÊN THẾ GIỚI. 

Xin giải thích thắc mắc của một số bạn tại sao nói Hong Kong dưới sự thống trị của thực dân Anh vẫn chưa có dân chủ?

Cách mạng tư sản Anh 1642 đã  lật đổ  sự thống trị của các triều đại  quân chủ chuyên chế. Và nước Anh đã  cho ra đời một nhà nước kiểu mới : đó là nhà nước cộng hòa đầu tiên trên thế giới dưới hình thức quân chủ lập hiến.

Cộng hòa là gì? Đó là thể chế chính trị của một quốc gia mà quyền lực của người đai diện không vượt quá quyền lực của nhân dân.

Quân chủ lập hiến là gì?

Đó  là hình thái chính phủ mà vua mang ý nghĩa của sự biểu tượng tượng trưng ,không nắm thực quyền, chủ nghĩa lập hiến tức khế ước xã hội mới là cao nhất.

Và châu Âu lúc này xuất hiện hai chế độ  chính trị : đó là chế độ  nghị viện và cộng hòa tổng thống.

Tại sao nói là cộng hòa chứ chưa phải là dân chủ.

Vì quyền hành lúc này được mở rộng ra, không phải nằm trong tay một cá nhân, gia đình mà là của một giai cấp. Tuy nhiên nó chỉ là sự xoay chuyển trong tầng lớp tư sản và quý tộc mới chứ không đến  được công nhân, nông dân và binh lính.

Điều này nó không khác gì cách gọi "mở rộng dân chủ trong đảng" của cộng sản ngày nay. Khái niệm "dân chủ tư sản" ra đời . Điều này chỉ có nghĩa là chỉ dân chủ trong những người  có tiền, có tài sản mà thôi.

Chính vì để  phục vụ cho tầng lớp có tiền này nên các nền chính trị châu Âu mới hình thành nên chủ nghĩa đế  quốc dùng quân đội đi tìm kiếm thuộc địa khắp thế giới để  thu gom tài nguyên ,khoáng sản, nhân công... về phục vụ cho các cuộc cách mạng công nghiệp và tạo ra hai tầng lớp giàu và nghèo cách biệt.

Lúc này đã  hình thành nên chủ nghĩa tư bản hoang dã hay chủ nghĩa  tư bản độc  tài. Sở dĩ gọi nó là độc  tài là vì nó chỉ phục vụ cho một giai cấp chứ không cho mọi tầng lớp nhân dân.Và đây  chính là đối tượng mà chủ nghĩa Marx đòi đánh  đổ.

Chúng ta nên nhớ rằng Marx không hề ủng hộ cho độc  tài, ông có ý thức rất cao trong việc hình thành nên một chế độ  dân chủ.Ông không hề muốn đánh  đổ nền kinh tế TBCN vì ông khẳng đinh muốn tiến lên CNCS phải qua con đường phát triển TBCN. Ông chỉ muốn đánh  đổ  những nhà tư bản hình thành do cướp tài sản của nhân dân lao động  mà có.Và những nhà tư sản mà Marx muốn đánh đổ  trong thế kỷ 19 giống hệt các nhà tư sản đỏ  ở Việt Nam, Trung Quốc và Nga hiện nay. 

Như vậy chủ nghĩa Marx đã bị Lenin và quốc tế 3 lợi dụng trong thế kỷ 20 mặc dù nó chỉ đả phá hình thái kinh tế trong thế kỷ 19. Marx chỉ ủng hộ dân nghèo, nhân dân lao động  bị áp bức chứ không hề ủng hộ độc  tài.Nhưng Lenin lại lợi dụng tư tưởng bênh vực dân nghèo này để  kêu gọi "vô sản trên toàn thế giới đoàn kết lại" và hình thành nên các nhà nước  độc  tài đảng trị.

Và Marx bị lôi ra chửi.

 Nhưng như vậy ta thấy điều gì ?

Thế giới từ nhà nước độc  tài của cá nhân, gia đình : quân chủ.

Chuyển sang hình thái nhà nước  độc  tài của một giai cấp : tư sản.

Sau đó  chuyển  sang nhà nước  độc tài của một giai cấp khác : vô sản.

Sự độc  tài của giai cấp vô sản ,khố rách áo ôm mới độc  ác nhất : tàn sát 40 triệu người ở Liên Xô, 60 triệu ở Trung Quốc, 170.000 ở Việt Nam và 1,7 triệu ở Campuchia.

Sau khi Mỹ và đồng  minh chiến thắng chủ nghĩa phát xít năm 1945 thì dân chủ chính hiệu con nai vàng mới xuất hiện.

Nhà nước  cộng hòa đã  chuyển sang hình thái cao hơn , đó là nhà nước  dân chủ. Quyền lực không còn chỉ nằm trong tay giai cấp tư sản và quý tộc nữa mà chuyển sang cho toàn bộ nhân dân.

Tuy nhiên ở các nước cộng sản và một số nước khác thì quyền lực vẫn còn nằm trong tay cá nhân, gia đình và đảng  phái.

Khi quyền lực chính thức chuyển sang tay nhân dân thì lãnh thổ "mặt trời không bao giờ lặn" của nước Anh mới được  giao  trả lại cho quyền tự quyết của các dân tộc , trong đó có Hong Kong .

 Tuy nhiên quyền lực là miếng mồi béo bở có thể đem lại cuộc sống sung túc, lâu đài  địa vị danh vọng nên khi các nước lớn giao trả lại thì các nước  nhỏ lại tranh nhau quyền lực không chịu giao cho dân. Ở miền Nam là chế độ nhà Ngô và ở miền Bắc là đám  dân nghèo đi làm "kách mệnh".Cả hai đều nhân danh quốc gia dân tộc , đàn  áp đối lập để  nắm quyền.

Hong Kong thì khôn hơn không viện cớ đánh  đuổi thực dân Anh xâm lược  để  Bắc Kinh lợi dụng mà phát triển theo nền dân chủ đã  về tay nhân dân của nước   Anh.

Chính vì thế mà ngày nay Joshua Wong mới hưởng  xái còn sót lại một chút quyền của "một quốc gia hai chế độ" trong khi Việt Nam thì trớt quớt vì bị Cộng sản cướp  hết.

Dương Hoài Linh