MẶT TRÁI CỦA TỰ DO TRUYỀN THÔNG

MẶT TRÁI CỦA TỰ DO TRUYỀN THÔNG Mấy hôm nay báo chí CM tuyên truyền rất mạnh về các kênh "xấu, độc" trên Youtube sống bằng tiền qu...

MẶT TRÁI CỦA TỰ DO TRUYỀN THÔNG

Mấy hôm nay báo chí CM tuyên truyền rất mạnh về các kênh "xấu, độc" trên Youtube sống bằng tiền quảng cáo rất tốt, khiến nhiều doanh nghiệp VN cảm thấy như bị làm nhục, khi quảng cáo của mình lại rơi vào các clip của các kênh kia. 

Các nhà quản lý thông tin và truyền thông VN như anh Thanh Lâm, anh Hùng 4T lên án mạnh mẽ điều đó. Một số anh đại diện các doanh nghiệp liên quan đến truyền thông số cũng rất đồng tình.

Anh em DC thì nhiều người phản đối những động thái này của các nhà quản lý VN, lý do cũng dễ hiểu. Nhưng mình thấy quan điểm của nhà quản lý cũng có phần có lý. Sự vô lý của họ chẳng qua chỉ là đánh đồng khái niệm "xấu, độc hại" của các kênh thông tin với nhau. Ví dụ kênh của Khá BảnH có thể độc như RFA, đại khái thế.

Cái có lý của họ là quan điểm phải bài trừ các kênh nhảm kiểu Khá BảnH. Nhưng cách xử lý thì đúng kiểu CS, đó là không quản được thì cấm, hốt luôn thằng chủ kênh.

Gần đây nổi lên các hiện tượng kiểu Khá BảnH hay các kênh nhảm tương tự, thậm chí cả bà Tân...nó thể hiện mặt trái của tự do trong truyền thông mạng xã hội. Mà nguyên nhân 1 phần là do dân trí thấp, phần khác là do sự tự do của truyền thông xã hội, thủ phạm chính là Google hay FB.

 Youtube hay Google không thể phân biệt được tương tác của người dùng ở cấp độ hiểu biết nào. Ví dụ, cu Khá BảnH có 3 triệu subscribe (người đăng ký theo dõi) tượng tư follow trong FB. Nhưng đa phần số đó là trẻ trâu và người lớn nhưng hiểu biết không được cao, tạm gọi là dân trí thấp hay trẻ trâu. Hay Ngọc Trinh có vài trăm ngàn (chưa xem thử) người theo dõi FB, đa phần số đó cũng có hiểu biết không cao lắm, thích hóng gái đẹp. 1 stt của Lý Nhã Kỳ kêu cắn vào lưỡi khi ăn có thể có vài ngàn tương tác! Nhưng 1 stt mang tính hàn lâm, khai trí rất cao của trang Nghiên cứu lịch sử chỉ có dưới 100 tương tác.

Điều đó nói lên 1 sự thật là với sự tự do gần như tuyệt đối của truyền thông mạng xã hội, khi vai trò của mỗi người dùng được bình đẳng tuyệt đối, thì những thứ nhảm nhí nhất sẽ lên ngôi. 1 thằng cu trẻ trâu sẵn sàng đổ 200 quả trứng từ tầng 2 xuống đầu mẹ nó ở dưới sân chỉ để câu view cho kênh Youtube. Đó chính là lỗi của truyền thông tự do, 1 cách vô tình đã tôn vinh sự nhảm nhí, mà thủ phạm chính chính là Google hay Facebook.

 Tất nhiên nguyên nhân sâu xa vẫn là do dân trí thấp. Dân trí thấp thì mới thích hóng mất thứ nhảm nhí đó. Nếu dân trí ở cấp đô cao hơn, nếu chẳng may xem các clip đó, người ta dislike thì kênh nhảm cũng thiệt hại. Nhưng với xã hội dân trí thấp như VN thì đúng là không thể tránh khỏi sự tôn vinh những thứ rẻ tiền nếu người dùng được tự do tuyệt đối.

Mở rộng ra từ sự tự do tuyệt đối trong truyền thông mạng xã hội ra xã hội thực. Nếu VN bây giờ được dân chủ như phương Tây, thì đảm bảo là sự nhảm nhí cũng sẽ lên ngôi y như vậy. Lãnh đạo quốc gia 100% là các nhà dân túy, chỉ giỏi vuốt ve thủ dâm cho bần nông ngu dốt. Họ chỉ cần nắm được tâm lý của lớp người ngu dốt nhất (tất nhiên chiếm số lượng đông nhất) là chắc ghế. Chế độ CS thành công được cũng là nhờ bài đó.

Để tránh đâm đầu vào những thứ nhảm nhí chỉ có duy nhất 1 cách bền vững là nâng cao dân trí và đổi mới giáo dục (cả gia đình và nhà trường). Con nhà mình học không giỏi, nhưng mình hỏi nó có biết anh Khá BảnH không, thì nó bảo không biết, chả quan tâm, ở lớp có mấy bạn hay kể và múa quạt, nhưng con không thích. Đó là do giáo dục.

Xã hội vô giáo dục, dân trí thấp thì không có tư cách để được hưởng nền dân chủ. Đừng tưởng mình ủng hộ chế độ toàn trị hiện nay. Vì chính nó là nguyên nhân chính tạo nên dân trí thấp.

Dương Quốc Chính