PHỎNG VẤN PUTIN

PHỎNG VẤN PUTIN Thấy dư luận đã bắt đầu nóng lên chuyện Tam Quốc Chí Mỹ-Trung-Nga và đã bàn nhiều đến Nga bên cạnh hai diễn viên chính nên m...

PHỎNG VẤN PUTIN

Thấy dư luận đã bắt đầu nóng lên chuyện Tam Quốc Chí Mỹ-Trung-Nga và đã bàn nhiều đến Nga bên cạnh hai diễn viên chính nên mình quyết định... phỏng vấn Putin.

Hỏi: Thưa ông, người ta nói thế giới đang chiếu phim Tam Quốc Chí, ông nghĩ sao về nhận định này ?

Đáp: Bàn cờ thế giới mà nói Tam quốc chí là không đúng, đó là nói theo thói quen chứ không phải tư duy chính trị. Phải nói là Tứ Vùng Chí, gồm Mỹ-Nga-Trung và EU. Nếu quên đi ảnh hưởng và lập trường chiến lược của EU thì rất dễ phán đoán sai về chiến lược tranh đấu giữa các đại cường.

Hỏi: Mỹ đang là đối thủ, Trung Quốc là đồng minh chiến lược, vậy EU với Nga thì là thế nào ?

Đáp: Mỹ thì không nói, nhưng Trung Quốc chỉ là đồng minh về kinh tế, Nga và Trung Quốc chưa hình thành liên minh quân sự. Về bán vũ khí thì vẫn cạnh tranh giành giật thị trường của nhau.

Hỏi: Nếu xảy ra xung đột kinh tế, Nga ngại xung đột với phía nào nhất ?

Đáp: EU đang là khu vực đầu tư lớn nhất vào Nga chứ không phải Trung Quốc. Nếu các nước mạnh trong EU hiện nay như Đức, Ba Lan, Pháp, Anh... chiến tranh thương mại với Nga thì Nga mới đáng lo. Chứ thương mại Nga-Trung có suy giảm chút cũng không ảnh hưởng như EU với Nga.

Đó là lý do vì sao Ngoại trưởng Nga tiếp thân mật Pompeo và vừa rồi Nga kêu gọi thủ tướng mới của Anh nên thắt chặt quan hệ Anh-Nga. Mà tư thế của Anh và Mỹ thế nào thì thế giới biết rồi.

Thắt chặt Anh-Nga thì khác nào mở cửa sau để đàm phán với Mỹ về địa chính trị. Ngày xưa thủ tướng Võ Văn Kiệt của Việt Nam muốn đi qua Mỹ thì phải chịu khó đi vòng qua Anh trước đã. 

Hỏi: Người ta nói Nga sẽ liên minh với Trung Quốc để chống Mỹ. Liệu điều này có thể xảy ra ?

Đáp: Như đã nói, với Nga thì EU quan trọng nhất. Nếu EU muốn cùng Mỹ chống Trung thì việc Nga cùng Trung chống Mỹ đến đâu cũng cần suy nghĩ lại. Nếu EU trung lập thì Nga cùng Trung chống Mỹ, nếu EU ủng hộ Mỹ thì Nga nên trung lập thì tốt cho Nga.

Hỏi: Vì sao nếu EU cùng Mỹ chống Trung mà Nga trung lập thì tốt cho Nga ?

Đáp: Một khi EU cùng Mỹ chống Trung thì Trung tất yếu sẽ suy yếu đi nhanh chóng. Tại sao Nga phải tự làm mình suy yếu theo khi dính vào vũng nước đục ? Tại sao Nga không tận dụng để mình leo lên thay vào vị trí số 2 của Trung ? Khó khăn của người này là cơ hội của người khác. Cái Nga cần là cơ hội, chứ không phải cần đồng minh với ai đánh ai.

Hỏi: Nếu đứng ngoài đối đầu Trung-Mỹ ở Biển Đông thì Nga có lợi ích gì ?

Đáp: Một khi Mỹ quyết tâm xoá bỏ ảnh hưởng của Trung Quốc ở Biển Đông thì sau đó sẽ là khe hở để Nga tranh thủ nhảy vào tìm kiếm lợi ích. Các nước ở Biển Đông không thích gần Mỹ vì sợ Mỹ dùng lá bài nhân quyền dân chủ hay đảo chính. Cũng không muốn quá gắn bó với Trung Quốc vì sợ mất an ninh quốc phòng. Một khi Trung-Mỹ quần nhau đã ngã ngũ thì Nga sẽ thuận lợi để nhảy vào tìm kiếm lợi ích và ảnh hưởng, cạnh tranh với Nhật và Ấn Độ. Đó là cái Nga nên làm.

Hỏi: Người ta lo ngại Iran có thể là điểm nóng dẫn đến Nga-Mỹ va chạm để Trung Quốc tận dụng phá hỏng chiến thuật của Mỹ tại G20 ?

Đáp: Nga cũng đang lo lắng điều đó. Nếu Trump nhờ Abe đi tìm lãnh tụ của phe chủ chiến là Đại giáo chủ Khoumeni để thương thảo thì EU cũng phải có trách nhiệm. Ngoại trưởng Đức đã lên đường đi gặp phe tổng thống Iran. Khác với Đại giáo chủ là phe chủ chiến với Mỹ, tổng thống Iran là người thực tế hơn. 

Chính vì lý do đó mà Nga chưa bán thêm vũ khí cho Iran để Nga và Mỹ còn có đường lùi để bàn bạc với nhau tại G20 này.

Hỏi: Điều gì là quan trọng nhất với Nga lúc này, thưa ông ?

Đáp: Trở lại tư thế số 2 thế giới, chứ không phải việc chọn phe nào.

Hết

H.M