SĨ PHU BẮC HÀ HAY PHU SĨ "HÀ KHẮC" ?

SĨ PHU BẮC HÀ HAY PHU SĨ "HÀ KHẮC" ? Tui không quơ đũa cả nắm vì vậy vị nào thấy mình không như tui nói ở đây xin đừng tự ái mà ph...

SĨ PHU BẮC HÀ HAY PHU SĨ "HÀ KHẮC" ?

Tui không quơ đũa cả nắm vì vậy vị nào thấy mình không như tui nói ở đây xin đừng tự ái mà phải dũng cảm nhìn vào thực tế để phân định trắng - đen.

Những ngày gần đây trên mạng xã hội nóng hơn cái nắng hè chói chang bởi phát ngôn của ông Lý Hiển Long là "Việt Nam đã XÂM LƯỢC và CHIẾM ĐÓNG TRÁI PHÉP đất nước Cambodia".

Khi giải một bài toán ta sẽ có 2 việc cần làm, đó là lời giải và đáp số. Ý nghĩa của lời giải là "giải nghĩa số thành" và ta phải "lấy câu giải nghĩa ta làm nên lời giải" để cuối cùng ta có được đáp số, hoàn tất giải một bài toán.

Trở lại chủ đề phát ngôn của ông thủ tướng Singapore Lý Hiển Long, để minh định đúng sai ta phải đặt mình vào bối cảnh lịch sử. Bối cảnh lịch sử ở đây là:

1. Trước tiên ta phải đặt mình vào hoàn cảnh của nhân dân Việt Nam dọc biên giới với Cambodia trên biển và trên bộ. Thật man rợ khi xác người Việt nổi lềnh dềnh quanh đảo Thổ Chu, nằm ngổn ngang trên đảo Thổ Chu, Ba Chúc,... mà thủ phạm gây ra chính là cộng sản Cambodia, gọi đúng tên là Khmer Đỏ do Polpot, một học trò trung thành của Mao Trạch Đông, một đàn em thân tín của hồ chí minh, một tên bạn thân thiết của Kim Nhựt Thành cầm đầu với hiệu lịnh do Tàu cộng chỉ đạo là "đánh Việt Nam đến người Khmer cuối cùng".

2. Sau đó ta phải đặt mình vào hoàn cảnh của dân Cambodia, trước nạn diệt chủng của Khmer Đỏ, người dân Cambodia chỉ còn biết dựa vào cộng đồng quốc tế, đó chính là Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên, Liên Hợp Quốc là một tổ chức "tập thể bất lực", bởi chỉ cần một thành viên thường trực chống lại đa số thì mọi nghị quyết của LHQ là zero. Lúc này nghị quyết lật đổ Khmer Đỏ chỉ duy nhứt mỗi Liên Sô là đồng thuận nên đành bỏ ngõ chờ đợi các kỳ họp sau.

Cứu người như cứu hỏa, bằng sự nhiệt tình cùng với bản chất hiếu chiến, Việt cộng đã xua quân "giải phóng" Cambodia và đã phải đánh đổi bằng sự hy sinh của 10 vạn quân "tình nguyện", số liệu theo cựu Phó Vụ trưởng Bộ Ngoại giao và Lãnh sự Việt Nam tại Thụy Sỹ, ông Đặng Xưng Hùng. Sự hy sinh này của Việt Nam đối với dân Cambodia là vô giá nếu xét thuần túy là "tình nguyện lật đổ Khmer Đỏ". 

3. Cuối cùng, ta phải đặt mình vào bối cảnh hậu Khmer Đỏ, tức sau khi đã lật đổ Khmer Đỏ thì quân đội Việt Nam đã cắm chốt trên đất Cambodia từ năm 1979 đến năm 1989 mới rút quân sau khi đã dựng xong một nhà nước cộng sản mới tại Cambodia do Hunsen cầm đầu. Điều này nếu xét về mặt công pháp quốc tế thì Việt Nam đã sai hoàn toàn. Bởi nó giống như anh giúp người ta chữa cháy, xong rồi anh tranh thủ hôi của và che chòi ở lỳ trên đất của khổ chủ thì anh đích thị là kẻ cơ hội, quân XÂM LƯỢC.

Như vậy, trong cuộc chiến giữa Việt cộng với Khmer Đỏ, ta tạm chấp nhận phía Việt cộng có 2 điều đúng đắn và 2 điều sai trái. Kết cục thì "một nửa sự thật sẽ không là sự thật" hay nói như cánh sĩ phu Bắc Hà thì "99 điều đúng không bằng 1 điều sai". Do đó nếu xét trên toàn cục thì phát ngôn của ông Lý Hiển Long hoàn toàn đúng nhưng nếu xét chi tiết thì có 2 điểm sai. Nhưng có một nguyên tắc gần như quy ước, đó là nhân tố chính khi quyết định một vấn đề đều phải nhìn nhận trên toàn cục, chi tiết chỉ xét đến để gia giảm, khoan hồng. Vì vậy việc ông Lý Hiển Long khẳng định Việt cộng đã XÂM LƯỢC và CHIẾM ĐÓNG TRÁI PHÉP Cambodia là không sai.

Tuy nhiên, sau phát ngôn của ông Lý Hiển Long, đa phần cánh sĩ phu Bắc Hà thời đại xhcn đều phản đối gay gắt, thậm chí thóa mạ ông ta hết cỡ thợ mộc. Điều là thật đáng trách, đáng chê vì tại sao sĩ phu Bắc Hà mà hồ đồ như phường bò đỏ vậy ? 

Quý vị vẫn khăng khăng cho rằng Việt cộng xua quân giải phóng Cambodia, lật đổ một nhà nước là thành viên hợp pháp của Liên Hợp Quốc khi chưa có lịnh Liên Hợp Quốc là đúng, là không xâm lược, là đạo đức, là văn minh thì việc gì quý vị quả quyết Lê Chiêu Thống là kẻ "cõng rắn cắn gà nhà - rước voi giày mả tổ" ? Bởi ông Lê Chiêu Thống ổng cũng cùng chung quan điểm của quý vị, đó là ông ta bao biện cho hành động bán nước của ông ta rằng "trẫm phải cầu việc quân Thanh sang làm nghĩa vụ quốc tế vì lúc này quân Tây Sơn đang DIỆT CHỦNG thần dân, hoàng tộc của trẫm vậy sao các ngươi qui kết trẫm là mãi quốc cầu vinh và nhà Thanh xâm lược nước ta, oan cho trẫm quá".

Quý vị nên nhớ rằng, khi quân Tây Sơn tiến công ra Bắc, lực lượng chống quân Tây Sơn mạnh mẽ nhứt lúc bấy giờ chính là giới Phu Sĩ Bắc Hà và chính giới Sĩ phu Bắc Hà đã thuyết phục Lê Chiêu Thống cần viện quân Thanh sang đánh trả quân Tây Sơn đó.

Chúng ta nên nhớ rằng, dân tộc Việt Nam là mối "thâm cừu đại hận" với nhiều dân tộc khác bởi cha ông ta đã từng XÂM LƯỢC, thôn tính đất nước, lãnh thổ của họ. Điều này ngay cả một học giả người Pháp đã thốt lên rằng “Lịch sử Việt Nam phát triển ra toàn cõi Đông Dương như một ngọn triều, xua đuổi các dân tộc khác khi họ chiếm ruộng nương ở vùng đất thấp hay nơi họ có thể trồng lúa được”. 

Oán cừu nên gỡ không nên buộc, chúng ta không thể xóa bỏ "thâm cừu đại hận" do tiền nhơn để lại nhưng chúng ta không được phép lập lại điều đó để khoét sâu "đại hận thâm cừu", tức chúng ta không được phép tiếp tục xâm lược, thôn tính lân bang. Tuy nhiên Việt cộng đã phạm phải sai lầm nghiêm trọng này khi đã XÂM LƯỢC và CHIẾM ĐÓNG TRÁI PHÉP Cambodia. Làm sai phải biết nói lời xin lỗi, đã không dũng cảm nói lời xin lỗi mà còn già họng, ngông cuồng phỉ báng người đã chỉ ra cái sai của mình.

Dân tộc Việt Nam không XÂM LƯỢC và CHIẾM ĐÓNG TRÁI PHÉP Cambodia vào năm 1979 - 1989 mà sự thật này là do đảng cộng sản Việt Nam thực hiện. Nên nhớ đảng phái không ăn đời ở kiếp, không quang vinh muôn năm được mà chỉ có dân tộc mới thiên thu vạn đại. Đảng cộng sản nó đã làm sai nhưng nó không dám nhận thì mỗi người dân của Việt Nam phải nhận, phải dũng cảm xin lỗi nhân dân Cambodia vì đã để Việt cộng sai phạm như ông Lý Hiển Long đã nói. Đó là cách giảm thiểu "thâm cừu đại hận" tốt nhứt.

Thế nhưng thân là trí thức, sĩ phu Bắc Hà mà lại sồ sồ phỉ báng ông Lý Hiển Long khi ông ta nói lên sự thật với những lời cay nghiệt, thô tục. Tui tự hỏi các vị đó có xứng danh SĨ PHU BẮC HÀ hay không? Theo tui họ không xứng mà chỉ đáng nhận tục danh PHU SĨ "HÀ KHẮC" mà thôi./.

Tran Hung.