CHỊ XUÂN VÀ CÁC ĐBQH, ĐB HĐND!

Chị Xuân và các ĐBQH, ĐB HĐND! Qua những phát biểu của các ĐB HĐND, ĐBQH, lần nữa tôi khẳng định: Những người (đa số, phần lớn) được bầu vào...

Chị Xuân và các ĐBQH, ĐB HĐND!

Qua những phát biểu của các ĐB HĐND, ĐBQH, lần nữa tôi khẳng định: Những người (đa số, phần lớn) được bầu vào tổ chức này, không hiểu gì cả về chức năng, vai trò, bổn phận của tổ chức này và của mình!

Hầu hết các phát biểu của các vị đều đứng ở vị trí quan chức (tưởng mình là quan chức) chứ không phải đứng về phía đại diện quyền lợi, tâm tư nguyện vọng của dân. Trong khi đó, dân là người đã bỏ lá phiếu bầu cho mình để mình đứng trong tổ chức này, thực hiện trách nhiệm xây dựng Luật và giám sát cơ quan hành pháp thực hiện Luật, để bảo vệ họ. Đây là kiến thức rất sơ đẳng mà lẽ ra mỗi người ứng cử, được đề cử vào QH, HĐND đều phải biết, nhưng lại không biết! 

ĐBQH, ĐB HĐND cũng được quyền đưa ra giải pháp chứ không phải là không. Bởi việc xây dựng Luật cũng chính là đã đưa ra giải pháp rồi. Nhưng các giải pháp để thực hiện Luật hoặc giải quyết những nảy sinh trong cuộc sống thì người ĐB vẫn phải đứng trên góc độ quyền lợi của người dân mà đề xuất, chứ không phải đứng ở góc độ quan chức để bảo vệ công tác quản lý của chính quyền, của cơ quan hành pháp. Quyền lực và nhiệm vụ của QH, HĐND là giám sát cơ quan hành pháp chứ không phải đi tham mưu cho cơ quan hành pháp.

Thế nhưng những đề xuất của các đại biểu thời gian qua, từ trong nghị trường Diên Hồng đến các tỉnh thành, hầu hết đều đứng ngược lại quyền lợi của người dân. Họ đưa ra các giải pháp toàn chỉ làm khó cho dân. 

Lẽ ra chị Xuân chất vấn chính quyền là hàng ngàn tỷ chống ngập trôi đi đâu mà cứ một cơn mưa là ngập, là lũ, chứ không phải bày chính quyền đi mua lu. 

Việc chị bày chính quyền mua lu, không khác gì chị thỏa hiệp với việc bao nhiêu ngàn tỷ chống ngập trôi đâu mất là điều được (nhân dân) chấp nhận! 

Việc đưa ra ý kiến này không khác gì đánh lạc hướng, làm nhẹ trách nhiệm của chính quyền về việc chống ngập tốn kém mà không hiệu quả lâu nay.

Thậm chí tệ hại hơn nữa là chị đã phản lại lá phiếu của người dân kể cả sẵn sàng vi hiến. Người dân đã bỏ lá phiếu bầu cho chị để chị bảo vệ họ, giúp họ có cuộc sống ổn định ấm êm, thì chị lại đề nghị trục xuất họ ra khỏi nơi họ cư trú. Đó là hành vi của kẻ phản trắc.

Chị quy kết rằng cái sự tạp nham lộn xộn của thành phố này là do dân xứ khác đến nhập cư tạo ra. Tôi cho rằng đó là sự quy chụp thiếu suy nghĩ mà chỉ có người kém hiểu biết mới phát ngôn như vậy. Sự quy chụp này cho thấy chị phân biệt vùng miền địa phương, kỳ thị và khinh rẻ người dân lao động của tỉnh lẻ. 

Lấy câu hát “Anh ơi đô thành ở đây em sống không quen” để cho rằng người dân tỉnh lẻ quê mùa thiếu văn hóa sống, đó là sự ngạo mạn, trịch thượng, vô văn hóa. Phát ngôn này là sự xúc phạm dân nhập cư tỉnh lẻ chứ không hề vô tình, bởi việc dẫn câu hát cho thấy trong phát ngôn của chị là sự mỉa mai. 

Đó là tôi chưa “nâng quan điểm”, các lãnh đạo ở thành phố này cũng hầu hết là dân nhập cư cả đấy!

Chị quy kết cái sự bát nháo của thành phố này là do dân nhập cư gây ra thì tôi cho rằng đây là lối nói của dư luận viên cấp độ 3 củ. Bởi, giữ gìn an ninh trật tự văn hóa hoặc phát triển kinh tế địa phương là trách nhiệm của chính quyền, của cán bộ lãnh đạo. Để cho thành phố trở nên nhếch nhác, ngập ngụa, úng lụt, ùn tắc, là trách nhiệm của người lãnh đạo, của bộ máy chính quyền chứ không phải lỗi của người dân. Chị quy kết cho người dân là chị đã nỗ lực đánh lạc hướng, giúp lãnh đạo và chính quyền trốn tránh trách nhiệm, giấu giếm yếu kém. Đó là cách làm của loại DLV 3 củ. 

Là một giáo sư, dạy trường nhân văn mà ý kiến không hề có chút nhân văn; là người làm luật mà lại vi hiến, chị thật không xứng đáng để được xem là người có học hành, học vấn và văn hóa. Chị không những không hướng đến thân phận con người mà lại gây khó, làm khổ thêm cho con người. Chị không bằng một người dân lao động bình thường nhưng có tâm đức, có lương tri. 

Chị đã sống quá xa dân, không hiểu nỗi đau của lớp dân đen, những người "dưới đáy xã hội". Chị không thể đại diện cho họ được. Tôi khuyên, nếu có tự trọng thì nhiệm kỳ sau nếu có ai đề cử thị chị hãy rút. Còn nếu dũng cảm, thì chị nên xin rút ngay lập tức trong nhiệm kỳ này, ngay bây giờ.

Có thể chị vẫn là Trưởng một khoa của trường ĐH KHXH&NV, nhưng tôi đang nghĩ, không rõ lớp sinh viên học ở khoa này rồi ra đời có sống nhân bản, nhân văn không, khi mà thầy dạy nó cứ nói ra là toàn những điều trịch thượng, chà đạp lên thân phận con người?

Vỹ Đặng