Tại sao mình viết nhiều status về sự thô lỗ của bộ quốc sử Lịch Sử Việt Nam đến như thế ?

Tại sao mình viết nhiều status về sự thô lỗ của bộ quốc sử Lịch Sử Việt Nam đến như thế ? #say_no_to_nhung_ong_binh_voi Nhiều bạn khuyên mìn...

Tại sao mình viết nhiều status về sự thô lỗ của bộ quốc sử Lịch Sử Việt Nam đến như thế ?

#say_no_to_nhung_ong_binh_voi

Nhiều bạn khuyên mình để ý làm gì, Viện Sử Học viết theo đơn đặt hàng mà.

Mình không có ý kiến gì về điều này, nhưng mình có một ý kiến này muốn nêu cho bạn.

Theo mình, một người trí thức được quyền chọn chế độ hoặc lý tưởng mà họ yêu thích.  Mình không nghĩ trong một thế giới tự do, người ta có thể ép một người trí thức Việt Nam phải theo chế độ Cộng Sản hay Quốc Gia (còn người ta có ép được hay không vì cho họ quyền lợi và chén cơm ở Việt Nam thì đó lại là một chuyện khác).

Nhưng một người trí thức Việt Nam, từ già đến trẻ, nên biết, nếu họ đã làm gì vì tiền và vì quyền lợi, thì xin họ hãy im đi, cứ lẳng lặng ăn tiền và nuôi vợ con đi học trường Quốc Tế gì đấy.

Nhưng đừng bao giờ một người trí thức Việt Nam đã viết bậy về sử, đã dịch bậy sách ngoại ngữ, ấy thế mà lên báo lên tiếng rằng họ là người yêu chuộng sự thật, họ yêu chuộng việc dịch chuẩn xác, họ muốn đào tạo tương lai cho các thế hệ mai sau,và truyền lại những kinh nghiệm cho các thế hệ mai sau chẳng hạn.

Một kẻ cướp thì làm thế nào mà mở miệng đi dạy thiên hạ về lòng lương thiện không đi cướp đồ nhưng hàng ngày gã vẫn trộm cắp nhỉ ?

Một tên đồ tể thì làm thế nào mà mở miệng đi khuyên thiên hạ đừng giết người mà mỗi đêm hắn vẫn cắt cổ thiên hạ không gớm tay là ra sao ?

Một thầy giáo khuyên học trò phải tôn sư trọng đạo ấy thế mà họ viết bậy vào sử ông cha hàng ngày và họ biện hộ là họ ăn tiền nhà nước là sao ? 

Một thầy dịch giả khuyên độc giả dịch thuật phải chính xác ấy thế mà ông ấy khi dịch, lấy đoạn văn này đắp vào chỗ kia, cắt xóa, tẩy sửa toàn bộ bản dịch hàng ngày là sao ?

Một vị Tiến sĩ Hán Nôm Nhà Giáo Nhân Dân mà dịch tiếng Việt Cổ, trang nào sai trang nấy, thế thì ông ấy lại nhã nhặn muốn cống hiến cho kiến thức nước nhà thì nó có lợi gì cho nước nhà ? Ông ấy học còn chưa xong, mà đòi dạy người khác làm gì ? Ai đã phong cho ông ấy là Tiến Sĩ Hán Nôm thế ? Có phải là Hội Đồng này toàn những thầy cô chưa đủ chữ mà đòi đi làm giáo viên chấm thi Tiến Sĩ không ?

Và bao nhiêu nhân vật khác nữa ..

Vậy mình viết vậy, để bạn biết, chúng ta (chúng ta ở đây là thế hệ như mình và bạn, sinh sau chiến tranh 1975), cần cự tuyệt với thế hệ già ở Việt Nam sống giả dối.  Họ là các thầy cô của chúng ta, thế mà họ viết sử bậy, dịch bậy mà lại còn lên báo, lên TV đòi dạy chúng ta đạo đức.  Họ có tư cách gì mà dạy chúng ta nhỉ ?

Và chúng ta cũng nói không với những người thuộc thế hệ chúng ta, không học hành đàng hoàng, mà toàn vì một lòng tin mà xem thường thiên hạ, xem ai cũng là phản động.  Đó là những con bò mở miệng ra như con bò.  Mình ở Mỹ, chỉ chấp nhận và phục những người có kiến thức rõ ràng, chứ không phải là những con bò hay cái cụ già lên lão làng.

Những thầy cô, ví dụ như các cán bộ Viện Sử Học đã ngụy tạo và cắt xén quốc sử như trong bộ Lịch Sử Việt Nam này, họ còn phải học từ mình nhiều lắm, dù mình không là người Việt ở Việt Nam.  Có khi chính họ mới cần bưng nước trà để mời mình, cảm ơn mình vì mình là người duy nhất lên tiếng nói cho họ biết, họ đã và đang đánh mất cái đẹp nhất của một sử gia, đó là sự trung thực.  Một sử gia mà không còn cả sự trung thực và coi việc chép sử là việc kiếm ăn, họ vì gia đình họ mà làm tan tành sử của dân tộc Việt Nam, họ là kẻ đáng khinh và sẽ bị nguyền rủa trong bao nhiêu đời của dân tộc mình đó chứ.

Một bộ quốc sử như thế này mà cần 9 năm để viết, viết mà lại trích dẫn bậy bạ và thô thiển đến thế, thật là một điều sỉ nhục cho tất cả người Việt.

Chả lẽ kiến thức của cán bộ Viện Sử Học là như thế này ư ?

Chả lẽ tư cách và trách nhiệm của thầy tổng tài Quốc Sử Quán thời nay là như thế này ư ? 

Brian