Về bia ngài Phan Tấn Huỳnh ở Sài Gòn Theo bài viết của thầy Phạm Đức Mạnh, Trưởng bộ môn Khảo cổ học, Khoa Lịch sử, Trường Đại học Khoa học ...
Về bia ngài Phan Tấn Huỳnh ở Sài Gòn
Theo bài viết của thầy Phạm Đức Mạnh, Trưởng bộ môn Khảo cổ học, Khoa Lịch sử, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (Đại học Quốc gia TP.HCM), có tên là Di tích mộ táng thời Nguyễn ở Sài Gòn - Gia Định xưa, thì "còn bia “Hoàng Việt” trên đường Huỳnh Văn Bánh (phường 12) ghi danh Phan Tấn Huỳnh - Huỳnh Quang Hầu, nguyên Phiên An tổng trấn (黃 光 侯, 原 潘 安 總) lập năm Minh Mệnh 5 (Giáp Thân 1824) ".
Bạn đọc bài này ở đây >> http://lichsu.hcmussh.edu.vn/Resources/Docs/SubDomain/lichsu/Bai%20bao%20khoa%20hoc/[2019]Tc%20KCH%202-2018_Pham%20Duc%20Manh.pdf.
Mình chịu khó tra trên mạng, thì có bài viết này mà nhà báo chụp rõ cả tấm bia của mộ Ông >> https://thanhnien.vn/van-hoa/can-canh-khu-mo-co-cua-huynh-ngoc-hau-phan-tan-huynh-o-phu-nhuan-627778.html.
Ôi thôi, làm gì có việc tấm bia này lập năm Minh Mệnh 5 như thầy Mạnh khẳng định ? Trên bia viết rõ ràng là 亡於明命第五年十月十一日 Vong ư Minh Mạng đệ ngũ niên thập nguyệt thập nhất nhật, có nghĩa là (Ông) mất vào ngày 11 tháng 10 năm Minh Mạng 5.
Như vậy làm thế nào mà trên bia viết rõ ràng Ông mất vào năm Minh Mạng 5, thế mà thầy Phạm Đức Mạnh lại suy ra là bia lập năm Minh Mạng 5 bạn nhỉ ?
Khảo cổ học mà suy luận như thế là có quá lỏng lẽo và quá ư là vô trách nhiệm không ? Nhất là từ một thầy Trưởng bộ môn Khảo cổ học, Khoa Lịch sử, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (Đại học Quốc gia TP.HCM) mới là đáng sợ.
Và ngay cả trong bài viết khoa học quan trọng như thế này, mà thầy viết thiếu cả chữ "trấn" trong câu Hán ngữ, "Huỳnh Quang Hầu, nguyên Phiên An tổng trấn" 黃 光 侯, 原 潘 安 總 là có vấn đề không ?
Làm sao mà một thầy tổng của phân khoa Khảo Cổ Học TPHCM lại có thể cẩu thả đến thế nhỉ ?
Dĩ nhiên mình có thể sai, nếu có mời bạn lên tiếng để mình cùng học hỏi.
Thanks
Brian
Không có nhận xét nào