Về chúng ta có thể tin tưởng vào lý lịch chính thức của các thầy cô bên Việt Nam đăng trên các mạng trường đại học không ?

Về chúng ta có thể tin tưởng vào lý lịch chính thức của các thầy cô bên Việt Nam đăng trên các mạng trường đại học không ?  Xin các bạn lưu ...

Về chúng ta có thể tin tưởng vào lý lịch chính thức của các thầy cô bên Việt Nam đăng trên các mạng trường đại học không ? 

Xin các bạn lưu ý, chỉ vì trong lý lịch chính thức của các thầy cô, được đăng trên trang mạng chính thức của các trường đại học, có các chức vụ hoặc học hàm / học vị, mà các bạn nên tin là đúng đâu nha. Có khi những lý lịch này là bậy, hoặc vì lý do nào đó, các thầy "cầm nhầm" đó bạn. 

Case in point, là của thầy Phạm Đức Mạnh, trưởng môn khoa Khảo Cổ học của trường ĐHQG TPHCM.

Bạn có thể xem lý lịch chính thức của thầy trên mạng ĐHQG TPHCM tại đây >> http://lichsu.hcmussh.edu.vn/Resources/Docs/SubDomain/lichsu/Giang%20vien%20-%20Chuyen%20vien/2018%20LLKH%20PGSTS%20Pham%20Duc%20Manh.pdf.

Bạn thấy rõ là trong lý lịch chính thức này của thầy Mạnh, thầy viết rõ ràng:

1. Năm 1992-2000: Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Khảo Cổ học

2. Năm 2001-2010: Giảng viên chính, Trưởng Bộ môn Khảo cổ học; Trưởng Bộ môn Bảo tàng học & Di sản; Giám đốc Bảo tàng Lịch sử văn hóa

3. Năm 2010-2016 - nay:  Giảng viên chính,Trưởng Bộ môn Khảo cổ học / Trưởng nhóm  nghiên  cứu  Lịch  sử Văn  hóa  Nam  Bộ  (Đại  học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh)

Nhưng hóa ra, theo bạn Ha Suong, một người ra từ khoa Khảo Cổ học trường ĐHQG TPHCM,  "em cũng học khảo cổ trường này anh à. Giai đoạn em học từ 2006-2010 thì trưởng bộ Môn Khảo cổ là PGS.TS Đặng Văn Thắng. Những giai đoạn khác em cũng không rõ. Hình như từ năm 2014 là cô Phạm Ngọc Thảo làm trưởng bộ môn. Đến năm 2017 là đổi qua thầy TS. Phí Ngọc Tuyến làm trưởng bộ môn".  

Và bạn Ha Suong còn kèm theo cả lý lịch của thầy Đặng Văn Thắng để làm bằng chứng là năm 2006-2010, thầy Thắng là Trưởng bộ môn Khảo Cổ ở trường ĐHQG TPHCM.

Và khi mình kiểm tra lại lý lịch của thầy Thắng trên mạng ĐHQG tại đây >> http://lichsu.hcmussh.edu.vn/Resources/Docs/SubDomain/lichsu/Giang%20vien%20-%20Chuyen%20vien/2018%20LLKH%20PGSTS%20DANG%20VAN%20THANG.pdf, thì lý lịch của thầy ghi thầy là từ năm 2005 đến năm 2016, thầy là Giám đốc Bảo tàng Lịch sử -Văn hóa kiêm Trưởng Bộ môn Khảo cổ học.

Như thế thì làm thế nào mà trong các lý lịch chính thức, khoa Khảo Cổ học của trường ĐHQG TPHCM lại có cả 2 vị đồng Trưởng môn trong giai đoạn 2005 - 2016 như thế này ?

Là ai đúng, là ai sai, mình thật không tường.  

Có phải lý lịch của các thầy cô cũng như là lý lịch của Việt Cộng thời xưa nửa thật nửa ảo không, mình thật không biết ? 

Nhưng thưa các bạn, làm sao mà lại có lý lịch Giáo Sư chính thức mà như thế này ? Chả lẽ các thầy bản thân không biết mình làm trưởng môn năm nào sao ?

Có khi nào một trong 2 thầy "cầm nhầm" lý lịch không ? Hay có khi nào cả hai "cầm nhầm" luôn không ? 

Và nếu ở Việt Nam, chúng ta không biết rằng các nhà báo có viết láo khi gọi nhà nghiên cứu là Giáo Sư (như vụ Giáo Sư chuyên về địa chí Quảng Ninh), rồi bây giờ có cả vụ người dân đọc lý lịch Giáo Sư chính thức, mà không hiểu lý lịch nào đúng, lý lịch nào sai ? 

Thế thì làm sao mà các bạn biết ai đúng là thầy, ai không là thầy ? 

Ví dụ làm sao bạn biết những học hàm / học vị mà các thầy đăng lên trên lý lịch của họ, để trên mạng các trường viện đại học, là đúng ? 

Chả lẽ thầy Phạm Đức Mạnh "cầm nhầm" lý lịch Trưởng Môn ?

Hay là thầy Đặng Văn Thắng "nhớ lộn" ?

Hay mình không biết cách đọc lý lịch đúng ? 

Xin bạn giải thích để mình và nhiều người khác hiểu.

Thanks

Brian