Về sự ngu xuẩn của thuyết miền Nam Việt Nam không thuộc lãnh thổ Chân Lạp xưa

Về sự ngu xuẩn của thuyết miền Nam Việt Nam không thuộc lãnh thổ Chân Lạp xưa Mình từng đọc nhiều bài viết của các nhà nghiên cứu và sử gia ...

Về sự ngu xuẩn của thuyết miền Nam Việt Nam không thuộc lãnh thổ Chân Lạp xưa

Mình từng đọc nhiều bài viết của các nhà nghiên cứu và sử gia Việt Nam đưa ra lập luận đại khái rằng là "đất miền Nam Việt Nam nguyên thủy chưa bao giờ là thuộc lãnh thổ Chân Lạp cả, mà là của nước Phù Nam".  Họ đưa ra thuyết như thế này để bảo vệ luận điểm là các triều đại Việt Nam chưa bao giờ cướp đất Chân Lạp xưa  gì cả.

Thật là một lý luận ngu xuẩn và dốt không thể nào hơn.  Làm thế nào mà các nhà nghiên cứu và sử gia Việt Nam lại có thể đưa ra một lý luận ngu xuẩn đến thế ?

Một ví dụ đơn giản là liệu TQ có thể biện hộ rằng "quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa" vốn xưa chưa bao giờ là của Đại Việt cả, mà là đất hoang thuộc khu vực nước Chiêm Thành xưa đấy chứ, thế là họ ẵm gọn ơ luôn quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được không ?

Hay ví dụ TQ xâm chiếm luôn miền Nam Việt Nam và nói xưa đây là đất Phù Nam luôn có được không ?

Làm thế nào mà các nhà nghiên cứu và sử gia Việt Nam, chắc họ cũng có ăn học, cũng ra từ đại học, mà lại có thể đưa ra một lý luận ngu xuẩn đến thế bạn nhỉ ?

Mình nghĩ ngay cả một sinh viên năm thứ nhất đọc xong những câu lý luận như thế, cũng cười hô hố cho sự ngu dốt của ai đó biện hộ như thế.

Nên làm thế nào mà các nhà nghiên cứu Việt Nam cả chục năm nay cứ biện hộ như thế mãi thế ? 

Đây, mình đang đọc bài Lưu dân Người Việt trên đất Đồng Nai Gia Định của thầy Nguyễn Đình Tư mà bạn có thể đọc tại đây >> https://nhatbook.com/wp-content/uploads/2019/03/nhatbook-L%C6%B0u-d%C3%A2n-Ng%C6%B0%E1%BB%9Di-Vi%E1%BB%87t-tr%C3%AAn-%C4%91%E1%BA%A5t-%C4%90%E1%BB%93ng-Nai-Gia-%C4%90%E1%BB%8Bnh-Nguy%E1%BB%85n-%C4%90%C3%ACnh-T%E1%BB%A9-2004.pdf, ở trang 130, thầy viết luôn là "Vùng đất Nam Bộ từ nguyên thủy không thuộc lãnh thổ Chân Lạp,mà thuộc nước Phù Nam.  Người Chân Lạp là kẻ đến sau cũng như người Việt Nam.".

Giời ạ, cả thế giới người ta ai cũng biết là chắc chắn người Chân Lạp đã cai quản đất Nam Bộ trước người Việt Nam có khi cả ngàn năm sau khi họ xâm chiếm nước Phù Nam.  Ấy thế mà lại có nhà nghiên cứu Việt Nam Nguyễn Đình Tư, học hành như thế nào, mà lại phát biểu linh tinh "Vùng đất Nam Bộ từ nguyên thủy không thuộc lãnh thổ Chân Lạp,mà thuộc nước Phù Nam.  Người Chân Lạp là kẻ đến sau cũng như người Việt Nam" cơ đấy.

Thế nếu TQ cũng lên tiếng "Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa chưa bao giờ là của người Việt Nam vì người Việt Nam là kẻ đến sau cũng như người TQ", thế có phải gậy ông đập lưng ông, thế có phải người ta cười vô mặt các nhà nghiên cứu Việt Nam không ?

Làm thế nào mà những công trình nghiên cứu tại Việt Nam lại thành ra như thế này nhỉ ?

Mình đọc mà thấy xấu hổ lắm bạn.  Mình cứ tưởng là đang đọc một văn bản tuyên truyền của Ban Tuyên Giáo đấy chứ, có gì khoa học trong này đâu ? 

Viết bài khoa học mà kết luận lỏng lẻo và ngu xuẩn như thế này, bên Mỹ, là thầy cô cười thúi mũi và cho ăn hột vịt lộn đó bạn.

Nên làm sao mà các nhà nghiên cứu và sử gia Việt Nam lại có thể được đào tạo thành ra viết ngu xuẩn như thế nhỉ ? 

Brian