CHÚA TRỜI KHÔNG NGỒI CHUNG BÀN VỚI LÒAI MA QUỶ "KHÔNG THỂ HOÁN CẢI" - ĐÓ LÀ QUAN ĐIỂM CỦA DONALD TRUMP SAU KHI HỦY HÒA ĐÀM VỚI TAL...
CHÚA TRỜI KHÔNG NGỒI CHUNG BÀN VỚI LÒAI MA QUỶ "KHÔNG THỂ HOÁN CẢI" - ĐÓ LÀ QUAN ĐIỂM CỦA DONALD TRUMP SAU KHI HỦY HÒA ĐÀM VỚI TALIBAN
Viết tiếp chủ đề ông Trump hủy hòa đàm với khủng bố Taliban là không muốn giẫm lên sai lầm của Nixon - Kissinger ở Miền Nam Việt Nam tại Hiệp định Ba Lê 1973 khi những vị này chấp nhận cho khủng bố Mặt trận dân tộc giải phóng Miền Nam thành một bên trong bàn tròn bốn bên.
Nhiều người sẽ cho rằng tiêu đề trên phi thực tế bởi vì rõ ràng Donald Trump rất muốn ngồi với sát nhơn Kim Jong Un thì giải thích sao đây ? Xin thưa rằng Kim Jong Un tuy là ma quỷ nhưng nó còn khả năng thu phục, cảm hóa chớ không như khủng bố Taliban. Chúng ta chỉ nghe truyền thông thổi phồng tội ác của Kim Jong Un mà không chịu tìm hiểu kỹ về con người của chú Ủn, nói cách khác chúng ta đã bị truyền thông xỏ mũi mà kẻ đứng sau lưng giật dây truyền thông chính là Tàu cộng và phe Dân chủ Mỹ, họ muốn thổi phồng tội ác của Kim Jong Un để cô lập Bắc Hàn, khi Bắc Hàn bị cô lập buộc nó phải lệ thuộc hoàn toàn vào Tàu cộng, luôn hàm ân của Tàu cộng và nghe lời Tàu cộng.
Trở lại chủ đề, khi Tàu cộng, Nga, Pakistan, Ấn Độ,... và chánh quyền hợp pháp Afghanistan vận động Donald Trump nên ngồi lại với khủng bố Taliban thì dĩ nhiên Donald Trump sẽ không từ nan. Vì vậy các bên đã nhứt trí sẽ gặp nhau tại trại David vào ngày 08/9/2019. Tuy nhiên, khủng bố Taliban đã phạm phải sai lầm nghiêm trọng khi đánh bom khủng bố giết chết 12 người có 1 binh sỹ Mỹ ngay trước buổi gặp mặt để tin rằng sẽ làm đối trọng, gây áp lực cho ông Trump trên bàn đàm phán. Kết cục là ông Trump đã hủy hòa đàm và đại diện khủng bố Taliban đã xách cặp ra về.
Vậy nếu khủng bố Taliban không dại dột đánh bom trước buổi gặp mặt thì ông Trump có ngồi xuống với họ không? Dĩ nhiên là có nhưng khi đó sẽ xảy ra hai tình huống: một là khủng bố Taliban phải hạ vũ khí, giải tán và không được tham gia vào chánh quyền Afghanistan trong cuộc tổng tuyển cử tự do. Nếu Taliban chấp thuận thì tiếp tục đàm phán còn không thì sẽ dẫn tới tình huống thứ hai đó là ông Trump đập bàn, xô ghế bỏ đi.
Tại sao ông Trump phải đưa ra hai tình huống kia ? Bởi vì nếu không có kịch bản đó thì phe Dân chủ Mỹ lại xúi giục Fake News tung tin bôi xấu ông Trump là đã hạ mình trước khủng bố Taliban, ngồi chung bàn với khủng bố là vi hiến như họ đã từng phỉ báng ông Trump khi ông hòa hiếu với Kim Jong Un. Kịch bản của ông Trump đã được ông Trump chỉ đạo cho rò rỉ vào tai của tình báo Nga, tình báo Tàu cộng. Vì vậy Tàu cộng và Nga đã chỉ đạo khủng bố Taliban diễn lại tuồng cũ ở Miền Nam Việt Nam là tuồng thảm sát Mậu Thân năm 1968 để tạo đối trọng trên bàn đàm phán với ông Trump.
Phía Nga và Tàu cộng tin rằng, hiện nay ông Trump rất cần một Hiệp định hòa bình tại Afghanistan để Mỹ dễ dàng rút quân đội khỏi Afghanistan như ông đã hứa trước cử tri Mỹ, họ tin rằng ông Trump đang khát khao điều này vì nếu có được một Hiệp định hòa bình sau hội đàm ở trại David thì điều này đồng nghĩa với việc ông Trump đã có trong tay một lá phiếu bầu cho ông có sức mạnh hơn vài chục phiếu Đại cử tri đoàn vào tháng 11/2019. Tuy nhiên Tàu cộng và Nga đã phán đoán sai tình hình, sai phẩm giá của Donald Trump vì với ông Trump sanh mạng của con người là trên tất cả, cụ thể ông đã nói sau khi hủy hòa đàm rằng "Loại người gì mà giết hại nhiều người để mong tăng vị thế mặc cả của mình? Họ không làm được điều đó, họ chỉ khiến nó tồi tệ hơn".
Trở lại chuyện sa thải ông John Bolton, thực ra ông John Bolton không hề có ý chống lại ông Donald Trump, cũng như ông John Bolton không hề đi đêm với kẻ thù như cú đêm Kissinger, nói cách khác ông John Bolton là mẫu người trực tánh, nóng nảy, luôn tin tưởng vào sức mạnh Mỹ, sẵn sàng xua quân hủy diệt đối phương mà bất cần hậu quả ra sao. Chiến lược của John Bolton là phải triệt tiêu tất cả đám lâu la được Nga, Tàu cộng hậu thuẫn như Venezuela, Iran, Taliban, Bắc Hàn,... rồi sau đó dồn sức nhổ đứt gốc Tàu cộng. Mặt khác, John Bolton muốn hoàn tất những việc làm dang dở của tổng thống Bush con và ông ta tại Trung cận Đông, tức quân đội Mỹ vẫn phải tiếp tục cấm giùi tại tử địa Trung Đông để tảo thanh khủng bố và đánh dập đầu nhà nước Hồi giáo Iran. Tư duy chiến lược của John Bolton đã ngược lại với tư duy chiến lược của tổng thống Donald Trump buộc John Bolton phải ra đi.
Vì tư duy chiến lược trái chiều nên khi ông Trump nhận lời hội đàm với khủng bố Taliban ở trại David theo đề xuất của ngoại trưởng Mike Pompeo đã bị ông John Bolton phản đối gay gắt. Để rồi khi khủng bố Taliban đánh bom gây áp lực cho vòng đàm phán thì ông Trump hủy hòa đàm, bắt được điều này ông John Bolton lại thể hiện mình có cái nhìn viễn kiến, đã can gián ông Trump mà ông Trump không nghe để rồi cuối cùng cũng phải làm theo ý ông ta. Đây là một trong số những lý do để ông Trump sa thải ông John Bolton.
Ngoài ra, việc sa thải ông John Bolton còn có nhiều mục đích khác của ông Trump, bởi vì với cá tánh bộc trực, nóng nảy của mình, ông John Bolton nghiễm nhiên trở thành vật cản cho đám ma quỷ muốn ngồi chung bàn với ông Trump, bất kể là ma quỷ có thể thu phục hoặc không thể cải tà quy chánh. Điều này hoàn toàn đi ngược với quyết sách của Donald Trump đó là "mèo đen mèo trắng không quan trọng miễn là mèo nào bắt được chuột là OK", sách lược của Donald Trump là "cửa luôn rộng mở theo nghĩa bóng lẫn nghĩa đen". Sa thải ông John Bolton là hàm ý này.
Bởi vì nếu không sa thải ông John Bolton thì hằng ngày ông Donald Trump sẽ phải nghe những đề xuất dai dẳng từ ông John Bolton là phải ném bom rải thảm trên toàn bộ 70% diện tích lãnh thổ của Afghanistan như Chiến dịch Linebacker năm 1972 còn gọi là chiến dịch 12 ngày đêm đưa Hà Nội trở về thời kỳ đồ đá do Kissinger đề xuất cho tổng thống Nixon khi Hội nghị Ba Lê bị bế tắc vì cố vấn Kissinger đề nghị sửa đổi 69 điểm trong bản dự thảo Hiệp định, theo hướng "có đi có lại", nghĩa là khi quân Mỹ rút khỏi Việt Nam thì cộng quân Bắc Việt cũng phải rút khỏi miền Nam Việt Nam. Đề xuất của cố vấn Kissinger không được cộng phỉ Miền Nam chấp thuận nên Chiến dịch Linebacker được thực thi.
Với thực tế ở Afghanistan cũng vậy, một khi tiến trình hòa bình bị đổ vỡ thì khả năng cố vấn an ninh quốc gia John Bolton sẽ giẫm lên vết xe đổ của Chiến dịch Linebacker năm 1972 là không tránh khỏi. Điều này là một sai lầm nếu trong những tình huống bất đắc dĩ do nghe theo mưu thần John Bolton mà ông Trump lại trở thành một Nixon thời đại hôm nay. Vì vậy ông Trump sớm loại ngay ông John Bolton để tránh phiền phức về sau, bởi vì nếu lập lại sai lầm của Nixon - Kissinger trong chiến dịch Linebacker 1972 ngay tại tử địa Afghanistan thì ông Trump sẽ đối diện với 2 điều tồi tệ:
1. Hơn 10 triệu thường dân phải trả giá chỉ mỗi việc xóa sổ khủng bố Taliban;
2. Khoảng trống ủng hộ của cử tri Mỹ trong cuộc bầu cử tháng 11/2020 sẽ bị phe Dân chủ Mỹ khoét rộng ra như thời Nixon đã vấp phải hậu Chiến dịch Linebacker 1972.
Vì vậy John Bolton phải dứt áo ra đi là hợp lẽ bởi chơn lý sống và bí quyết thành công của tỷ phú Donald Trump đó là "Tui cố gắng học từ quá khứ, nhưng tui lập kế hoạch cho tương lai bằng cách tập trung hoàn toàn vào hiện tại. Đó chính là điều thú vị".
Sa thải ông John Bolton, hủy hòa đàm với khủng bố Taliban vào phút chót, Donald Trump muốn chứng minh cho thế giới thấy bộ mặt thật sự của Nga và Tàu cộng trong vai trò "bảo mẫu" cho khủng bố. Bởi vì sau khi bị ông Trump hủy hòa đàm, khủng bố Taliban muốn tồn tại thì phải vái tứ phương mà Tàu cộng và Nga là hai phương chủ đạo, còn EU, Ấn Độ, Pakistan chỉ là những phương phụ trợ.
Banh đang nằm trong chân của Nga và Tàu cộng, nếu Nga và Tàu cộng không thuyết phục được khủng bố Taliban giải tán theo yêu cầu của ông Trump thì sẽ nhận lãnh những đòn trừng phạt thảm khốc bởi tội đã viện trợ khí tài, quân lương cho Taliban mà CIA đã có bằng chứng trong tay. Đây là cách "đánh rắn phải đánh dập đầu" của tổng thống Donald Trump.
Ngược lại, nếu Nga và Tàu cộng thuyết phục được khủng bố Taliban thì ông Trump phất lịnh rút quân đội Mỹ khỏi Afghanistan, điều này sẽ đẩy EU vào thế đối đầu trực tiếp với Nga vì xung đột lợi ích giữa Nga với EU tại Afghanistan là rất lớn. EU muốn ăn thì phải lăn vô bếp tranh giành với Nga, EU phải vứt bỏ thói quen ỷ lại Mỹ, bỏ cái trò quen dựa quải ăn rơm bấy lâu nay./.
Tran Hung.
Không có nhận xét nào