Thầy Lê Hương đã viết như thế này đây về nguồn gốc di cư của người Việt qua Cao Miên

Thầy Lê Hương đã viết như thế này đây về nguồn gốc di cư của người Việt qua Cao Miên Dĩ nhiên bạn đọc câu thầy Lê Hương viết "Tập Niên ...

Thầy Lê Hương đã viết như thế này đây về nguồn gốc di cư của người Việt qua Cao Miên

Dĩ nhiên bạn đọc câu thầy Lê Hương viết "Tập Niên giám viết tay ở thư viện Hoàng Gia Cao Miên dưới triều vua Chey Chetta II, trang 368" bạn mà nghĩ rằng tập niên giám này được viết VÀO THỜI ngài Chey Chetta II năm 1620 thì chắc là bạn lầm to, vì ngoài này, người ta nghiên cứu và cho chúng ta biết, các bộ biên niên sử Hoàng Gia, sớm nhất là năm 1796 nhưng bản 1796 này chưa bao giờ viết tới thời ngài Chey Chetta II năm 1620.  Còn bản mà viết đủ thứ như thầy Lê Hương nêu ra là viết vào thế kỷ 20, thậm chí có cả bản VJ là bản mà các thầy thường trích đoạn về vụ công nữ Ngọc Vạn này, đã được soạn vào năm 1934, lúc tinh thần yêu nước của dân Cao Miên chắc cũng hơi cao như bên Việt Nam.

Nên không hiểu tại sao thầy Lê Hương viết sách mà viết một câu văn như thế nhỉ ? Hay các bạn đọc đều hiểu là có chỗ ngắt câu, chỉ riêng mình đọc là không hiểu tiếng Việt ? 

Mà nếu các bạn đều hiểu, thế tại sao đến năm 2016 mà Giáo Sư Tiến Sĩ bên Việt Nam cũng chưa ai viết cho bạn biết các sự khác nhau và niên đại những bộ biên niên sử Cao Miên nhỉ ?

Hình như thầy Lê Hương này và thầy Phan Khoang là hai vị viết sách sử Cao Miên và xứ Đàng Trong nổi tiếng ở miền Nam xưa.  Chúng ta ngày nay chắc là đứng trên vai họ khi mở rộng ra thêm về việc nghiên cứu sử miền Nam.  Nhưng còn việc đứng trên đó bao lâu, và phải chịu đựng được bao nhiêu, thì mình chưa rõ.

Vì hình như chưa có nhà nghiên cứu nào thử đọc kỹ sách của 2 thầy xem chỗ nào đúng chỗ nào sai ra sao ? Có khi hai thầy thời xưa, không đủ sách vở tư liệu để nghiên cứu, nên thay vì đi đúng đường, hai thầy đi bậy, thành ra để tới đích đúng đắn, thì hai thầy dẫn chúng ta vô rừng ở với khỉ luôn thì sao ?

Mình chưa thấy ai nêu câu hỏi như mình vậy cả ? Có thể đối với bạn, tôn kính người trước thì không cần phải viết vậy, nhưng sao mình đọc đâu đâu trên sách báo trên mạng, người ta khen rất nhiều, sao không ai thấy ngượng miệng khi khen nhiều nhỉ ? Nhưng họ lại có vấn đề khi mình đặt ra những câu hỏi về logics như thế ? 

Mình đâu có là học trò của các thầy này đâu, mình đâu phải là con cháu họ đâu, mình đi đọc và tìm hiểu về sử miền Nam, chứ có đi làm việc viết tung lên là có một "Huyền Trân Công Chúa thứ 2" ở Việt Nam đâu ? Mình đọc sử và có dẫn chứng sách vở đàng hoàng, chứ đâu có dựa vào "truyền thuyết dân gian" rồi viết "tên địa danh Nha Mân là có từ tên chức Ốc Nha và vị quan tên Moon" đâu bạn ? 

Mời bạn 

Brian