Về người Kinh là người gì theo sử Đại Nam Thực Lục Theo Đại Nam Thực Lục Chính Biên đệ nhị kỷ quyển XXXIV, năm Ất Dậu Minh Mạng 6 [1825], th...
Về người Kinh là người gì theo sử Đại Nam Thực Lục
Theo Đại Nam Thực Lục Chính Biên đệ nhị kỷ quyển XXXIV, năm Ất Dậu Minh Mạng 6 [1825], tháng 8 ... "Chọn trong vệ Thành võ quân Thị nội, cơ Ngũ thuỷ của Thuỷ quân, Tuần hải đô dinh cùng người nước Thanh, người Kinh (thời quốc sơ người Thanh Nghệ theo vào Thuận Hoá, con cháu họ gọi là người Kinh) cùng dân thuỷ thủ ban Lữ Tống (dân các cửa biển ở Thừa Thiên và Tam trực thuộc đường biển gọi là dân thủy thủ), cho theo các hiệu thuyền Thuỵ long, Định dương, Tĩnh dương, An dương, Bình dương, An hải, Thanh hải, sai Chưởng cơ Nguyễn Tài Năng kiêm quản, chia phái đi việc công trên đường biển, chi cấp lương bổng tiền gạo theo thứ bậc. (Hạng nhất mỗi tháng 3 quan tiền 2 phương gạo ; hạng nhì mỗi tháng 2 quan 5 tiền 1 phương gạo ; hạng ba 2 quan tiền 1 phương gạo).".
Như vậy, người Kinh ở đây, là dùng để chỉ cho con cháu những người đã theo ngài Nguyễn Hoàng vào Nam, và hình như vùng "Thanh-Nghệ" là chốn cầu nối Bắc Nam của Việt Nam.
Vậy không hiểu khi CLB Hùng Sử Việt viết "Nước Việt Nam không có dân tộc Kinh" (xem >> http://www.hungsuviet.us/lichsu/Dantockinhlagi.html) không hiểu là câu khẳng định này là dựa theo định nghĩa nào ?
Bởi vì nếu theo định nghĩa dân tộc "là cộng đồng người có chung nền văn hóa, nhóm sắc tộc, ngôn ngữ, nguồn gốc, lịch sử; đôi khi bao gồm nhiều nhóm sắc tộc. Dân tộc trong trường hợp quốc gia dân tộc còn được gọi là quốc dân." (xem >> https://vi.wikipedia.org/wiki/D%C3%A2n_t%E1%BB%99c_(c%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BB%93ng)), thì chắc là định nghĩa trên từ Đại Nam Thực Lục là có dân tộc Kinh.
Và nếu theo định nghĩa dân tộc "là chỉ nhóm xã hội được phân loại dựa trên nhiều nét chung như di sản văn hóa, nguồn gốc, lịch sử, ngôn ngữ hoặc phương ngữ." (xem >> https://vi.wikipedia.org/wiki/S%E1%BA%AFc_t%E1%BB%99c), thì xem ra 50/50.
Nhưng chắc là dân tộc không thể là "Tên gọi chung những cộng đồng người cùng chung một ngôn ngữ, lãnh thổ, đời sống kinh tế và văn hoá, hình thành trong lịch sử từ sau bộ lạc" như CLB Hùng Sử Việt đã khẳng định, bởi vì người Mỹ thời nay, có nhận tổ tiên họ từ người da đỏ (Native Americans) nào đâu ? Và lịch sử hình thành nước Mỹ chắc là không có vụ truyền thuyết vua Hùng bộ lạc gì cả. Như vậy chúng ta có nói là "không có dân tộc Mỹ vì người Mỹ đã không hình thành từ sau bộ lạc" không ?
Và cũng không biết các tác giả viết về người Kinh từ thời Triệu Đà (xem >> https://spiderum.com/bai-dang/Nguon-goc-dan-toc-Kinh-o-Viet-Nam-Dich-cqe), là có từ nguồn nào ?
Lẫn người ta cho rằng thời ngài Nguyễn Ánh có người Kinh là ra sao ?
Nếu bạn đọc Đại Nam Thực Lục, bạn thấy rõ là để gọi về người Việt chung chung thời bấy giờ, các sử gia vương triều Nguyễn viết là "Hán Nhân" 漢人. Nhưng trong đoạn này, các sử gia vương triều Nguyễn viết rất rõ "Kinh nhân" 京人 (thời quốc sơ người Thanh Nghệ theo vào Thuận Hoá, con cháu họ gọi là người Kinh). Như vậy, người Kinh theo Đại Nam Thực Lục, là con cháu nhóm người theo ngài Nguyễn Hoàng vào Nam, chứ không liên quan gì đến người ở kinh đô, hay người ở Đàng Ngoài như ta nghĩ.
Và dĩ nhiên, chữ Kinh này thời nay, lại hóa ra thành người Kinh từ Bắc vào Nam, qua luôn tới bên Trung Quốc có dân tộc Kinh nào đấy. Không hiểu trong sử Việt xưa, ví dụ như trong Toàn Thư hay các bộ sử ngoài Bắc trước thế kỷ 17, có ghi chữ "Kinh nhân" 京人 để chứng minh rằng cụm từ Kinh nhân đã có từ xưa, dùng để chỉ cho người Việt ở kinh đô không ?
Dĩ nhiên mình có thể sai, nếu có mời bạn lên tiếng để mình cùng học hỏi.
Thanks
Brian
Không có nhận xét nào