VNDCCH VÀ VNCH TỪNG ĐÀM PHÁN HÒA BÌNH VÀO NĂM 63? Stt mình viết năm ngoái có đề cập đến chuyện này, chỉ bằng mấy câu, chưa có dẫn nguồn gì c...
VNDCCH VÀ VNCH TỪNG ĐÀM PHÁN HÒA BÌNH VÀO NĂM 63?
Stt mình viết năm ngoái có đề cập đến chuyện này, chỉ bằng mấy câu, chưa có dẫn nguồn gì cả. Vì thế mà anh Huy Đức có vào cmt như ảnh đính kèm. Ý anh muốn phủ định việc đàm phán này. Mình đã trả lời trong stt đó, nhưng thấy cần tách chuyện này ra 1 stt riêng, vì đây là chi tiết khá thú vị trong mối quan hệ giữa 2 miền. Biết đâu có bạn khác có thể bổ sung thêm các thông tin khác bổ ích.
Lưu ý là phe CS nói chung là không hề muốn đàm phán với phía đối lập. Hiệp định Geneva bản chất là TQ đàm phán với Pháp, VNDCCH có vai trò mờ nhạt, QGVN còn mờ nhạt hơn. Còn HĐ Paris thì VNDCCH đàm phán với Mỹ là chính, thương thuyết với VNCH là không đáng kể.
Như vậy, có thể thấy đây là lần đàm phán, hoặc chuẩn bị kế hoạch đàm phán, duy nhất trong lịch sử giao tranh giữa 2 phe Quốc - Cộng ở VN.
Trong cmt, anh Huy Đức có viết thêm là ngay cả ông Dương Minh (Văn) Nhật, em ruột của ông Dương Văn Minh, cũng chưa từng gặp anh trai mình để chuẩn bị đàm phán. Có thể ý anh San là phía VNDCCH chả bao giờ có ý định đàm phán với VNCH?
Mình phản biện ý của anh San dựa trên 4 tư liệu:
1. Cuốn Liên minh sai lầm, dịch từ sách của tác giả Mỹ, xuất bản bởi NXB Chính trị QG Sự Thật. Tác giả là bạn anh San. Cuốn này rất có uy tín trong giới nghiên cứu về đệ nhất VNCH. Cuốn này mình có bản pdf tiếng Anh, nên nếu nghi ngờ về vấn đề cắt xén thì có thể kiểm tra.
2. Cuốn Khi đồng minh nhảy vào của Nguyễn Tiến Hưng, xuất bản tại Mỹ. Đây cũng là cuốn sách rất có uy tín về độ khả tín, do tác giả có nhiều tư liệu văn bản (khác với kiểu viết sử thông qua lời kể của phe CS).
3. Cuốn De Gaulle và VN, tác giả là TS lịch sử của Pháp, bản dịch của NXB Đại học SP.
4. Lời kể của ông Nguyễn Văn Y, cựu TGĐ Cảnh sát quốc gia VNCH thời đệ nhất, từ phút 46.
Các tư liệu trên tuy có 2 cuốn sách xuất bản trong nước nhưng đều là nguồn của "địch" chứ ta thì chưa hề giải mật thông tin về vụ này 1 cách chính thức. Tuy nhiên, khi cuốn Liên minh sai lầm xuất bản bởi NXB cực kỳ "uy tín" và thận trọng với các thông tin "lề trái" như NXB Sự thật, thì thông tin về cuộc đàm phán này là không hề bị cắt bỏ hay biên tập lại theo đúng quan điểm chính thức của đảng và nhà nước?! Phải chăng, chuyện này là thật nên đảng mới không phủ nhận? Nhưng nếu công khai công nhận thì cũng bất lợi về mặt tuyên truyền do phe ta đời nào lại đi đàm phán với "Ngụy quyền"! Vì thế nên phe ta vẫn im lặng và không phủ nhận cũng không khẳng định.
Theo anh San thì ông Kiệt và ông Linh đều không biết vụ này. Có thể hiểu là nó không hề xảy ra vì 2 ông ấy là chóp bu của VC rồi.
Nhưng trong cuốn sách thứ 3 kể trên, 1 VC to khác là ông Trương Như Tảng (mời Google), trong hồi ký của mình (viết sau khi bỏ trốn), lại cho rằng phía VNDCCH không hề tin tưởng vào việc đàm phán này, không tin vào sự thật lòng của ông Nhu, chỉ đàm phán để phá rối quan hệ giữa VNCH và Mỹ. Như vậy ông Tảng lại xác nhận là cuộc gặp gỡ có xảy ra thật. Vậy ông Tảng nói đúng hay ông Kiệt, ông Linh nói dối anh San?!
Đây là quan điểm cá nhân của mình sau khi nghiên cứu các tư liệu bên trên (và 1 số tư liệu khác trước đây, không nhớ hết tên):
3 cuốn sách đều nói đến việc trung gian hòa giải của đại diện Ba Lan và Pháp. Nên việc chuẩn bị cho đàm phán khả năng rất cao là có thực. 2 cuốn 1 và 2 đều nói đến việc ông Nhu đã gặp ông Phạm Hùng, cuốn 1 thậm chí còn cụ thể hơn khi viết là trong nhóm VC còn có cả ông Nguyễn Văn Linh (ông này nói là không biết với anh San!). Ông Cao Xuân Vĩ là cánh tay phải của ông Nhu trong đảng Cần Lao, người hộ tống ông Nhu đi gặp ông Phạm Hùng đã kể lại chuyện này, nên tính xác thực là tương đối cao. Ông này không có động cơ bịa chuyện cho vui. Cộng thêm xác nhận của ông Trương Như Tảng càng khẳng định chuyện này.
Còn chuyện anh em ông Minh có gặp gỡ hay giao dịch với nhau hay không?
Anh San cho là chưa từng. Còn mình thì nghe lời thuật lại của ông Nguyễn Văn Y trong link youtube đính kèm có nói rằng ông Minh hay đến nhà ông Sơn (là em ruột ông Minh và ông Nhật) để gặp ông Nhật. Ông Sơn là trung tá truyền tin VNCH. Ông Y đã lập hồ sơ về mối quan hệ này để gửi TT Diệm. Ông Y kể là lúc đến nộp hồ sơ thì đã thấy 3 bộ khác tương tự, của Trần Kim Tuyến (GĐ Sở nghiên cứu chính trị) và Lê Quang Tung (chỉ huy lực lượng đặc biệt và Liên binh phòng vệ Phủ Tổng thống) đều là cánh tay phải của anh em ông Diệm.
Ông Diệm sai ông Y đốt sạch các bộ hồ sơ (tố giác ông Minh lớn có quan hệ với CS), với lý do là ông không tin ông Minh có thể theo CS, anh em họ chỉ gặp nhau vì tình anh em! Đốt hồ sơ để tin này không lộ cho người Mỹ, sẽ mang tiếng.
Như vậy, khả năng ông Minh có quan hệ giao dịch với em mình là đại tá CS Dương Minh Nhật là rất cao và hợp logic. Lưu ý là ông Minh cũng từng theo Việt Minh hồi 45-46. Tuy nhiên, anh San cmt là đã đọc hồ sơ của ông Nhật khai là mới dự định gặp mà chưa gặp! Mình cho là dưới chế độ ta thì chả có ai dại gì mà khai thật mọi thứ, phải khai thế nào để an toàn cho mình trước tiên. Nếu ông Nhật khai là tự ý giao dịch với anh trai thì không được rồi, vì vô tổ chức, liên lạc với tướng "Ngụy". Về logic thì những ngày cuối tháng 4 năm 75, chắc chắn phía CS phải cho ông Nhật liên hệ với ông Minh để tìm giải pháp đầu hàng hoặc bàn giao chính quyền nhanh gọn nhất. Không hiểu sao ông Nhật lại khai là chưa từng gặp anh mình? Hay là chưa gặp mà chỉ thư từ qua lại?
Tóm lại là sử do đảng viết nói chung là tốt khoe xấu che, nên còn rất nhiều chi tiết bị giấu kín. Những người nghiên cứu sử buộc phải dùng các nguồn khác rồi xâu chuỗi, suy luận, để lọc ra sự thật. Chứ nếu dùng lý lẽ của bò đỏ là đảng không công nhận tức là điều đó không xảy ra thì chỉ có được kiến thức lịch sử què cụt và sử đảng y như 1 bức tranh rách nát vá víu bởi những thứ bịa đặt để tô điểm cho chế độ.
Dương Quốc Chính
Không có nhận xét nào