Về báo TuoiTre nên nghiêm túc khi đăng bài ra sao Sau khi mình đăng bài phàn nàn về bài viết trên báo TuoiTre phỏng vấn ông Hà Đăng Sơn - gi...
Về báo TuoiTre nên nghiêm túc khi đăng bài ra sao
Sau khi mình đăng bài phàn nàn về bài viết trên báo TuoiTre phỏng vấn ông Hà Đăng Sơn - giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh (xem >> https://www.facebook.com/brian.wu.121772/posts/2317801098470839) http://www.thesaigonposts.net/2019/10/ve-ong-ha-ang-son-dien-giai-trech-i-nhu.html ông Hà Đăng Sơn đã vào để phản luận (và mình rất cảm ơn ông). Nhưng đến nay mình vẫn chưa thấy ông nêu ra việc ông đã dùng nguồn dữ liệu App Statistics chính thức nào để mà dựa vào đó, ông cho biết rằng AirVisual có 10 ngàn người tiêu dùng Việt và 100 1-star reviews, nên theo sự phân tích của ông, AirVisual hành động như thế là câu like.
Ông vẫn còn đang tình trạng chế giễu mình, nên mình càng cảm thấy kinh ngạc hơn là tại sao một câu hỏi thẳng thắn như thế của mình (về nguồn dữ liệu mà ông dùng), rất liên quan tới những sự hô hào của các cơ quan nhà nước bên Việt Nam (nên dùng dữ liệu chính thức nhà nước, không dùng dữ liệu lung tung chưa được kiểm soát trên mạng), mà ông không thể trả lời trực tiếp, lại cần phải đi hỏi mình đủ thứ ? Không biết có phải ý ông là muốn tìm ra cái sai của mình để khoả lấp cho sự sai của ông chăng ? Giờ ông lại hô hào mình đọc thêm đi, và ông lại còn chế giễu mình "mang tiếng dân IT ko biết data mining", rồi còn nên liên lạc nhân vật Leon Roose nào đó để biết thêm về ông nữa.
Nhưng mình đi hỏi ông, người đã trả lời bài phỏng vấn, chứ có đi hỏi thiên hạ ông giỏi ra sao đâu ? Mình có đi làm bạn với ông đâu mà phải biết ông giỏi hay không ? Mình chỉ muốn biết với tư cách một độc giả, là ông, vị giám đốc một công ty Môi Trường, đã lấy nguồn dữ liệu App Statistics từ đâu và ông có thấy với tư cách là một giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh, mà ông đưa ra các câu trả lời không liên quan tới Môi Trường như thế, là có không thích hợp không ?
Và chắc là sự sai của người khác đâu có là sự biện hộ cho sự sai của một người đâu đúng không ?
Mình cảm thấy là trong bài viết này, phóng viên báo TuoiTre rõ ràng đã không nghiêm túc và thiếu tinh thần trách nhiệm khi đi làm một bài phỏng vấn như thế này bởi vì:
1. Bài báo thì đăng chức vụ thật to của ông Hà Đăng Sơn - giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh, nhưng xem ra ông chả lên tiếng gì về chủ đề Môi Trường mà ông là giám đốc cả. Mà ông lại toàn nêu ra về lập luận của ông liên quan tới hành động AirVisual có câu like hay không với những dữ liệu App Statistics mà chắc là ông đọc đâu đó trên mạng hay scrape từ đủ thứ nguồn không chính thức trên mạng, chứ không là chính thức từ nguồn nào cả. Việc làm này của phóng viên báo TuoiTre thật đáng xấu hổ. Tại sao báo không hỏi những câu hỏi về dữ liệu Môi Trường, là chuyên môn của ông Hà Đăng Sơn, mà lại đi nghe ông Hà Đăng Sơn phân tích về việc AirVisual có câu like hay không ? Một bài báo có uy tín là khi phóng viên phải hỏi kỹ người được trả lời phỏng vấn, nếu ông nói như thế, thì ông đã lấy nguồn từ đâu, có chính thức không, những câu trả lời ấy, có đúng chuyên môn của ông không, v,v. Chứ có đâu mà báo thì đăng chức vụ giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh, nhưng câu trả lời thì không có liên quan gì đến chức vụ ấy cả ?
2. Ông Hà Đăng Sơn lại còn hỏi thẳng là "Báo chí viết bài có nhất thiết phải hỏi ý kiến người được phỏng vấn không?". Mình cảm thấy rất là kỳ, vì nếu báo chí viết không đúng, thì ông Hà Đăng Sơn cần phải lên tiếng, nếu không là bảo vệ danh dự của ông, thì cũng là để bảo vệ cho danh dự của Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh đấy chứ. Mình hỏi một câu rất rõ ràng, là tại sao báo TuoiTre lại đăng chức vụ giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh, mà lại đi tìm câu trả lời của ông không hề liên quan tới vấn đề Môi Trường, như vậy là báo TuoiTre liệu đã có phải sai không ? Hay họ có gài bẫy ông không ? Hay họ có coi ông chả biết gì về Môi Trường, nên họ đăng những gì ông bàn ngoài chuyên môn để mua vui cho thiên hạ không ? Ông thì chuyên môn một đằng, mà ông lại đi trả lời một nẻo, sau này làm thế nào độc giả còn tin rằng họ nên đọc được gì đáng tin về chuyên môn Môi Trường từ các nhân viên cơ quan Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh nữa ? Cơ quan này chắc là được lập ra để mà thiên hạ có câu hỏi gì về Môi Trường thì sẽ đến hỏi, chứ nó có phải là một công ty chuyên về Sales, về Finance, về IT, về làm sao lau nhà cầu cho sạch đâu ? Tại sao một giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh lại đi nói về những điều ngoài chuyên môn Môi Trường trong bài phỏng vấn trên báo làm gì ?
Nên mình nghĩ với bài viết này, báo TuoiTre không hề nghiêm túc khi cho đăng một bài như thế. Đó là cách đánh lừa độc giả và đáng nói nhất, là ở cuối bài báo, lại còn có cả đoạn về ông Thứ Trưởng Lê Công Thành khuyên người Việt nên xem thông tin chính thức ra sao, mà bản thân phóng viên báo TuoiTre chưa hề đặt câu hỏi cho ông Hà Đăng Sơn, là ông đã lấy dữ liệu từ nguồn chính thức nào để mà phát ngôn như thế, và tại sao ông Hà Đăng Sơn nghĩ ông nên trả lời những câu hỏi về những điều này, mà lại không là trả lời về những điều liên quan tới Môi Trường, là trách nhiệm và chuyên môn của ông và cơ quan của ông ?
Dĩ nhiên ông Hà Đăng Sơn có thể là một người rất giỏi về phân tích dữ liệu, về data mining, và ai mà biết, ông có thể có cả một đội ngũ Data Science phục vụ cho ông. Nhưng chắc là, khi phóng viên báo TuoiTre viết về chức vụ của ông - một giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh, chính thức trả lời về vấn đề công ty AirVisual, độc giả chưa bao giờ nghĩ rằng họ cần đọc về ông giải thích dữ liệu trên mạng về App Statistics đúng sai ra sao, vì cơ quan Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh của ông có phải chuyên về App Statistics đâu, mà là về dữ liệu hay vấn đề liên quan đến Môi Trường đấy chứ. Có khi là với tư cách giám đốc một cơ quan Môi Trường, khi trả lời cho bài phỏng vấn trên báo TuoiTre, ông cũng nên trả lời trong chuyên môn của ông, thay vì lại đi nói về những điều mà xem ra ngoài chuyên môn của ông, vì chắc là không có độc giả nào lại đi nghĩ rằng, một giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh lại gánh thêm cả trách nhiệm phân tích những dữ liệu không thuộc chuyên môn của ông (để mà đi dạy người dân).
Nên nếu báo TuoiTre mà có viết bài, xin phóng viên bài báo nếu có đi phỏng vấn ai đó, nếu có đăng cả chức vụ của người được phỏng vấn, xin hãy đặt câu hỏi đúng với chuyên môn và chức vụ của họ. Họ ngoài đời, ngoài công việc của họ ra, có thể là một anh lau nhà vệ sinh nhanh nhất thế giới, hoặc một tay hacker cừ khôi, hoặc một nhà phân tích sử đại tài, nhưng khi nhà báo đăng chức vụ chính thức của họ, hãy phỏng vấn và hỏi họ về chuyên môn của họ, chứ không phải dùng báo làm hý trường để PR cho những tài khác mà họ có. Bởi vì nếu chúng ta cần những IT Data Analysts để trả lời những câu này, thì chắc là cơ quan nhà nước đã không cần phải trả tiền nhiều và cho chức vụ to thế, để một giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh cần để thời giờ vào học và để trả lời những câu như thế này (và đáng sợ hơn, là vị giám đốc có thể lại để thời giờ quý báu của ông vào việc viết Python scripts mà mining App Statistics data thay vì chú tâm vào công việc quản lý và theo dõi dữ liệu và các vấn đề liên quan tới Môi Trường).
Nên xin báo TuoiTre, nếu có đăng các bài khác, nếu phóng viên của báo không đủ trình độ để hỏi, thì cũng xin dẹp luôn vụ đem chức vụ người được phỏng vấn ra để mà câu like độc giả. Viết báo mà như thế, mời các bạn nhà báo TuoiTre vào xem ông Hà Đăng Sơn trả lời vòng vo ra sao, mình xin được hỏi là liệu báo TuoiTre có nghĩ là độc giả có học hỏi được điều gì không, hay là độc giả lại tưởng báo TuoiTre là một tờ báo lá cải, đăng đủ thứ thượng vàng hạ cám cả ?
Thanks
Brian
Không có nhận xét nào