Về cậu bé 14 tuổi và 400 triệu với tình yêu lịch sử

Về cậu bé 14 tuổi và 400 triệu với tình yêu lịch sử Mình thấy các bạn có link về chương trình truyền hình Siêu Trí Tuệ Việt Nam, có một bạn ...

Về cậu bé 14 tuổi và 400 triệu với tình yêu lịch sử

Mình thấy các bạn có link về chương trình truyền hình Siêu Trí Tuệ Việt Nam, có một bạn trẻ 14 tuổi trả lời các câu hỏi, mà xem ra các bạn vỗ tay quá xá.  Nhưng mình tra lại sử, thì thấy có 3 câu trả lời này đầy vấn đề nè bạn.

Đây show này đây >> 

  à đáp án của bạn này là ở đây >> https://www.facebook.com/thieuquangthinh/videos/2715036541848563/.

Ví dụ:

****

1. Về chương trình Lend-Lease năm 1941, câu trả lời rằng đạo luật này là "một chương trình nhằm hỗ trợ về ngân sách và vật tư cho các đồng minh trong chiến tranh".

Nhưng điều này hoàn toàn không đúng, bởi vì theo mình biết, khi ký đạo luật này, nước Mỹ tránh không theo phe nào cả.  Mà thật ra, nước Mỹ sẽ bán, nhượng quyền, trao đổi, mướn, mượn, hay cho những vật phẩm liên quan đến chiến tranh cho các quốc gia nào mà theo TT Mỹ là thật sự quan trọng cho việc an ninh của nước Mỹ.  Làm gì có đồng minh nào khi ký đạo luật này nhỉ ?

Và dĩ nhiên cũng chả có việc ký cho đồng minh chống Đức Quốc Xã như bạn đã nói, mà ngay tháng 12 cùng năm, đạo luật này đã cho phép nước Mỹ tài trợ Liên Xô lẫn Trung Quốc luôn mà.

Nên không hiểu tại sao câu trả lời của bạn này lại được vỗ tay và khen là đúng nhỉ ?

***

2. Về câu trả lời là ngày 18 tháng 6 năm 1919, Nguyễn Ái Quốc gửi Bản yêu sách của nhân dân An Nam, và bản yêu sách này dựa vào chính sách của TT Woodrow Wilson "giải phóng các nước thuộc địa khỏi các đế quốc, yêu cầu các nước đế quốc trao trả thuộc địa".  Làm gì có vụ này bạn nhỉ ? Mình có đọc bài diễn văn 14 điểm của TT Woodrow Wilson, đâu có điểm nào mà ông nêu ra là "giải phóng các nước thuộc địa khỏi các đế quốc, yêu cầu các nước đế quốc trao trả thuộc địa" đâu ta ? Và xem ra ngay cả Bản yêu sách của nhân dân An Nam cũng chưa bao giờ đòi quyền độc lập cho Việt Nam cả, đúng không bạn ? 

Nên không hiểu tại sao câu trả lời của bạn này lại được vỗ tay và khen là đúng nhỉ ?

****

3. Về câu trả lời "ngày 4 tháng 8 năm 1442 âm lịch, vua Lê Thái Tông đột ngột băng hà tại nhà của Nguyễn Trãi.  Lịch sử gọi là vụ án Lệ Chi Viên".  Nhưng làm gì có vụ Lệ Chi Viên là nhà của ngài Nguyễn Trãi bạn nhỉ ? Chắc không thể nào có vụ vua bị thượng mã phong khi đè bà thiếp Nguyễn Thị Lộ trên giường ngủ của ông Nguyễn Trãi đâu, đúng không bạn ? Hình như Lệ Chi Viên chưa bao giờ là nhà của Nguyễn Trãi, nên không hiểu bạn trẻ này đã đọc từ sử liệu nào ra là vua Lê mất ở nhà của ngài Nguyễn Trãi nhỉ ?

Nên không hiểu tại sao câu trả lời của bạn này lại được vỗ tay và khen là đúng nhỉ ?

****

Ví dụ thầy Dương Trung Quốc cứ khen bậy là chính xác thì mình xin miễn bàn rồi, vì thầy họ Dương này xem ra ai cũng khen cả, chưa thấy thầy chê một ai dốt sử.

Nhưng mình thấy những người ngồi trên ghế giám khảo, ai cũng khen, vỗ tay, mà mình không biết những người này có phải là những người mê sử không vậy bạn ? Họ có kiến thức về sử hay có phải dân trí thức không ? Hay họ là dạng người nổi tiếng showbiz làm màu cho show mà thôi ? Mình thấy họ xuýt xoa khen ngợi mà thấy tức cười.

Và mình không hiểu là ở thế kỷ 21 năm 2019, mà một học sinh 14 tuổi lại phải đi nhớ những sử kiện này trong đầu để làm gì vậy bạn ? Mình cứ tưởng thế kỷ 21, người ta quý trọng việc tư duy phản biện, chứ có phải là học gạo như con vẹt để thi đấu với Google đâu ta ? 

Mà gameshow sai như thế, mà ai nấy vỗ tay hoan hô, lại còn có thầy Dương Trung Quốc khen là "chính xác", sao mình thấy giống diễn tuồng quá ? 

Vậy mà các bạn lại gọi bạn trẻ này là "thần đồng sử học".  Không hiểu tại sao chỉ học thuộc như con vẹt vậy mà lại là "thần đồng sử học", bạn nhỉ ?

Brian