Về ông Hà Đăng Sơn đã diễn giải "trệch đi" như thế nào về sự ngừng hoạt động của AirVisual tại Việt Nam ? Trong bài báo đăng trên ...
Về ông Hà Đăng Sơn đã diễn giải "trệch đi" như thế nào về sự ngừng hoạt động của AirVisual tại Việt Nam ?
Trong bài báo đăng trên Tuổi Trẻ vào ngày 11 tháng 10 năm 2019 này (mà bạn có thể xem tại đây >> https://tuoitre.vn/chinh-airvisual-da-tu-dung-hoat-dong-tai-viet-nam-20191011141215552.htm), ông Hà Đăng Sơn, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Tăng Trưởng Xanh, đã khẳng định "Airvisual dùng biện pháp kỹ thuật để khóa những người sử dụng mới, chính họ dừng hoạt động ở Việt Nam".
Theo ông "Ngoài các nguồn thông tin về chất lượng môi trường vừa qua, Airvisual đang là nguồn thông tin gây tranh cãi nhiều nhất. Sáng nay tôi có đặt ra câu hỏi: trong thông báo họ đưa ra nói do việc tấn công trên mạng của một nhóm người Việt Nam khiến cho việc truy cập thông tin của những người sử dụng tại VN không thể sử dụng được, thực sự đó là như thế nào?" ông Sơn đặt vấn đề.
Và ông Sơn dẫn ra về theo các nguồn tin tổng hợp, chỉ có 100 reviews là cho 1 sao, nên so với 10 ngàn người tiêu dùng Việt đã tải app, thì 100 reviews chỉ là 1% của 10 ngàn người tiêu dùng, nên nó không thể kéo con số sao từ 5 xuống 1.
Và dựa vào đấy mà ông Sơn cho là AirVisual đã tự ý ngắt kết nối, vì "Air Visual là một công ty, mà đã là công ty thì có nhiều "chiêu trò", càng có nhiều scandal thì công ty càng nổi tiếng giống như chúng ta nói là câu like".".
Nhưng mình đồ, ông Hà Đăng Sơn, chắc cũng như thầy Vũ Khắc Ngọc, hình như rất có vấn đề về việc đọc dữ liệu. Đó là:
1. Cụm từ "tấn công trên mạng của một nhóm người Việt Nam" mà ông đưa ra, thật ra báo Anh ngữ viết là một cuộc tấn công có sự phối hợp (an coordinated attack). Mà cuộc tấn công có phối hợp nghĩa là cuộc tấn công ra sao ? Thì theo bài viết trên tờ NY Times (xem >> https://www.nytimes.com/reuters/2019/10/07/world/asia/07reuters-vietnam-pollution-airvisual.html), "AirVisual has received abusive and threatening messages posted on Facebook and on the Apple App Store and Google Play Store," it said in a statement on Monday.", tức là công ty này nhận được những messages mang tính đe dọa trên Facebook / trên Apple App Store và Google Playstore. Rồi thì "Ngoc did not offer any evidence to back up his claims, but the post - which said the AirVisual ranking would harm tourism to Vietnam and urged people to leave negative reviews of the app - quickly received thousands of shares and likes.", tức là người Việt đã nghe theo lời thầy Vũ Khắc Ngọc, mà chấm điểm 1 sao cho ứng dụng AirVisual.
Và đó chính là sự tấn công có phối hợp, tất cả người Việt viết bậy, chấm 1 sao lên trên ứng dụng AirVisual đầy trên đó, nên họ mới ngắt, mà họ lại còn "said it is working with Apple, Google and Facebook to confirm that it has been unfairly attacked ...", nghĩa là họ sẽ làm việc với Apple, Google và Facebook để chứng minh là họ đã bị tấn công một cách không công bằng, bởi vì bên Mỹ khi có review 1 sao, các công ty nắm giữ appstore hay playstore như Apple / Google không tự động xóa, mà muốn giải quyết các vấn đề này, thì công ty bị cho 1 sao và các công ty nắm giữ appstores sẽ ngồi xuống làm việc (và có khi kiện cả thầy Vũ Khắc Ngọc) để xem xét sẽ làm gì.
Và AirVisual ngắt ứng dụng cho người Việt bởi vì họ lo sợ người Việt sống bầy đàn, cứ thoải mái mà lên quất bậy 1 sao review vào ứng dụng của họ ngày một nhiều đấy chứ, có phải là họ lo hackers Việt Nam tấn công DOS vô mạng họ đâu ?
Nên chúng ta không hiểu ông Sơn có hiểu về cụm từ coordniated attack ở đây nghĩa là gì không, trước khi ông lại phân tích là công ty AirVisual tự ngắt dừng hoạt động tại Việt Nam. Mình đọc lên câu phát biểu này của ông, thấy rõ cả sự phát biểu mập mờ và có khi lại là dốt kiến thức về công nghệ thông tin của ông.
2. Mà đáng ngờ hơn nữa là vụ ông Sơn đưa ra dữ liệu kia kìa. Cho đến nay, những con số liên quan tới app usages, thường không là chính thức, nên chúng ta không hiểu ông Sơn đã sử dụng những nguồn nào để mà nêu ra là AirVisual có 100 1-sao reviews, và 10 ngàn người tiêu dùng Việt đã tải ứng dụng AirVisual. Đáng suy gẫm hơn, trong bài này, chính Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường Lê Công Thành (chắc là boss của ông Sơn) đã khuyên nhủ người Việt "Nếu muốn có thông tin chính thức thì vào trang chính thống của cơ quan chức năng như trang www.moitruongthudo.vn hoặc của trang thông tin chính thức của Tổng cục Môi trường". Nhưng hành động đọc dữ liệu về app usages không chính thức đâu đó của ông Sơn về số lượng người dùng AirVisual, nó lại mâu thuẫn câu khuyên trên của Thứ trưởng Lê Công Thành. Nếu bản thân ông Sơn dùng dữ liệu app usages từ một công ty thứ ba nào đó không chính thức, thì chất lượng dữ liệu của ông Sơn cũng chả có gì đáng là hơn các công ty nào khác cả. Ấy thế mà trong khi các ông khuyên người Việt tìm về trang thông tin chính thức của Tổng cục Môi trường, thì bản thân ông Sơn thì dựa vào dữ liệu không chính thức của một công ty thứ ba để mà phân tích dữ liệu, như vậy có là mâu thuẫn không ?
3. Hơn thế nữa không biết ông Sơn đã dựa vào đâu mà khẳng định "Theo ông Sơn, từ tổng hợp từ các nguồn khác nhau cho thấy tổng số các vote 1 sao cho app Airvisual khoảng 100". Mình chỉ mới đọc có mỗi Google Playstore tại đây >> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.airvisual&showAllReviews=true, mà đã thấy có gần 200 1-star reviews cho AirVisual rồi nè bạn. Mình còn chưa để ý tới Apple Appstore hay các nơi khác nữa.
4. Và đáng buồn hơn, là bài viết này của báo TuoiTre được đăng vào ngày 11 tháng 10 năm 2019, có cả đoạn "Nếu muốn có thông tin chính thức thì vào trang chính thống của cơ quan chức năng như trang www.moitruongthudo.vn hoặc của trang thông tin chính thức của Tổng cục Môi trường" - Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường Lê Công Thành nói. Nhưng trong bản tin 5 ngày trước đó, tức là vào ngày 6 tháng 10 năm 2019, chính công ty AirVisual đã cho biết họ dùng dữ liệu từ Hanoi Environmental Monitoring Portal và từ tòa đại sứ quán Mỹ (xem >> https://www.airvisual.com/air-pollution-information/blog/concern-in-vietnam-at-hanoi-topping-airvisual-s-ranking), họ còn viết là họ đăng đầy đủ các dữ liệu ra sao kìa, nên không hiểu ông Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường Lê Công Thành và các cán bộ lãnh đạo Môi trường Việt Nam có biết điều này không nhỉ ? Hay họ không đọc được tiếng Anh ? Hay họ chả cần để ý ?
5. Và cuối cùng, ông Sơn đã đưa ra nhận định rằng "Air Visual là một công ty, mà đã là công ty thì có nhiều "chiêu trò", càng có nhiều scandal thì công ty càng nổi tiếng giống như chúng ta nói là câu like"". Không hiểu ông Sơn có biết công ty này họ tường trình về vụ ô nhiễm ở Bắc Kinh, chắc là lớn hơn nhiều so với vụ ở Hà Nội không ?
Mà lạ nhỉ, ông Sơn làm về môi trường, mà sao phóng viên Tuổi Trẻ lại cho đăng báo để ông nói về công nghệ kỹ thuật IT, về phân tích dữ liệu 1-star có nghĩa là ra sao, mà lại không hỏi ông về phân tích xem nguồn dữ liệu AirVisual dùng có đúng không, có chính xác không, và liệu AirVisual nêu ra là họ dùng dữ liệu từ Hanoi Environmental Monitoring Portal là có đúng hay là họ có nói bậy không ? Phóng viên Tuổi Trẻ đi hỏi ông Sơn những điều không liên quan đến chuyên môn của ông để làm gì nhỉ ? Ông Sơn có đủ trình độ và chuyên môn về IT đâu mà phóng viên lại đi hỏi ông những vấn đề chuyên môn về IT để làm gì ?
Mình còn có thể viết nhiều lắm, nhưng xin chỉ viết vậy. Nên không hiểu ông Sơn có ý kiến gì về chất lượng nguồn dữ liệu Hanoi Environmental Monitoring Portal và của tòa đại sứ Mỹ mà công ty AirVisual nêu ra không ?
Còn phóng viên báo Tuổi Trẻ, không hiểu tại sao, đi phỏng vấn giám đốc Trung tâm Nghiên cứu năng lượng và tăng trưởng xanh, mà không đi hỏi những chuyện liên quan đến vấn đề môi trường, dữ liệu môi trường, tính xác thực của các dữ liệu ấy, mà lại đi nghe những câu phân tích nhảm nhí như thế về dữ liệu IT của vị giám đốc Hà Đăng Sơn này nhỉ ? Bên Mỹ, khi được hỏi và có đăng chức vụ đàng hoàng, người ta làm nghề gì thì chỉ nói về nghề đấy, chứ có đâu chú làm môi trường mà lại bàn chuyện IT ? Hoặc giả có đâu mà cậu mổ heo mà đòi bàn chuyện hành chính nhà nước ? Không hiểu phóng viên báo Tuoitre có thấy mình nên xấu hổ không ? Vì viết báo là để cho người dân hiểu thêm tin tức, muốn viết bài báo, thì cần phỏng vấn đúng người, đúng việc, và hỏi đúng những câu cần hỏi, chứ báo TuoiTre có phải là chốn hý trường để PR cho các cậu mổ heo muốn đi làm nhân viên nhà nước quản lý nhân dân đâu nhỉ ?
Dĩ nhiên mình có thể sai, nếu có mời bạn lên tiếng để mình cùng học hỏi.
Thanks
Brian
Không có nhận xét nào