TÓM TẮT CÁC LUẬN ĐIỂM VỀ VỤ “THÀNH LONG OPERATION SMILE VIETNAM”

Tóm tắt các luận điểm mà các bạn đưa ra xoay quanh vụ Thành Long Operation Smile Vietnam OK, trong khi mình đang trả lời từng comment (và mì...

Tóm tắt các luận điểm mà các bạn đưa ra xoay quanh vụ Thành Long Operation Smile Vietnam

OK, trong khi mình đang trả lời từng comment (và mình thích quá) về vụ này, mình thấy nhiều bạn nêu ra các luận điểm tương tự như nhau.  Nên mình xin được tóm tắt các luận điểm này, trả lời chúng, và để chúng ở đây, để có gì chúng ta cứ thoải mái tranh luận cùng nhau, hoặc ví dụ có bạn nào lại hỏi, mình sẽ đưa link để bạn đọc và tranh luận tiếp.

Here goes:

***

1. Luận điểm 1 - Thành Long bỏ rơi con gái nên ông không thể là đại diện cho Operation Smile giúp trẻ em Việt Nam được

Theo mình, luận điểm này là một sự tấn công cá nhân hơn là một đánh giá mang tính khách quan.  Mình ví dụ là:

. Thế người Việt có thể khẳng định là do bản thân ông Putin đã ly dị với vợ, nên ngay cả việc vợ chồng ông còn giữ không được, thì ông không thể là TT Nga để giúp nước Nga không ? 

. Thế người Việt có thể khẳng định là do bản thân ông Trump đã ly dị hơn 3 lần, nên ngay cả việc vợ chồng ông còn giữ không được, thì ông không thể là TT Mỹ để giúp nước Mỹ không ? 

. Thế người Việt có thể khẳng định là do bản thân ông Macron lấy vợ là một người đàn bà đã có tuổi, ông bà không thể có con ruột chung với nhau, nên ông không thể nào biết gì về trẻ em, để giúp cho trẻ em thế giới không ?

. Thế người thế giới có quyền đánh giá "người Việt dùng nước mắm hôi lắm, không như ketchup ngọt bên Mỹ", nên ẩm thực Việt Nam là một dạng ẩm thực của bọn người mọi rợ không ?

Mình nghĩ mình có thể nêu ra thêm rất nhiều trường hợp như trên nữa.  

Tại sao chúng ta rất thích đào bới "bà tám" chuyện đời tư của cá nhân một người, để đánh giá về người ấy có làm được trách nhiệm từ thiện không bạn nhỉ ? Mình ví dụ là nếu bạn ly dị vợ, mà bạn có khả năng làm chuyện từ thiện, bạn muốn giúp, mà mình nói bạn ly dị vợ, bạn không biết hạnh phúc gia đình là gì, nên bạn không thể biết yêu thương thiên hạ ra sao để mà làm từ thiện.  Mình nói vậy bạn có thấy là sự đánh giá như thế của mình là đánh giá của một "bà tám" chuyên môn đào bới chuyện riêng tư cá nhân, thay vì tập trung đánh giá vào năng lực của một người làm việc có hiệu quả cho việc từ thiện như bạn không ? 

Chúng ta đang bàn về một người có thể giúp cho trẻ em Việt có tương lai tốt hơn, tại sao lại phải bàn đến việc người ấy đã thất bại trong việc làm cha, làm chồng, làm con cái vậy bạn ? Chuyện đời tư của một người, người ấy đã đau khổ rồi, họ đâu có cần bạn phán xét thêm làm gì ? Họ đâu có cần phải đem lý lịch 3 đời trong sạch của họ ra chỉ để làm từ thiện đâu ? Chả lẽ giúp đỡ người Việt là phải chứng minh cho người Việt là mình có lý lịch gia đình hạnh phúc à ? Thế nếu TT Putin hay TT Trump mà thấy Việt Nam bị nạn bão lụt hay gì đó, họ kêu chính phủ nước họ viện trợ cho VN, thế các bạn có nêu ra là do 2 vị TT này đã ly dị vợ, nên không thể nào biết tình thương gì cả để mà cứu trợ người Việt không ? Nói như vậy là làm tổn thương lòng nhân từ của người khác đúng không bạn ? Bạn có phải là cha mẹ của họ đâu mà bạn phán xét đời riêng của người ta thế ? Bạn có thấy bạn vô duyên không ? Và bạn có thấy lý do này mà bạn đưa ra là một dạng lý do vớ vẩn, "bà tám" và đầy sự ao làng không ?

Nên ví dụ nếu bạn vì một hoàn cảnh nào đó, mà ly dị vợ, hay bỏ rơi con cái không cho đi học, nhưng bạn muốn làm từ thiện xây cầu ở Việt Nam, mình mong không có người Việt nào nói "anh có vợ con còn lo chưa xong, anh lấy tư cách gì mà giúp chúng tôi xây cầu".  Vì nếu ai đó nói vậy, bạn có thể hỏi lại "cuộc đời này là của tôi chứ có phải của ông bà đâu mà ông bà nhiều chuyện vậy ? Tôi muốn giúp ông bà xây cầu chứ có phải đi tìm nhà tâm lý học phân tích tại sao tôi đúng hay sai đâu nhỉ ?"

****

2. Luận điểm 2 - Thành Long ủng hộ T+, cướp nước Việt Nam, nên người Việt tẩy chay y là hoàn toàn đúng 

Dĩ nhiên khi chúng ta bàn về những lời tuyên bố "yêu nước" của Thành Long, chắc không người Việt nào đồng ý với Thành Long cả.  Chúng ta cứ, hãy, và tiếp tục chống đối y, vì một tấc đất của người Việt, ông cha mình đã bỏ ra bao nhiêu xương máu để có, đâu có lý nào mà chúng ta bỏ được đâu bạn ?

Nhưng chúng ta đang bàn về một người qua bên Việt Nam để giúp cho trẻ em Việt có tương lai sáng hơn, mà nếu chúng ta không rõ ông ấy có qua Việt Nam lại rêu rao là Hoàng Sa là của TQ không, sao chúng ta không hỏi cơ quan Operation Smile Vietnam và Thành Long lên tiếng đi ? Trong hoạn nạn, lòng nhân từ của một con người là cao quý.  Nếu chúng ta có vấn đề về tư tưởng chính trị của người ấy và lo sợ họ dùng cơ hội này để tuyên truyền cho tư tưởng ấy, sao chúng ta không hỏi họ đi ?

Mình có nêu ra ví dụ là nếu bạn là một người Việt yêu nước, ủng hộ Việt Nam giữ lấy Hoàng Sa, vậy nếu bạn làm cho cơ quan Hội Hồng Thập Tự Quốc Tế, Hội yêu cầu bạn qua bên Tứ Xuyên TQ giúp đỡ nạn nhân cho một vụ động đất nào đó tang thương chẳng hạn, thế bạn có nói "TQ là bọn cướp nước tôi, tôi không giúp dân họ không" ? Và ngược lại, nếu người TQ nào đó nói "bạn là một người Việt ủng hộ chế độ bạn cướp Hoàng Sa của chúng tôi, bạn không đủ tư cách là hội viên Hội Hồng Thập Tự Quốc Tế giúp đỡ chúng tôi", bạn có thấy tức cười không ? Hoặc ví dụ chả cần nói đâu xa, ví dụ bạn đem tiền xuống miền Tây Việt Nam giúp xây cầu cho dân nghèo, thế mà có một vài người Khmer nào đó, nói là "bọn người Việt các anh đã cướp đất dân tộc tôi, anh yêu sử Việt, do đó anh cũng chỉ là kẻ cướp nước, nên anh đi ra khỏi nơi này ngay vì chúng tôi không cần tới anh", bạn có thấy kinh ngạc không ? 

Và ở đây, mình thấy rõ, chưa có bạn nào đặt câu hỏi cho OSV hay Thành Long như thế, tức là làm từ thiện không dính líu chính trị, nhưng các bạn đều tẩy chay liền hết (mình thấy có nhiều người dạng nổi tiếng trên Facebook viết hô hào bạn tẩy chay luôn cơ đấy).  Bạn hùng hổ như thế, mình lạy bạn, vì còn ai dám làm gì cho nước Việt nữa ? Bạn làm như thế, có khác với vụ các DLV đập thầy Nguyễn Duy Chính vì thầy dám nêu ra tranh luận là bức hình vua Quang Trung xấu như ma là của vua Quang Trung đâu ?

Đã bao giờ, những người có tư tưởng chính trị khác nhau, không thể làm từ thiện giúp đỡ cho nhau vậy bạn ? Thành Long giúp đỡ trẻ Việt, có làm sứt mẻ tinh thần yêu nước của bạn không ? Nếu đúng là có, thì xin thưa với bạn, là bạn nên xem lại sự yêu nước của bạn, vì hóa ra bạn yêu nước, nên bạn cho rằng chỉ những người yêu nước và suy nghĩ như bạn mới được quyền giúp trẻ Việt cơ đấy.

Mà không phải chúng ta đều có ý muốn giúp trẻ Việt có 1 tương lai sáng hơn sao ? Tại sao trẻ Việt có 1 tương lai sáng hơn cần phải được giúp đỡ CHỈ BỞI những người yêu nước như bạn nhỉ ? Thế giới này có bao nhiêu tỷ người, chả lẽ người ta phải yêu nước Việt Nam chỉ vì họ muốn giúp trẻ em Việt Nam sao ? Mà người TQ, tại sao họ phải yêu nước Việt Nam vậy bạn ? 

****

3. Luận điểm 3 - Bạn cho rằng trong trường hợp này, TQ cướp đất Việt Nam, rồi lại xoay qua cho kẹo cho người Việt, như vậy là một bọn khốn nạn

Nhưng ở đây, cơ quan Operation Smile Vietnam có phải là một cơ quan của chính phủ TQ đâu bạn nhỉ ? Vậy luận điểm này của bạn sai rồi đúng không ? 

Mà ví dụ, bạn là người Việt, bạn tham gia cơ quan Hội Hồng Thập Tự Việt Nam, bạn về miền Tây giúp người nghèo chữa bệnh sứt môi, ấy thế mà người Khmer ở miền Tây la lên là bạn là người Việt, bạn hô hào việc giữ lấy đất đai Việt Nam, mà một phần đất ấy, tức miền Nam thời xưa là của dân Khmer, người Việt cướp lấy, sao bạn không lên tiếng bênh vực cho người Khmer lấy lại đất, nên họ cự tuyệt sự giúp đỡ của bạn.  Bạn có thấy tếu không ? Mình nghĩ chắc bạn sẽ nói "nếu ông bà cần nói chuyện chính trị, thì chúng ta sẽ bàn về chính trị ở một hoàn cảnh khác, với đủ sử và cứ liệu, ông bà đồng ý không ? Còn ở đây, chúng tôi đến, với danh nghĩa là của cơ quan Hội Hồng Thập Tự Việt Nam, chúng tôi muốn giúp cho con em ông bà có một tương lai xán lạn hơn, nếu ông bà cảm thấy những gì chúng tôi muốn làm là không đúng, xin cứ cự tuyệt, nhưng xin đừng lấy lý do chính trị này để úp vào lòng tốt của cơ quan chúng tôi.  Đó là sự chụp mũ đấy chứ".  

Mà một cá nhân tham gia vào một cơ quan phi chính phủ, tại sao bạn không nghĩ cho người ta có lòng tốt trước tiên ? Nếu bạn có vấn đề, sao bạn không đặt câu hỏi cho OSV, mà bạn lại đi đánh chụp mũ Thành Long làm gì ? Nếu một kẻ yêu nước T+ mà giúp đỡ cho trẻ Việt có tương lai tốt hơn, nó không hơn là bạn có cả ngàn tiến sĩ sử học Việt Nam yêu nước, xem ra không những là vô dụng, mà còn hùa nhau đầu độc kiến thức người Việt à ? Sao bạn không đem những vị tiến sĩ ấy quăng vào thùng rác đi ? Bạn chấp nhận là sống với đống rác như thế mà ? Bạn có nghĩ tương lai dân tộc Việt mù mờ vì bọn người tiến sĩ yêu nước ăn hại như thế này không ? 

Và dĩ nhiên, đã bao giờ bạn nghĩ, cơ quan OSV là phi chính phủ, do đó bạn so sánh vụ kẻ cướp đất rồi xoay qua cho kẹo, là sai không ? 

****

4. Luận điểm 4 -  Bạn cho rằng người Việt tự trọng, không nên vì tiền mà quên đi đất nước và sự yêu nước

Nhưng thưa bạn, Thành Long và cơ quan OSV tới là giúp cho trẻ em Việt có tương lai sáng hơn, chứ họ có tới vung tiền vào mặt và cười hô hố là họ giúp trẻ Việt để đổi lại sự yêu nước của người Việt đâu ?

Mình nghĩ bạn phải tự xem lại mình mới đúng, vì bạn sẵn sàng yêu nước nhưng lại không đủ khách quan mà hỏi thẳng cơ quan OSV và Thành Long những gì bạn muốn hỏi.  Bạn có khác những DLV đập thầy Nguyễn Duy Chính đâu ? Tại sao việc bạn yêu nước lại là một điều kiện tiên quyết để thế giới có thể vào giúp đỡ trẻ Việt vậy ? Tại sao kẻ thù không thể giúp đỡ trẻ Việt vậy bạn ? 

Mà cơ quan OSV có cười hô hố làm nhục quốc thể người Việt đâu ? Họ rất tử tế và họ muốn giúp đỡ trẻ Việt.  Chỉ có bạn, vì lòng yêu nước mà lại tự ty là người ta tới với mình vì tiền, vì quyền lợi gì đó chứ.  Nếu bạn không hiểu rõ, sao bạn không hỏi cơ quan OSV bạn nhỉ ?

À mà ví dụ nếu OSV đổi người đại diện khác, thế là luận điểm 4 này của bạn xem ra là không còn hiệu lực, tại nếu không phải là Thành Long, hóa ra OSV không hề tới Việt Nam bỏ tiền ra để đổi lại cho việc bạn sẽ phải đánh mất sự yêu nước của mình, như vậy xem ra bạn có thù oán với Thành Long, người không hề bỏ tiền ra, chứ có thù oán gì với OSV đâu ta ? Thế theo bạn lý do "vì tiền" như thế có là bậy không ?

Và dĩ nhiên, cơ quan OSV không là cơ quan của chính phủ TQ, đúng không bạn ?

****

5. Luận điểm 5 - Một người làm đại sứ cho một chương trình liên quan đến giới trẻ sẽ tạo sức ảnh hưởng tới giới trẻ. Những gì anh ta nói, làm cũng sẽ tạo ảnh hưởng. Việc anh ta ủng hộ đường lưỡi bò cũng không ngoại lệ. 

Nhưng nếu người trẻ Việt, không hiểu rõ cả việc khác nhau giữa yêu nước là gì, mà lại có thể dễ dàng để một nhân vật như thế dẫn đi lầm đường về yêu nước, thế thì người trẻ Việt có đủ bản lĩnh hay kiến thức gì về yêu nước để mà bàn bạn nhỉ ? Ủa, bạn yêu nước mà bạn lại đi nghe lời người khác dẫn dắt bạn thành ra không yêu nước, hóa ra bạn chỉ là con bò mà thôi.  Mà chỉ với Thành Long bạn đã không thể chống lại, thế thì bạn làm gì có đủ bản lĩnh để mà chống lại cả một hệ thống nhà nước TQ tiền vàng biển bạc bạn nhỉ ? 

Người trẻ theo mình là những người có thể thay đổi vận mệnh thế giới, và bạn chỉ có thể thay đổi vận mệnh thế giới nếu bạn có kiến thức và bạn vững lòng tin.  Nếu chỉ với một Thành Long mà bạn đã sợ, thế thì bạn làm gì có đủ bản lĩnh để đấu với thế giới nhỉ ?

Mà không phải ông bà xưa có nói "Keep your friends close, but your enemies closer" (Giữ những người bạn thật gần vào, nhưng kẻ thù thì cần gần hơn nữa) đó sao ? Bạn đã thực hành chưa ? Hay bạn nhìn ra thế giới, hễ ai đó không cùng chung ý tưởng với bạn, họ đều là kẻ thù hết ? 

Mà chả phải nhóm người trẻ Việt, qua vụ đi theo Dũng Phan học sử, đã cho thấy, họ hoàn toàn không hẳn có đủ kiến thức gì về sử để tranh luận, cái mà họ hơn thiên hạ là lòng tin mù quáng và dùng sức mạnh của đàn bò để húc thiên hạ đấy sao ? Người Việt mình chắc đâu hẳn cần những người trẻ rất sẵn sàng đạp đổ tất cả, nhưng lại không có đủ kiến thức để mà đối diện và khất phục kẻ thù đâu bạn nhỉ ? Hình như những người lo sợ như thế, họ chưa bao giờ nên lên tiếng gì cả, vì họ có đủ bản lĩnh và kiến thức cùng nghị lực đâu mà đòi làm việc "cách mạng" ?

****

6. Luận điểm 6 - Brian Wu có đầy sự ngụy biện trong việc này

Mình rất muốn biết, khi các bạn phân tích mình ngụy biện, xin bạn nêu rõ ngụy biện này là ngụy biện như thế nào, tên là gì ?

Ví dụ mình nói các bạn nào đó đang hô hào bạn tẩy chay Thành Long, đó là những người đã dùng lối ngụy biện lợi dụng cảm xúc (appeal to emotion).  Họ đã lợi dụng việc bạn yêu nước, rồi họ đánh đồng yêu nước Việt Nam là phải tẩy chay Thành Long là đại diện cơ quan OSV, vì Thành Long hô hào yêu nước T+, cướp đất Việt Nam.  Bạn thấy mình nói vậy có sai không ? Nếu có xin bạn cứ phản luận.

À, mà bạn cũng biết, mình thường lấy đúng luận điểm của bạn để phản luận, nên có khi bạn đưa ra tên của dạng ngụy biện nào đó, mình sẽ dùng luôn nó để phản luận lại bạn. Mong là bạn không biện hộ là "trường hợp này là ngụy biện, trường hợp kia không thể là ngụy biện" chỉ vì theo quan điểm của họ là "yêu nước" hoặc "phản động" há. Mình ví dụ, bạn không thể nào nói T+ là kẻ cướp đất Việt Nam trong trường hợp này, nhưng khi chúng ta bàn về miền Nam, thì hóa ra, bạn sẽ khẳng định Việt Nam chưa bao giờ cướp đất Khmer cả, vì miền Nam là đất hoang chẳng hạn.  Đó là ngụy biện dạng Cherry Picking, bạn đồng ý không ?

****

Bạn biết rồi đó, mình yêu thích logics và tranh luận khoa học.  Bạn cứ thoải mái mà tranh luận cùng mình.  Có thể mình không đồng ý với những gì bạn nêu ra, nhưng mình sẽ bảo vệ cho bạn được quyền nói và suy nghĩ như thế.  Bạn không là mình, và mình không là bạn.  Cái quý giá nhất của một con người, là họ hiểu mình là một con người, không là một con bò, và họ biết rất rõ tại sao họ có niềm tin gì đấy, chứ không phải họ hùa theo thiên hạ mà tin.

Cứ tiếp tục lên tiếng nha bạn 

Thanks

Brian