THẾ NÀO LÀ "KHÔNG ĐƯỢC CAN THIỆP NỘI BỘ" QUỐC GIA KHÁC?

THẾ NÀO LÀ "KHÔNG ĐƯỢC CAN THIỆP NỘI BỘ" QUỐC GIA KHÁC? "Không can thiệp nội bộ" là cái lý cùn nhất của chính trị, ngoại...

THẾ NÀO LÀ "KHÔNG ĐƯỢC CAN THIỆP NỘI BỘ" QUỐC GIA KHÁC?

"Không can thiệp nội bộ" là cái lý cùn nhất của chính trị, ngoại giao, mặc dù lịch sử nhân loại chưa bao giờ áp dụng cái lý đó.

Tôi không biết nguyên văn câu này còn thiếu gì không. Chẳng hạn, lợi dụng can thiệp để trục lợi, phá hoại, kích động bạo lực hoặc xâm lược. Còn vì các vấn để nhân loại phổ quát như môi trường, nhân quyền, hòa bình, kể cả tự do thương mại... mà bảo "không can thiệp" thì chỉ có thể nói là lý cùn. Một thằng ở đầu nguồn xả thải vô tội vạ, không can thiệp có mà cả khu vực phải ăn, ngửi cứt của nó. Một thằng sở hữu vũ khí suốt ngày chĩa súng sang nhà người khác, dù là để tự vệ đi nữa thì hàng xóm cũng phải lên tiếng chứ chẳng nhẽ yên tâm sống trước mũi súng của nó?  Một thằng làm hàng giả, buôn gian bán lận, dù chỉ trong nội địa quốc gia của nó nhưng chắc chắc ảnh hưởng dến thị trường toàn cầu, nếu "không can thiệp" thì các hiệp ước thương mại ra đời làm gì?

Nhân quyền lại càng phải can thiệp, vì quyền con người là thiêng liêng bất khả xâm phạm.  Tòa án quốc tế xét xử tội phạm diệt chủng có phải là sự can thiệp nội bộ không? 

Vấn đề nhân quyền không đơn thuần là chính trị mà gắn sát sao với quan hệ đời thường nhất. Nói dễ hiểu thế này. Một anh chồng hành hạ vợ như súc vật, thậm chí đánh chết vợ mình, hàng xóm tố cáo hay chính quyền bắt anh ta, cái lý mà anh chồng ấy tuyên bố "không được can thiệp nội bộ" chỉ có thể là cái lý của thằng điên!

Tôi hiểu "không can thiệp nội bộ" chỉ được sử dụng khi quốc gia đó đảm bảo quyền tự quyết của đa số người dân. Vậy chính quyền Hong Kong hay Trung Quốc đã đảm bào quyền đó chưa hay đang sa vào tội ác với dân?

Chu Mộng Long