NGƯỜI GIÀU KHÔN HAY NGU?

NGƯỜI GIÀU KHÔN HAY NGU? AE con nhang anh Vượng vào cắn mình bên stt kia đông quá, mà bỏn toàn cắn theo văn mẫu, tuy đông và hung hãn như mà...

NGƯỜI GIÀU KHÔN HAY NGU?

AE con nhang anh Vượng vào cắn mình bên stt kia đông quá, mà bỏn toàn cắn theo văn mẫu, tuy đông và hung hãn như mà chỉ có vài bài văn mẫu thôi nên mình viết cái này xử lý cả đàn 1 thể.

Có nhiều cách làm giàu khác nhau, sạch sẽ và bẩn thỉu, đàng hoàng và chụp giật, may mắn và bài bản... Thế nên người giàu cũng có đủ loại trí tuệ. Cả thế giới nó thế, nhưng ở VN bây giờ, đang ở thời kỳ hỗn loạn kiểu tư bản hoang dã, nhiều giá trị đạo đức, chuẩn mực xã hội bị đảo lộn, thì tỷ lệ người giàu bẩn đông hơn người giàu sạch. Tức là người làm giàu phi pháp đông hơn người làm giàu tử tế.

Chính vì sự hỗn loạn thật giả bất phân minh dẫn đến sự đánh giá của xã hội về người giàu cũng dễ cực đoan. Có những người nói về người giàu là hằn học, thù hận, coi họ là những kẻ cướp miếng ăn của mình, giống thù hằn giữa giai cấp bị trị và giai cấp bóc lột, thực dân.  Đây là kiểu bần nông chửi thượng lưu hay NK chửi BK, auto chửi thôi.

Kiểu thứ 2 là theo thái cực ngược lại, tức là coi người giàu như thánh, xì xụp khấn vái. Người giàu làm cái  gì, nói cái gì cũng đúng hết, bởi vì họ...giàu! Bên cạnh đó, các anh em này quay ra khinh người nghèo hoặc chưa giàu: "Chúng mày đéo có tiền, biết lol gì mà bi bô. Đừng có dạy nhà giàu cách tiêu tiền. Chúng mày làm được gì cho đất nước chưa mà dám sủa? Tiền ít đòi hít lol thơm... Đại khái thế, văn mẫu chỉ loanh quanh mấy câu ấy, biến thể đi 1 tý thôi.

Nghề mình hay phải tiếp xúc với người giàu ít ra là trung lưu, nên với mấy chục năm đi khách, mình cũng gặp đủ loại người giàu. Người giàu ít thì sở hữu độ chục tỷ, xây cái biệt thự thôi, giàu nhiều thì xây cả tòa chung cư để bán... Anh em đại gia có đủ loại trí tuệ và hiểu biết, tùy xuất thân và cách kiếm tiền. Cách ứng xử của họ với KTS hay với người ngoài cũng đúng theo trình độ và văn hóa của họ.

Người giàu lạ nhất mà mình gặp là 1 đại gia đi lên từ buôn đồng nát và hót rác. Đừng tưởng nghề ấy hèn mà nghèo, giàu lắm nhé, 1 vốn 10 lời. Vào được văn phòng của ổng phải đi qua mấy đống phê thải đồng nát to. Nghe nói anh em ổng chỉ học hết cấp 1. Họ đi lên từ buôn bán phế thải, tính toán tiền nong rất nhanh. Tiền nhiều quá, họ quay sang đầu tư xây dựng, nhà máy chế biến rác... Vì hiểu biết cũng hạn chế nên họ làm ăn với KTS cũng mặc cả như mớ rau. Giá rổ mặc định là giảm 50%, chắc có ai đó xúi, không cần biết công sức bỏ ra thế nào. Làm được thì làm, không tao gọi thằng khác. Trình độ văn hóa và hiểu biết xã hội thì chỉ ngang bần nông. Không phủ nhận là họ kiếm tiền giỏi, thì mới giàu, nhưng chỉ giỏi ở lĩnh vực chuyên môn hót rác và đồng nát đó thôi. Còn việc trả tiền thấp nhất cho 1 bản thiết kế chắc gì đã là khôn ngoan, thậm chí còn bị trả giá nặng, do tk lỗi, coi như là tiền ngu. Vì sự chênh lệch về hiểu biết như vậy, đương nhiên là mình với họ không thể đi được hết con đường. 

Người giàu ít học như vậy ở VN cực đông, chắc anh em đồng nghiệp đều biết. Cũng may là mình không theo dòng thiết kế kiểu Pháp phò, nên cũng không phải va chạm nhiều với giới trọc phú. Nếu KTS nào theo dòng lâu đài thì chắc 80% khách hàng là kiểu đó. KTS tư vấn cho khách hàng cũng chính là 1 cách dạy nhà giàu cách tiêu tiền, bởi vì xây nhà tốn khá nhiều tiền. Nhưng với nhiều đại gia, họ thuê mình về để họ dạy lại mình "cách tiêu tiền", thế mới éo le. KTS nào còn làm nghề thì đều nhịn nhục tốt, bọn nhạy cảm đã bỏ nghề sau 5-10 năm. Người giàu điển hình kiểu này chắc là đại gia Trầm Bê, nghe nói mới học hết lớp 3, mình tin như vậy, nhìn cái biệt thự của ổng dưới quê là biết.

Mình để ý các anh em thần tượng đại gia chắc 90% là bò đỏ và trẻ trâu. Tại sao lại như vậy?

Anh em trẻ trâu thường là SV hoặc mới khởi nghiệp, bụng họ đầy bồ chữ SGK và sách self-help. Sách dạy họ rằng cần kết thân với người giàu, cần học tập các tấm gương làm giàu...theo lý thuyết bên Tây. Họ không biết đằng sau đống tài sản đó là các thủ đoạn kinh doanh thế nào? Anh Vượng, anh Quyết, khi chém gió với SV đâu có kể chuyện chạy dự án. Anh Bình FPT đâu kể với các bạn về lợi thế kinh doanh do dựa bóng bố vợ? Các bạn chỉ thấy họ đi lên từ 2 bàn tay trắng để thành tỷ phú. Mấy năm trước thì rộ lên cuốn "tự truyện" Từ cậu bé chăn trâu thành TGĐ Agribank. Rồi gần đây là những tấm gương buôn chổi đót, làm việc đến thối móng tay, chạy xe ôm, trồng cây cảnh đê trở thành tỷ phú, lãnh đạo đảng và chính quyền... Anh em thấy các tấm gương sáng chói như thế không thần tượng cũng khó! 

Còn anh em bò đỏ, họ biết thừa các trò mánh mung của các đại gia, nhưng họ lại cho đó là tấm gương sáng cho mình học tập. Tức họ coi những mánh mung đó là chuyện đương nhiên và bình thường ở xã hội này. Vì thế họ coi "bọn PĐ" bóc phốt mánh mung của đại gia là thế lực thù địch, là không yêu nước, là 3 que...

Trẻ trâu thì ngu rồi, do thiếu trải nghiệm, họ đáng thương hơn đáng trách, còn bò đỏ, tinh bông thì không phải đứa nào cũng ngu, mà họ cho là họ thuộc về chế độ tư bản thân hữu. Bò đỏ và tinh bông vào hùa với trẻ trâu, định hướng bỏn, để chống lại thế lực thù địch dưới cái vỏ "yêu nước", "yêu chế độ". Các anh em nhìn chung là không thể có lý luận nên khi tranh luận, anh em chỉ loanh quanh vài bài văn mẫu kể trên. 

Trong 1 stt khác (Tinh hoa chảnh chó có cần không?), mình đã viết VN không hề có giới tinh hoa đúng nghĩa. Tinh hoa đúng nghĩa như ở phương Tây là những người giàu bền vững, có truyền thống, có kiến thức rộng, có hiểu biết về chính trị xã hội và là tấm gương cho bần nông noi theo, có khả năng định hướng xã hội. Ở VN chỉ có giới nhà giàu, không có giới tinh hoa. Nhiều người giàu mà ngu, không có gì là lạ.

Người giàu ở VN kiếm tiền bằng chụp giật, lừa đảo, lợi dụng sự ngu dốt của người dân, lợi dụng thể chế thối nát chắc chiếm đa số. Mà ở VN, muốn giàu mà tử tế cũng khó. Vì thế nên người chưa giàu nên có kiến thức về cách làm giàu của người giàu của quan chức, để mà phòng thân, tránh để bị lừa và để có thể tạo sức ép mà thay đổi thể chế. Người ngu quá đông thì đại gia càng dễ chăn dắt, chế độ càng trường tồn, vì chế độ với đại gia là cùng nhóm lợi ích.

Khách quan mà nói, vẫn còn nhiều người giàu mà sạch sẽ, nhưng họ không bao giờ có thể là những người giàu nhất. Họ vẫn là những người đáng kính trọng, có văn hóa, hiểu biết, nhưng họ chỉ là những đốm sáng le lói mà thôi, không đủ đông và đủ giàu để là tấm gương cho tầng lớp dưới noi theo.

Đây là stt phân tích về phép ngụy biện tấn công cá nhân mà bọn bò hay dùng:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=624294884390145&id=100004289162781

NGỤY BIỆN TẤN CÔNG CÁ NHÂN

Người ta đã thống kê ra có mấy chục cách ngụy biện, ai quan tâm sâu thì Google  là ra ngay. Mình có thâm niên chửi nhau online từ hồi mới có internet nên thuộc hết cả. Phương pháp ngụy biện này rất hay gặp, các DLV cực hay dùng, mình dẫn ra đây cho mọi người thấy. Nhiều người mắc lỗi ngụy biện này do vô tình, nhiều người cố ý, đại khái như sau:

- BNVV (bần nông vàng vẩu) hay cần lao xả rác ra môi trường thì không có tư cách đi biểu tình hay kêu gào chửi bới chính quyền vụ cá chết.

- Mày ở cái nhà rách, bẩn thỉu, ở nhà thuê, thì làm sao thiết kế được nhà cho đại gia, KS 5 sao? Câu này hay gặp trong giới KTS.

- Mày là KTS, biết gì về lịch sử, sao mà mày nói đúng hơn GS sử học được?

- Mày chê ông HLV bóng đá tồi, thế mày có làm được HLV bóng đá không mà đòi chê người ta? Mày có làm chính trị gia chưa mà đòi chê đồng chí X?

- Mày lo việc gia đình mày chưa xong thì lo làm sao được việc xã hội, đại sự quốc gia.

- Ông A, ông B hay để chó ỉa sang nhà hàng xóm, gặp hàng xóm không chào, nên không có tư cách làm ĐB quốc hội.

- Ông Tam, đã có tiền án về tội lừa đảo, vừa bị bắt vì tội tung tin thất thiệt trong vụ cá chết.

- Ông V, bị bắt vì 2 chiếc BCS đã qua sử dụng, là kẻ đã viết nhiều bài bôi nhọ, xuyên tạc lịch sử VN.

Và rất, rất nhiều các lập luận tương tự. Lối ngụy biện này, tùy từng ví dụ, khá là tinh vi, người ít hiểu logic rất dễ bị thuyết phục, vì thoạt nhìn sẽ rất giống thật. Thực ra chỉ là ngụy biện tấn công cá nhân.

Mối quan hệ nếu...thì (vì...nên) ở các mệnh đề trên đều không phải quan hệ nhân quả, tuy có trường hợp là có liên quan. Những lập luận sai lầm kiểu này thậm chí chính công an còn mắc phải.

Ví dụ, ông Nén là người có tiền án, lại có mặt loanh quanh hiện trường vụ giết người, CA vu ngay cho ông ấy là thủ phạm. Hay anh Tam, PV của Con đường VN, bị bắt vì tội tung tin gây hoang mang dư luận vụ cá chết. Chưa rõ tin anh Tam đưa ra đúng hay sai, báo chí đã tương thêm câu là anh có tiền án về tội lừa đảo, để ngầm chứng minh anh đã từng lừa đảo, suy ra bây giờ anh cũng tung tin lừa đảo. Thực tế, nếu bạn là người từng đi tù vì tội lừa đảo, bạn hoàn toàn có quyền tố giác ai đó tội lừa đảo, hai chuyện đó ko hề phủ nhận lẫn nhau.

Tôi là KTS, nhà tôi nghèo, đương nhiên KTS nào cũng nghèo hơn các đại gia, nhưng điều đó không cản trở tôi thiết kế được nhà cho đại gia. Nếu tôi thiết kế nhà tù thì tôi cũng phải có kinh nghiệm ở tù sao? Với cách hiểu tương tự, vừa rồi chủ đầu tư sân bay Long Thành đã yêu cầu tổ chức, cá nhân nào muốn thi tuyển thiết kế sân bay LT thì phải có kinh nghiệm thiết kế sân bay có quy mô tương tự, đã vận hành 15 năm. Đó là việc làm ngớ ngẩn.

Tôi không phải HLV bóng đá, nhưng tôi có hiểu biết về bóng đá, tôi vẫn phê phán HLV bóng đá được, thực tế nhiều HLV bóng đá còn chả biết đá bóng, nhưng họ vẫn dạy các cầu thủ phải đá thế nào. Hay tôi chưa làm chủ tịch tỉnh, bí thư tỉnh ủy, thủ tướng, TBT bao giờ, nhưng nếu tôi hiểu về chính trị, tôi vẫn phê phán họ được. Nếu lập luận của DLV là đúng, thì bây giờ cả nước VN chỉ có ông Lê Khả Phiêu và Đỗ Mười có thể phê ông Nguyễn Phú Trọng, hay chỉ ông Dũng, ông Khải, có thể phê ông Phúc!

Các trường hợp còn lại cũng phản biện tương tự. Vậy, lý luận đúng phải thế nào? Phải lý luận trực diện vấn đề, đừng có lôi chuyện cá nhân người ta ra, cho dù thực tế có thể tham khảo ngầm. Ví dụ, muốn chứng minh ông Tam sai, phải chỉ ra trong clip của ông ta có điểm sai. Hay muốn chứng minh KTS nói sai về LS thì phải chỉ ra điểm sai, chứ không thể viện dẫn ông GS sử học đã nói thế này thế kia, vì GS vẫn có thể sai. Việc này mình đã dẫn khi anh Cảnh Bình ný nuận là sách của ảnh không thể sai về LS khi có ông Nguyễn Thừa Hỉ, một GS LS nổi tiếng, hiệu đính!

Muốn chứng minh FMS không làm ô nhiễm môi trường thì phải dùng kết quả xét nghiệm nước thải vào thời điểm ô nhiễm xảy ra, chứ không thể ný nuận là thằng tố giác FMS từng ỉa bậy ra đường!

Phương pháp ngụy biện này được mở rộng lên thành một phương pháp cải tạo xã hội theo hướng từ dưới lên, tạm gọi là phương pháp "trùm chăn chui gầm giường".

Bắt nguồn từ ný nuận, mày trẻ trâu éo làm gì được cho đời nên không có tư cách phản biệt xã hội. Để chứng minh người khác là trẻ trâu hay chưa làm gì được tổ quốc thì rất đơn giản. Già đầu, trên 70 tuổi, như ông Quang A, cũng dính hết. DLV bảo ông ấy là Ông được nhà nước cho ăn học thành tài nhưng chưa làm được gì cho đất nước, nên ông không có tư cách làm ĐQ QH coi như cũng không có tư cách để phản biện xã hội. Vì ông đã làm gì được cho xã hội đâu?!

Với xuất phát điểm toàn dân là trẻ trâu như vậy thì DLV mới đưa ra 1 cánh cửa để họ có thể đóng góp cho xã hội. Đó là mày hãy sống "tốt đời đẹp đạo đi", ra đường đừng nhổ bậy, ở nhà đừng mắng vợ chửi con, đến cơ quan phải hòa nhã với đồng nghiệp, với nhân dân phải thân ái giúp đỡ, đối với sếp phải tuyệt đối trung thành... Đại khái mỗi cá nhân phải thành 1 thánh sống, khí đó xã hội sẽ thành thiên đường, thậm chí tiến lên CNXH! Tóm lại, mỗi người hành động đẹp là 1 bông hoa đẹp, khi đó cả nước sẽ là 1 vườn hoa đẹp. Đất nước sẽ không có tham nhũng vì không còn ai đút lót và nhận đút lót, công ty môi trường đô thị sẽ giải tán vì ko còn ai xả rác...Đó là phương pháp cải tạo xã hội từ dưới lên. Mỗi người cố phấn đấu theo hướng đó và đều thấy mình không đạt chuẩn để phản biện XH và XH trở nên yên ổn, lãnh đạo vẫn cứ như cũ vì chả có ai đủ tư cách thay thế!

Trong y học, phương pháp này gọi là phương pháp bỏ đói. Ung thư có thể chữa bằng cách nhịn ăn. Bởi nếu ta không ăn thì tế bào ung thư sẽ bị chết đói và sẽ khỏi bệnh!

Lưu ý là ný nuận này gần đây trở nên cực kỳ phổ biến trong giới trí thức trùm chăn chui gầm giường. Nó không hề sai, nhưng không đủ và siêu tưởng nếu không đồng thời có sức ép để thay đổi từ trên xuống.

Dương Quốc Chính