VỀ CÁC NHÀ NGHIÊN CỨU VIỆT NAM ĐÃ GIẢNG CHO CÁC BẠN ĐỌC BẢN ĐỒ "NGUY HIỂM" NHƯ THẾ NÀY ĐÂY

Về các nhà nghiên cứu Việt Nam đã giảng cho các bạn đọc bản đồ "nguy hiểm" như thế này đây Hay tại sao ở Việt Nam, các "chuyê...

Về các nhà nghiên cứu Việt Nam đã giảng cho các bạn đọc bản đồ "nguy hiểm" như thế này đây

Hay tại sao ở Việt Nam, các "chuyên gia" liều mạng trong việc giảng giải như thế nhỉ ?  Tại sao người ta cho phép họ làm những việc vô trách nhiệm này thế ? 

Trong bài viết "Bản đồ cổ phương Tây khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam", mà bạn nếu tra từ khóa trên Google, thì có rất nhiều các mạng của người Việt đăng, ví dụ trên mạng Sở 4T Thừa Thiên Huế (xem >> https://stttt.thuathienhue.gov.vn/?gd=7&cn=28&tc=2358), có giảng về cách đọc bản đồ như thế này:

****

Ông Nguyễn Bá Diến, Giám đốc Trung tâm luật biển hàng hải quốc tế khẳng định: “Một số nhà hàng hải mặc dù không phải là đại diện cho một chính quyền, một quốc gia nào đó, nhưng với vị thế của họ tại thời khắc lịch sử đó, việc họ thể hiện trên bản đồ là khách quan. Tấm bản đồ này là một minh chứng rất rõ đâu là đất của nước này, đâu là biển của nước kia. Trong bản đồ thể hiện rất rõ rằng Hoàng Sa, Trường Sa chưa bao giờ thuộc Trung Quốc.

Trên bản đồ thể hiện màu sắc rất rõ ràng. Thời kỳ đó, Trung Quốc được vẽ bằng màu xanh, đảo Hải Nam, đảo Đài Loan cũng được vẽ bằng màu xanh, nếu Hoàng Sa, Trường Sa thuộc Trung Quốc cũng phải có màu xanh. Đặc biệt, trên có ghi I.Champa (tức là hòn đảo của Champa) - Champa chính là một phần của đất nước ta. 

****

Nhưng than ôi, mình tìm đọc tấm bản đồ này tại đây >> https://www.raremaps.com/gallery/detail/64531/india-orientalis-hondius, thì thật không thể tin được , vì làm gì màu sắc trong tấm bản đồ này chỉ rõ "đâu là đất của nước này, đâu là biển của nước kia" như ông Nguyễn Bá Diến nào đó dạy chúng ta ? 

Rõ ràng, trong tấm bản đồ này, Cochinchina tức là Việt Nam thời đó, được vẽ với màu xanh nối liền với Trung Quốc kìa, rồi Xiêm La thì được vẽ màu vàng liền với Chiêm Thành kìa, đó là còn chưa nói bên Philippines, Luzon cũng có màu vàng kìa.

Nên nếu chúng ta tin vào cách đọc bản đồ của ông Nguyễn Bá Diến, thế hóa ra Việt Nam thời ấy thuộc Trung Quốc vì cùng có màu xanh, hay Chiêm Thành + Xiêm La + Phi Luật Tân (và Borneo) là chung 1 đất nước vì có màu vàng à ? Đó là còn chưa nói, các hòn đảo ở miền Trung Việt Nam có màu xanh kìa, thế chúng ta có khẳng định là các hòn đảo này thuộc Trung Quốc thời bấy giờ không ?

Nên mình thắc mắc, làm thế nào mà ông Nguyễn Bá Diến, Giám đốc Trung tâm luật biển hàng hải quốc tế nào đấy, lại đọc bản đồ thành ra mà sai tuốt luốt đến thế ? Ông đọc bản đồ như thế còn chưa xong, thì làm sao ông có thể đương chức là Giám đốc Trung tâm luật biển hàng hải quốc tế nhỉ ? Liệu với kiến thức như thế của ông, có là nguy hiểm cho ngành hàng hải Việt Nam không, chứ chưa cần phải bàn về hàng hải quốc tế nha

Và VTV lẫn các Sở 4T hay các cơ quan văn hóa Việt Nam, bộ họ không có được 1 (và mình nhấn mạnh MỘT) nhơn viên nào có chút trình độ đọc lại và khẳng định đúng sai hay sao trước khi cho đăng báo, đăng bài viếttrên TV ? Hay ở Việt Nam, các cơ quan báo chí / đài / mạng chỉ có nhà báo (viết ... gì đó ... ăn tiền), chứ không còn người đủ trình độ để đọc và lọc lại tin tức họ đem viết cho dân là đúng hay sai, đúng không ? 

Bài viết trên còn nêu ra thêm 1 vị là Tiến sĩ Nguyễn Nhã, Chuyên gia nghiên cứu Hoàng Sa gì đó nữa kìa. Bạn cho mình hỏi vị Tiến sĩ Nguyễn Nhã này có thực học không ạ, hay mình phải tự đọc để biết thầy này có là Chuyên gia không ạ ? Hay thầy lại như thầy Nguyễn Quang Ngọc, chuyên gia Hoàng Sa của các bạn, viết nhiều lắm, nhiều tới nỗi ông ta copied văn dịch thiên hạ sai mà cũng không biết (nhưng các bạn vẫn tung hô là một nhà nghiên cứu Trường Sa / Hoàng Sa và nghe nói bên Việt Nam lại còn lăn tăn mà dịch sách ông viết ô hợp về Hoàng Sa / Trường Sa ra Anh ngữ nữa cơ đấy).

Thanks

Brian