XEM THƯỜNG CÁC GS TS SỬ HỌC VIỆT NAM NGÀY NAY CÓ LÀ NGẠO MẠN KHÔNG ?

Xem thường các GS TS sử học Việt Nam ngày nay có là ngạo mạn không ? Dĩ nhiên không phải GS TS sử học nào cũng "dỏm" cả, chắc có G...

Xem thường các GS TS sử học Việt Nam ngày nay có là ngạo mạn không ?

Dĩ nhiên không phải GS TS sử học nào cũng "dỏm" cả, chắc có GS TS nào có đủ trình độ sử học để viết về sử Đàng Trong hay liên quan đến Đàng Trong mà đúng không ?

Dĩ nhiên cũng không hẳn 100% là độc giả nào cũng có kiến thức sử học xem ra "OK" hơn các GS TS sử học Việt Nam cả 

Nhưng xem ra, mình thấy ví dụ như cụ Nguyễn Đình Đầu nhiều bản đồ nhất Việt Nam, mà phát biểu hơi "thiếu kiến thức" về phân tích bản đồ, hay có ông Giám Đốc Hàng hải nào đó mà đọc bản đồ xưa ra sao, mà lại phân tích màu sắc là chỉ cho giới hạn đường biên giới, rồi các cụ / ông / anh / thầy GS TS sử học viết sử bậy và xạo, ví dụ có thầy TS Hiếu nào đó ở Đồng Tháp tham gia vào việc ngụy tạo luôn ra có ông nào đó là tùy tướng Tây Sơn, và cả một lô các GS TS sử học khác viết sử có đầy vấn đề, từ kiến thức cho tới lập luận sử học

Nên mình thắc mắc, một độc giả Việt Nam thời nay xem thường các GS TS sử học Việt Nam, có là một trường hợp cá biệt không ? Hay cả Việt Nam (lẫn ở hải ngoại) người ta cũng xem thường GS TS sử học Việt Nam ạ ?

Dĩ nhiên không ai có thể đúng 100% cả, sai là việc rất dễ hiểu trong các công trình nghiên cứu, nhưng sai đến mức độ như thầy Hiếu ở Đồng Tháp, mà cũng đồng ý có ông Nguyễn Tú nào đó là tùy tướng Tây Sơn rồi bịa ra cả vụ "ông đứng đầu khố trường Bả Canh" gì đó, rồi thầy Cường nguyên Viện trưởng Viện Sử Học viết Quốc sử cắt xén, v.v & v.v .., làm cho người ta tự hỏi "thế các GS TS sử học Việt Nam" có còn biết liêm sĩ là gì không ạ ?

Nghe nói ở Việt Nam, văn hóa ông bà là phải tôn sư trọng đạo, như sư mà không còn liêm sĩ, thì đạo có còn đâu mà trọng ạ ?

Yup

Brian