LUẬT PHÁP VÀ TÌNH NGƯỜI! Thực sự là Tác giả rất đắn đo khi viết Bài này - Rất hiếm khi Tác giả viết một Bài phân tích nào, mà phải cân ...
LUẬT PHÁP VÀ TÌNH NGƯỜI!
Thực sự là Tác giả rất đắn đo khi viết Bài này - Rất hiếm khi Tác giả viết một Bài phân tích nào, mà phải cân nhắc nhiều như thế! Bởi phải đấu tranh giữa lý tính và tình cảm, giữa một bên là cần phải ủng hộ các biện pháp phòng chống dịch một cách nghiêm túc, quyết liệt của Chính quyền và Nhân dân Thành phố, nhằm nhanh chóng dập tắt nạn dịch vốn đã, đang gây ra bao thiệt hại, bao tổn thất cho Sài Gòn - Với một bên là lòng cảm thông, sự trắc ẩn với những Bà con nghèo khổ, bán hàng rong, vốn đã khốn khó, nay càng trở nên cùng cực hơn........
Theo thông tin từ báo chí, nôm na sự việc thế này: Hai người bị tạm giữ là ông Lê Văn Vũ (42 tuổi) và ông Lê Văn Ca (40 tuổi, em ruột ông Vũ, cả hai thường trú tại Hậu Giang), lên Sài Gòn kiếm sống bằng nghề bán rau dạo. Sáng 09/7, Ông Vũ cùng hai con trai 16 và 18 tuổi, đi bán rau, mà theo như Ông Vũ trình bày, là do rau lấy về từ những hôm trước, bán không hết, nên mặc dù Thành phố đã có lệnh áp dụng Chỉ thị 16, nhưng Ông vẫn phải đi bán, để gỡ gạc lại ít vốn. Thời điểm trên, tổ công tác của UBND phường Tân Tạo do một phó chủ tịch UBND phường làm tổ trưởng cùng ông Nguyễn Quang Vinh (trật tự đô thị) và hai bảo vệ dân phố làm nhiệm vụ tuần tra giám sát trong ngày đầu TP.HCM thực hiện chỉ thị 16, đã phát hiện ông Vũ cùng hai con đang chở rau đi bán, tổ công tác lập biên bản xử lý và tạm giữ xe lôi nhưng ông Vũ không chấp hành, có thái độ chống đối tổ công tác, dẫ đến xô xát......Công an quận Bình Tân đang củng cố hồ sơ để khởi tố vụ án.
Từ thông tin vụ việc nêu trên, cần khẳng định ngay rằng, Anh em ông Vũ trong sự việc này đã có hành xử không đúng quy định của pháp luật, bởi hai hành vi: Một là không chấp hành quy định về phòng chống dịch và hai là, chống Người thi hành công vụ. Điều đó là rõ ràng, mà không cần phải bàn cãi. Tuy nhiên, bối cảnh và động cơ dẫn đến hành vi vi phạm là điều nên cần được xét đến. Ông Vũ cho biết do ảnh hưởng tình hình dịch bệnh nên cuộc sống gia đình khó khăn, ba cha con thuê nhà trọ và kiếm sống bằng việc chạy xe lôi buôn bán kiếm tiền trang trải vài tháng nay. Do hôm trước số hàng còn tồn lại nên sáng 9-7, ông mang đi bán kiếm tiền để tới tháng đóng tiền nhà trọ. "Hoàn cảnh mua bán mưu sinh, sống cảnh ở nhà thuê nhà mướn khổ lắm. Những gì tôi sai tôi nhận khuyết điểm, tôi mong muốn được xem xét, tha thứ cho tôi một lần và tôi cam kết sau này sẽ không tái diễn những sai trái” - ông Vũ nói.
Rõ ràng, hành vi của Anh em ông Vũ xét trong hoàn cảnh cụ thể này, khác xa hoàn toàn những loại tội phạm hình sự khác, dựa trên yếu tố về động cơ vụ lợi, tính côn đồ, sự tàn ác ....... Cụ thể: Hành vi vi phạm thứ nhất, là đi bán rau, khi đã có chỉ thị cấm - Đây chỉ là một hành vi vi phạm hành chính, nhưng phải nói ngay rằng, hành vi này, không hề giống chút nào với hành vi của Cậu thanh niên không mang khẩu trang, đi tập thể dục, rồi khi lực lượng chức năng yêu cầu về nhà, thì vẫn tỉnh bơ như không biết gì, bởi hành vi của Anh em ông Vũ là vì khó khăn, phải mưu sinh, và quan trọng nhất, là do đã lỡ lấy rau về rồi mà chưa kịp bán hết, nên cố gắng gỡ gạc. Còn Hành vi chống đối, là một hành vi sai phạm mang tính bột phát, thiếu kiềm chế, trong một khoảnh khắc tức thời, vốn đã nghèo, phải bỏ quê lên Sài Gòn bán rau dạo, lại bị ảnh hưởng bởi dịch nên càng khốn đốn, đi bán mớ rau mong gỡ gạc, thì bị xử phạt, xin năn nỉ không được, túng quá, nên mới xảy ra như vậy - Thực sự tội nghiệp và đáng thương......
Giá như, trong bối cảnh đó, có một cách xử lý kinh nghiệm, khéo léo và bản lĩnh hơn, thì mọi chuyện đã khác đi: Xe rau đó, bất quá cũng chỉ mấy trăm ngàn, cho nên Các Anh có thể mua giúp rồi bảo Họ về, còn rau thì phát cho Người đi đường hoặc Các Anh có thể kêu gọi Ai đó mua giúp cả xe, rồi cũng phát lại cho những chổ khác, chắc chắn rất nhiều Người sẵn lòng, vì nhiều việc khó hơn, phải góp nhiều hơn, vẫn có Người ủng hộ mà...... Và nếu được vậy, đó sẽ là một cái kết đẹp lắm thay, cổ tích lắm thay - Nó sẽ thay cho vạn lời nói, trở thành câu chuyện đẹp nhất năm 2021 này........
Tất nhiên, nói đi cũng phải nói lại, trong thời điểm chống dịch này, Các Anh bên chính quyền, nhất là những tuyến đầu, đang ngày đêm phải oằn mình chống dịch, chắc chắn cũng bị áp lực từ nhiều phía, từ đó cũng có thể dẫn đến tâm lý có phần nóng nảy ở một số Người - Chúng ta cần phải hiểu cho nhau như vậy, phải đứng ở vị trí của nhau mới nhìn được đa chiều và thấu cảm cho nhau. Kết hợp với những gì đã nêu trên, rồi khi hai bên đều nóng, thành ra sự việc như thế. Nhưng giờ dù nói gì, hậu quả đã xảy ra, vấn đề là phải giải quyết thế nào?! Quy định của pháp luật đã đầy đủ, Người vi phạm cũng đã nhận thức được sai phạm của mình, đã ăn năn, hối lỗi...... Chính vì vậy, rất mong các Cơ quan chức năng quận Bình Tân, xem xét, đánh giá sự việc một cách toàn diện, căn cứ vào tính chất sự việc chưa xảy ra hậu quả nghiêm trọng, bối cảnh, nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm, có nhiều chi tiết cần được cảm thông...... Để từ đó, giành cho Người vi phạm một hình phạt nhẹ nhất có thể, và chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính thôi là đủ, việc truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp này, thiết nghĩ là không thật sự cần thiết!
Qua đây, Bà con ta cũng cần phải rút kinh nghiệm, tuyệt đối không được xử sự quá cảm tính trong tức giận, để rồi dẫn đến vi phạm pháp luật. Trận dịch này đã gây ra cho Đất nước ta quá nhiều đau thương, tổn thất và mất mát - Cho nên chỉ mong lúc này, Nhân dân ta thật sự đoàn kết, yêu thương, đùm bọc nhau, quyết tâm cùng Chính quyền chống dịch. Cầu chúc cho Bà con sẽ vượt qua được những khó khăn thực tại - Mong rằng những ngày tháng dịch dã này sẽ sớm qua mau, để Bà con Chúng ta còn nhanh chóng bước vào công cuộc tái thiết, khắc phục hậu quả. Gửi lời Chúc sức khỏe và bình an đến tất cả Bà con, cùng các Bạn độc giả...........
Viết tại Sài Gòn, ngày 11/07/2021 - Luật sư: Đặng Bá Kỹ!
Không có nhận xét nào