KRAKEN CHỊU THẤT BẠI: THẨM PHÁN TỪ CHỐI BÁC BỎ ĐƠN KIỆN CỦA SEC

Kraken chịu thất bại: Thẩm phán từ chối bác bỏ đơn kiện của SEC Bài đăng Kraken Suffers Setback: Thẩm phán phủ nhận việc bác bỏ vụ kiện của ...

Kraken chịu thất bại: Thẩm phán từ chối bác bỏ đơn kiện của SEC

Bài đăng Kraken Suffers Setback: Thẩm phán phủ nhận việc bác bỏ vụ kiện của SEC xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News

Trong cuộc chiến pháp lý giữa SEC và Kraken, SEC Hoa Kỳ đã giành chiến thắng quan trọng trong vụ kiện đang diễn ra chống lại Kraken, một sàn giao dịch tiền điện tử lớn có trụ sở tại Hoa Kỳ. Vào thứ sáu, Thẩm phán William Orrick của Quận phía Bắc California đã phán quyết rằng vụ kiện SEC và Kraken có thể được tiến hành, bác bỏ động thái bác bỏ vụ kiện của sàn giao dịch.

Hãy cùng tìm hiểu phán quyết này!

Eleanor Terrett nhấn mạnh “Đòn đánh kép” vào Kraken

Eleanor Terrett, một nhà báo tại Fox Business, nhấn mạnh rằng phán quyết này đã giáng một "cú đúp" vào Kraken. Thẩm phán không chỉ bác bỏ động thái bác bỏ của Kraken mà còn thấy lập luận của SEC là hợp lệ rằng các mã thông báo tiền điện tử được bán trên nền tảng của Kraken được chào bán hoặc bán dưới dạng hợp đồng đầu tư. Điều này phù hợp với Bài kiểm tra Howey, một tiêu chuẩn pháp lý quan trọng được sử dụng để xác định xem một giao dịch có đủ điều kiện là "hợp đồng đầu tư" hay không và do đó, là chứng khoán theo luật pháp Hoa Kỳ.

Thẩm quyền của SEC được khẳng định bất chấp các lập luận của Kraken

Phán quyết này là một chiến thắng đáng chú ý cho SEC, cơ quan đã khẳng định thẩm quyền quản lý tiền điện tử theo các quyền hạn hiện có do Quốc hội cấp. Công ty mẹ của Kraken, Payward, Inc., đã lập luận rằng hành động của SEC đã vượt quá thẩm quyền của mình, viện dẫn "học thuyết câu hỏi chính" của Tòa án Tối cao, hạn chế các cơ quan quản lý đưa ra quyết định có tác động kinh tế lớn mà không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội.

Tuy nhiên, Thẩm phán Orrick đã bác bỏ lập luận này, tuyên bố rằng quy định về tiền điện tử của SEC không đạt ngưỡng tác động đáng kể đến nền kinh tế đủ để kích hoạt học thuyết về các câu hỏi lớn. Quan điểm của ông là Tòa án Tối cao chỉ sử dụng lý thuyết này trong các trường hợp có tác động kinh tế lớn, mà ông không tin là áp dụng cho thị trường tiền điện tử ở giai đoạn này.

Câu hỏi pháp lý quan trọng: Tài sản tiền điện tử có phải là chứng khoán không?

Nhưng điều quan trọng là liệu các tài sản tiền điện tử được giao dịch trên nền tảng Kraken có thể được phân loại là chứng khoán, do đó nằm trong phạm vi quản lý của SEC hay không. Mặc dù thẩm phán không đưa ra phán quyết dứt khoát, nhưng ông thấy lập luận của SEC thuyết phục để cấp thêm quyền xem xét tư pháp. Ông đã tham khảo phán quyết trước đó của Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 9, trong đó cho rằng chứng khoán có thể được định nghĩa không phải bằng một chứng chỉ cụ thể mà bằng một "kế hoạch" rộng hơn về các hoạt động tìm kiếm lợi nhuận.

Lập trường của SEC

SEC đã lập luận rằng các nền tảng giao dịch như Kraken cần phải đăng ký và thực hiện các biện pháp bảo vệ chống gian lận và thao túng thị trường, nhấn mạnh cam kết của cơ quan này trong việc quản lý ngành công nghiệp tiền điện tử.

SEC và các sàn giao dịch tiền điện tử sẽ có động thái gì tiếp theo?

SEC dự kiến ​​sẽ tiếp tục lập trường cứng rắn của mình đối với các sàn giao dịch tiền điện tử khác. Cơ quan này đang tham gia vào nhiều cuộc chiến pháp lý, bao gồm một vụ kiện mở rộng chống lại Binance và một vụ kiện tương tự chống lại Coinbase, nơi mà gần đây họ đã thắng một động thái bác bỏ. Khi SEC tiếp tục thúc đẩy việc quản lý chặt chẽ hơn, kết quả của những vụ kiện này có thể có những tác động sâu rộng đến tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử tại Hoa Kỳ.