Nhận định phiên phúc thẩm ông Trịnh Văn Quyết: Cơ hội nhìn nhận lại những đóng góp và hoàn cảnh đáng cân nhắc Ngày 25/3/2025, Tòa án Nhân dâ...
Nhận định phiên phúc thẩm ông Trịnh Văn Quyết: Cơ hội nhìn nhận lại những đóng góp và hoàn cảnh đáng cân nhắc
Ngày 25/3/2025, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của ông Trịnh Văn Quyết – cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC – cùng 49 bị cáo khác trong vụ án “Thao túng thị trường chứng khoán” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau bản án sơ thẩm tuyên ông Quyết 21 năm tù cùng trách nhiệm bồi thường hàng nghìn tỷ đồng, phiên phúc thẩm này là cơ hội để Hội đồng xét xử nhìn nhận lại toàn diện vụ án, đặc biệt là những nỗ lực khắc phục hậu quả và hoàn cảnh đáng xem xét của bị cáo.
Nỗ lực khắc phục hậu quả: Một tín hiệu tích cực
Trước phiên phúc thẩm, gia đình ông Quyết đã nộp khắc phục thêm 367 tỷ đồng, nâng tổng số tiền khắc phục lên hơn 976 tỷ đồng – một con số không nhỏ trong bối cảnh tài sản của ông và gia đình đang bị phong tỏa, kê biên. Riêng ông Quyết đã nộp hơn 600 tỷ đồng, thể hiện thiện chí hợp tác và ý thức sửa chữa sai lầm. Theo Bộ luật Hình sự Việt Nam, việc “tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” là một trong những tình tiết giảm nhẹ quan trọng (Điều 51). Hành động này không chỉ cho thấy ông Quyết không trốn tránh trách nhiệm mà còn đặt lợi ích của các bị hại lên trên lợi ích cá nhân, dù bản thân đang đối mặt với sức khỏe suy giảm nghiêm trọng.
Sức khỏe suy kiệt: Yếu tố nhân đạo cần cân nhắc
Thông tin từ Trại tạm giam T16 cho biết ông Quyết đang điều trị bệnh lao ác tính, kèm theo các biến chứng như ho ra máu, viêm gan, viêm dạ dày và suy thận cấp. Đây là lý do chính khiến ông vắng mặt tại phiên phúc thẩm đầu tiên vào ngày 26/12/2024, dẫn đến việc hoãn tòa. Trong bối cảnh sức khỏe nguy kịch như vậy, việc tiếp tục áp dụng mức án nặng có thực sự phù hợp? Bộ luật Hình sự (Điều 64) cũng quy định về giảm thời hạn chấp hành hình phạt trong trường hợp người bị kết án mắc bệnh hiểm nghèo. Với tình trạng hiện tại, ông Quyết rõ ràng cần được xem xét dưới góc độ nhân đạo, tránh đẩy một con người vào tình thế không còn cơ hội làm lại cuộc đời.
Những đóng góp trước đây: Một phần không thể phủ nhận
Trước khi vướng vào vòng lao lý, ông Trịnh Văn Quyết là một doanh nhân thành đạt, đưa Tập đoàn FLC từ một công ty nhỏ trở thành một trong những tập đoàn lớn tại Việt Nam, hoạt động trong các lĩnh vực bất động sản, hàng không và du lịch. Tại phiên sơ thẩm, HĐXX đã ghi nhận FLC dưới sự lãnh đạo của ông Quyết đã xây dựng nhiều công trình tại các vùng sâu, vùng xa như Ninh Bình, Quảng Ninh, Thanh Hóa… Những địa phương này thậm chí còn gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho ông, chứng tỏ những đóng góp của ông không chỉ là lợi ích kinh tế mà còn mang ý nghĩa xã hội sâu sắc. Đây là yếu tố mà tòa phúc thẩm cần cân nhắc để đánh giá toàn diện nhân thân bị cáo, thay vì chỉ tập trung vào sai phạm.
Hoàn cảnh gia đình và áp lực từ vụ án
Ông Quyết không chỉ là bị cáo chính mà còn là người anh cả trong gia đình, với hai em gái – Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga – cũng bị liên đới trong vụ án. Tại phiên sơ thẩm, cả ba anh em đều bày tỏ sự hối hận, xin lỗi những người thân và đồng nghiệp bị ảnh hưởng. Số tiền khắc phục mà gia đình nộp thay cho hai em gái (Huế hơn 254 tỷ đồng, Nga 86 tỷ đồng) phần lớn do ông Quyết đứng ra chịu trách nhiệm, cho thấy ông không chỉ gánh vác hậu quả cho bản thân mà còn cố gắng bảo vệ gia đình. Áp lực từ vụ án không chỉ đè nặng lên ông mà còn ảnh hưởng đến hàng chục người thân, họ hàng – những người mà ông Quyết nói rằng đã “tin tưởng mình mà vướng lao lý”. Đây là một khía cạnh cần được tòa xem xét để giảm nhẹ hình phạt, tránh gây thêm tổn thương cho những người vô tội.
Nhìn nhận lại mức án: Có quá nghiêm khắc?
Mức án 21 năm tù và trách nhiệm bồi thường hơn 2.000 tỷ đồng là một trong những phán quyết nặng nhất trong các vụ án kinh tế gần đây. Tuy nhiên, nếu so sánh với vụ án của ông Đỗ Anh Dũng (Tập đoàn Tân Hoàng Minh), người đã khắc phục toàn bộ 8.600 tỷ đồng và được giảm nhẹ đáng kể, thì trường hợp của ông Quyết dường như chưa được đánh giá công bằng. Dù sai phạm của ông Quyết gây thiệt hại lớn, nhưng nỗ lực khắc phục gần 1.000 tỷ đồng trong điều kiện tài sản bị phong tỏa là minh chứng cho ý thức trách nhiệm. Hơn nữa, luật sư bào chữa từng lập luận rằng số bị hại thực tế chỉ là 133 người với thiệt hại 2,2 tỷ đồng – một con số nhỏ hơn nhiều so với cáo buộc ban đầu. Nếu điều này được làm rõ tại phiên phúc thẩm, mức độ nguy hiểm của hành vi có thể đã bị phóng đại, và ông Quyết xứng đáng được giảm án.
Kết luận: Một cái nhìn khoan hồng là cần thiết
Phiên phúc thẩm không chỉ là nơi phán xét mà còn là cơ hội để sửa chữa những bất cập từ bản án sơ thẩm. Với những nỗ lực khắc phục hậu quả, tình trạng sức khỏe nguy kịch, những đóng góp xã hội trước đây và hoàn cảnh gia đình éo le, ông Trịnh Văn Quyết xứng đáng được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Một mức án khoan hồng không chỉ thể hiện sự nhân đạo của pháp luật mà còn tạo điều kiện để ông Quyết tiếp tục đóng góp cho xã hội nếu có cơ hội. Hy vọng rằng phiên tòa ngày 25/3/2025 sẽ mang lại một phán quyết công tâm, cân bằng giữa công lý và lòng trắc ẩn.
Không có nhận xét nào